caxapa.ru :: Эдуард, ты не делал такого для такого использования. А я - делал. Чуть попроще, чем это, новое. И оно, без ОСРВ, работает "в поле". И мне дают спать спокойно.

Nikolay_Po (12.08.2025 22:06, просмотров: 205) ответил Eddy_Em на А к железке могут "единомоментно" несколько тысяч клиентов подсоединиться? Иначе не понимаю, зачем там вообще ртось!

Эдуард, ты не делал такого для такого использования. А я - делал. Чуть попроще, чем это, новое. И оно, без ОСРВ, работает "в поле". И мне дают спать спокойно.

Но повторять, тем более с усложнением задач, я не готов.

Ещё в предыдущем сложном проекте, когда начинал его в конце 2022г, я хотел использовать ОСРВ. Но нужно было демонстрировать прогресс сразу. А я не умел с ОС. Сделал по-своему, с переплетением прерываний и конечных автоматов внутри и вовне прерываний. Да, я справился. Но повторять не хочу.

Сейчас же, мне дали ВРЕМЯ. И я потрачу его на освоение ОС. Для получения возможности разрабатывать быстрее и, главное, подключать подчинённых.

Пока писал один, меня это мало беспокоило. Сейчас задач больше, коллектив растет.

И разделение задач в ОС, позволяет разделять и задачи программистов.

Ответить

- Кооперативная многозадачность позволяет делать то же самое, только там всё проще. Нет проблем с "реентерабельностью", синхронизацией потоков. Да, нужно вставлять yield() в циклы длительных ожиданий, но таких мест мало, это совсем не сложно. - SciFi(12.08.2025 22:21)
  - Кооперативная многозадачность не позволяет блокировать низкоприоритетные задачи в пользу высокоприоритетных. В простых проектах так и делаю. Но в конкретном, суммарная нагрузка по запросам внешних интерфейсов - непредсказуема. И будут расставлены приоритеты. Потому нужна вытесняющая ОС. - Nikolay_Po(14.08.2025 09:30)
    - это, IMNHO, натягивание совы на глобус. приоритеты задач должны быть разными аж в "дешёвых" реализациях вытеснения. разделяемый ресурс - бич ограниченности подхода. вместо демонов-спулеров опять используется парадигма приоритетности как простейшего способа решения, который к оптимальности имеет далёкое отношение. благо в той же FreeRTOS можно от этой разноприоритетности задач отказаться по сути (ну разве что idle ниже). приоритет доступа к ресурсу это дисциплина конкретного Vit(1151 знак., 14.08.2025 11:16)
      - Непонятно, что вы хотите сказать? В чём меня упрекаете (по тону)? Nikolay_Po(440 знак., 14.08.2025 13:49)
        
        вы заявили, что кооперативная многозадачность чего-то (рулить приоритетами) не может. не согласен, хотя действительно часто да - не может, ибо нет необходимости. далее приоритеты нужны для руления при повышенной загрузке - смешиваете приоритеты задач и приоритеты доступа к ресурсу, а заодно базовый вопрос время-память. считаю, что утверждение о том, что руление приоритетами задач решает вопрос руления приоритетами доступа к ресурсу, заблуждением. и вообще наличие разных Vit(885 знак., 14.08.2025 14:41)
- Можно было сэкономить время и деньги, элементарно добавив туда одноплатник с полноценным линуксом в качестве сетевой компоненты (и тех же threads). А на МК делать то, что не умеет одноплатник. Eddy_Em(88 знак., 12.08.2025 22:11)
  - Вот как раз с такими я и конкурирую. - Nikolay_Po(12.08.2025 22:34)
    - Бесполезно. У них значительно ниже будет себестоимость (если, конечно, это - не opensource). - Eddy_Em(12.08.2025 22:37)

Средства и методы разработки