caxapa.ru :: Инкриминируют обычно лишь то, что доказать можно. За рассыпавшееся в суде из-за отсутствия доказательств дело и следователям и прокурорам нагоняй бывает.

reZident (Вчера, 11:40 - 11:46, просмотров: 32) ответил _volkanaft_ на ->

Инкриминируют обычно лишь то, что доказать можно. За рассыпавшееся в суде из-за отсутствия доказательств дело и следователям и прокурорам нагоняй бывает.

Ответить

- и чего доказывает этот перевод? :-) - _volkanaft_(Вчера, 11:42)
  - А вы читаете только то, что вам импонирует? В самом конце написано, что соучастник дела (бизнесмен Сергей Моисеев) признал свою вину! - reZident(Вчера, 11:45)
    - Бизнесмена посадили в СИЗО, где он признал свою вину. Сильное доказательство. Наши солдаты в плену и не в таком признаются на камеру. Куда делись 130млн, как ни странно, так и не нашли. Вроде как оказалось что весь "украденный" металл так и лежит на складе, на стройку оборонительных сооружений его не удалось использовать т.к. металл был арестован судом. - AlexBi(Вчера, 12:03)
      - Само признание вины не является доказательством. Но признание вины делается уже после предъявления доказательств. И коль обвиняемый признал свою вину, то значит он считает, что доказательств его вины достаточно. - reZident(Вчера, 12:35)
        
        Вовсе нет. Обвиняемый взвешивает последствия признания или непризнания. Например, если ему сулят набутыливание на допросе. - SciFi(Вчера, 12:42)
      - См. комментарий профессионала (адвоката) reZident(1 знак., Вчера, 12:07, ссылка)
        
        -> _volkanaft_(105 знак., Вчера, 12:19, ссылка)
    - Признание вины ничего не доказывает! Читайте Вышинского! :-) _volkanaft_(1 знак., Вчера, 11:58, ссылка)
      - я счет в банке открывал - работ отказывался принять мои подписи ибо не было совпадающих - POV(Вчера, 11:59)
        
        И что? дерьмовый робот. _volkanaft_(60 знак., Вчера, 12:03)

0xFF