Cкpипaчпророк (Вчера, 15:12, просмотров: 37) ответил ИвaнII на Кто в этих ваших Эзернетах понимает, объясните темному. Будет ли
нормально работать такая система?... но не любой ценой.
-
- По харду так и есть, ОК или сток, пулл апы на прием и на передачу 49.9 Ом к 3.3 В или 2.5 В. Потребление порядка 100 мА минимум. Канальное кодирование манчестер для восстановления синхронизации. В продвинутых чипах еще кабельный эквалайзер адаптивный есть, они до 150 м могут. - Visitor(Вчера, 16:06)
- 1мс нормально на сотке, но потери пакетов будут неизбежно. - LightElf(Вчера, 15:50)
- Запустил пинг на свой маршрутизатор (вааще не нагруженный): 5-10ms.
Ок, допустим на UDP будет в десять раз лучше и чо? - Cкpипaч(Вчера, 15:56)
- ping на маршрутизатор/коммутатор, это вобще ничего не говорит ни о чем. трафик на маршрутизатор / коммутатор бывает транзитный , и на саму железку, так вот сетевое оборудование строится так, чтоб переваривать много трафика от хоста к хосту (в одной сети или в разных), а трафик который идет на процессор самой железки может быть например: OlegPowerC(312 знак., Вчера, 22:55)
- Вы экспериментально установили, что в вашем компьютере и
маршрутизаторе не используется RTOS :-) - LightElf(Вчера, 16:00)
- А в условиях задачи об этом что-то было? - Cкpипaч(Вчера, 16:05)
- В условиях задачи стоят МК, которые вполне осилят и 0.1мс (но
Ethernet не даст) - LightElf(Вчера, 16:12)
- Я не говорю что такой результат недостижим, я говорю что "сходу"
результат может быть другой и еще придется глубоко нырнуть в
настройки стека. Cкpипaч(408 знак., Вчера, 16:24)
- Маршрутизатор - это на 99% линукс, типичные настройки которого
заточены на максимальную пропускную способность, а не на
минимальную задержку. У вас же, скорее всего, какое-то
энергосбережение гадило. Грета Тунберг дотянулась. - LightElf(Вчера, 19:27)
- Меня всё устраивает. Мне быстрее и не нужно. И Гретту, очень прошу, без нужды не упоминайте. А то мало ли :) Cкpипaч(176 знак., Вчера, 19:53)
- Маршрутизатор - это на 99% линукс, типичные настройки которого
заточены на максимальную пропускную способность, а не на
минимальную задержку. У вас же, скорее всего, какое-то
энергосбережение гадило. Грета Тунберг дотянулась. - LightElf(Вчера, 19:27)
- Я не говорю что такой результат недостижим, я говорю что "сходу"
результат может быть другой и еще придется глубоко нырнуть в
настройки стека. Cкpипaч(408 знак., Вчера, 16:24)
- В условиях задачи стоят МК, которые вполне осилят и 0.1мс (но
Ethernet не даст) - LightElf(Вчера, 16:12)
- А в условиях задачи об этом что-то было? - Cкpипaч(Вчера, 16:05)
- Запустил пинг на свой маршрутизатор (вааще не нагруженный): 5-10ms.
Ок, допустим на UDP будет в десять раз лучше и чо? - Cкpипaч(Вчера, 15:56)