Adept (08.09.2025 13:51, просмотров: 71) ответил Eddy_Em на Нет, конечно. С 50-см телескопа. С БТА так красиво не получится,
т.к. масштаб 8'' на миллиметр! Даже в самый крупный светоприемник
влезет от силы кусочек 4.5'×4.5'. Ну и стоит не забывать об
атмосфере. А с такой, как она вчера была, на БТА качество
изображения было бы раза в 4 хуже, чем на мелких телескопах....делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
-
- Я ж написал: поле на самом крупном светоприемнике не превышает
4.5'. Eddy_Em(233 знак., 08.09.2025 19:18)
- значит 500 км кружок получается, а что, просто темный фильтр
(равномерно серый по всему спектру) не устранит переэкспозицию (а
как же солнышко снимают, или для этого BTA избыточен? хотя почему?
видеть турбулентности фотосферы с разрешением в километры,
наверноеть полезно), и да, точный астроинструмент не умеет
экспозицию короче 1mS?? - Adept(08.09.2025 19:43)
- Можно и нейтральный фильтр, но там будет размытие из-за рефракции.
Лучше все-таки какой-нибудь узкополосный. Ту же Луну я снял в
полосе R, если бы в белом свете, была бы сильно размазана (но у
меня в белом и не вышло бы, т.к. я опоздал на полное затмение, а
этот освещенный краешек на 50-см телескопе в белом свете даже на
экспозиции 50мс - физически самой минимальной для ПЗС с затвором -
вызывал адский перекоп и растекание заряда). Eddy_Em(1074 знак., 08.09.2025 19:56)
- спасибо, познавательно. Про солнышка на БТА, да, как-то не подумал,
что такое зеркало уйму килоджоулей соберёт, и сфокусированная
энергия мгновенно прожгёт любой фильтр как лазер, да там даже
"окулярная" оптика не выдержит. Adept(361 знак., 08.09.2025 20:14)
- Солнечные телескопы обычно располагаются внутри здания в
вакуумированном объеме. Eddy_Em(672 знак., 08.09.2025 20:29)
- спасибо, интересно. Астрономия, - бездонная тема, однако ж , - как космос практически ?) Одна беда - осознаёшь себя не то, что микробом - атомом в безбрежной вселенной и посещают дурные мысли - "а нахрена всё это, всё равно копошимся тут в своей "песочнице", какой смысл изучать дальний космос ?? :)) В отличие от физики/математики, где кажется (ошибочно конечно), что уже ну почти всё изучено и открыто, да и применяется на каждом шагу :) - Adept(08.09.2025 20:42)
- Солнечные телескопы обычно располагаются внутри здания в
вакуумированном объеме. Eddy_Em(672 знак., 08.09.2025 20:29)
- спасибо, познавательно. Про солнышка на БТА, да, как-то не подумал,
что такое зеркало уйму килоджоулей соберёт, и сфокусированная
энергия мгновенно прожгёт любой фильтр как лазер, да там даже
"окулярная" оптика не выдержит. Adept(361 знак., 08.09.2025 20:14)
- Можно и нейтральный фильтр, но там будет размытие из-за рефракции.
Лучше все-таки какой-нибудь узкополосный. Ту же Луну я снял в
полосе R, если бы в белом свете, была бы сильно размазана (но у
меня в белом и не вышло бы, т.к. я опоздал на полное затмение, а
этот освещенный краешек на 50-см телескопе в белом свете даже на
экспозиции 50мс - физически самой минимальной для ПЗС с затвором -
вызывал адский перекоп и растекание заряда). Eddy_Em(1074 знак., 08.09.2025 19:56)
- значит 500 км кружок получается, а что, просто темный фильтр
(равномерно серый по всему спектру) не устранит переэкспозицию (а
как же солнышко снимают, или для этого BTA избыточен? хотя почему?
видеть турбулентности фотосферы с разрешением в километры,
наверноеть полезно), и да, точный астроинструмент не умеет
экспозицию короче 1mS?? - Adept(08.09.2025 19:43)
- в интернетах говорят, что угол зрения БТА около 14', что даёт "круг" наблюдения на поверхности луны, примерно с диаметром 1560км, чё, вот прям "пол-Луны" в поле зрения БТА? (диаметр Луны около 3500км)?? Пишут, что в главном фокусе угловое разрешение 8,6'' в 1мм. Т.е. в пятнышке 1мм примерно квадрат лунной поверхности со стороной 160км? - Adept(08.09.2025 15:40)
- Я ж написал: поле на самом крупном светоприемнике не превышает
4.5'. Eddy_Em(233 знак., 08.09.2025 19:18)