ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Среда
17 сентября
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1540907 Топик полностью
Adept (08.09.2025 20:14, просмотров: 68) ответил Eddy_Em на Можно и нейтральный фильтр, но там будет размытие из-за рефракции. Лучше все-таки какой-нибудь узкополосный. Ту же Луну я снял в полосе R, если бы в белом свете, была бы сильно размазана (но у меня в белом и не вышло бы, т.к. я опоздал на полное затмение, а этот освещенный краешек на 50-см телескопе в белом свете даже на экспозиции 50мс - физически самой минимальной для ПЗС с затвором - вызывал адский перекоп и растекание заряда).
спасибо, познавательно. Про солнышка на БТА, да, как-то не подумал, что такое зеркало уйму килоджоулей соберёт, и сфокусированная энергия мгновенно прожгёт любой фильтр как лазер, да там даже "окулярная" оптика не выдержит. 

а вот интересно, для изучения солнца, по идее, оптический инструмент имеет ограничения именно по рассеянию собираемых джоулей в материале линз/фильтров/покрытии зеркал. Там наверное уже объективы за мощными фильтрами и понятно, что размеры раздувать бесконечно не получится. И да, навряд ли там рефлекторы, - рефракторы скорее.

эт так - рассуждения дилетанта :))

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
Ответить