caxapa.ru :: Ответ - тайминги. Джиттер.

Cкpипaч^пророк (09.09.2025 19:22, просмотров: 157) ответил mse homjak на А какой смысл в аппаратном И2Ц? Тот-жэ самый закат солнца вручную, только "автоматически". Не считая всяких эррат и прочего дерьма. А так, взял две любые ноги и навертел за пол-часа.

Ответ - тайминги. Джиттер.

... но не любой ценой.

Ответить

- Это синхронный интерфейс, ташта, жыттер не играет никакой роли. Я могу задерживать процэсс на секунды. Как, собсно и делал, в своё время, на какой-то АВРке. У меня была программка монитора, с возможностью писать и читать память и я, вручную, засылал в порты И2Ц команды, чтобы отработать аппаратный интерфейс. Успешно. Потом реализовал это в АСМ. Потом, посмотрел и переписал в бит-бэнг. И с тех пор подобной хернёй не страдал. - mse homjak(09.09.2025 19:41)
  - Синхронный - таки да, а вот задерживать процесс на секунды - таки надо аккуратно. Некоторые слейвы имеют таймаут, специально от завешивания шины. - LightElf(11.09.2025 14:05)
    - Ну то я экскрементировал на 24Ц-какойто. Просто если в 400кбитах попадётся 100кбитный СЦК, никто не умрёд. - mse homjak(11.09.2025 16:40)
  - Каждому овощу свой фрукт. Даже если не очень нужно, я предпочитаю чтобы времянки имели вид, максимально близкий к тому что написано в даташитах. И если написано ширина импульса две микросекунды, то пусть это будет именно две. А не плюс-минус триста микросекунд, на обработку так вовремя подоспевшего запроса по Modbus. - Cкpипaч(09.09.2025 20:34)
    - Как уже заметил MSE интерфейс I2C - синхронный. В отличие от асинхронного UART. - reZident(09.09.2025 20:45)
      - Как я уже ответил, речь идет о моих личных предпочтениях. Cкpипaч(261 знак., 09.09.2025 20:52)
        
        UART вы имеете в виду тоже программный? - reZident(09.09.2025 20:56)
        
        Модбас отлично реализуется аппаратно: на DMA и прерывании по IDLE, проверял - отлично работает. Еще бы контрольную сумму МК сам считал… Eddy_Em(147 знак., 09.09.2025 21:11)
        
        Похуй. На оптике лучше TCP/IP. - Cкpипaч(09.09.2025 21:27)
        
        485 или 232 тоже прекрасно себя чувствуют на оптике. А вот для CAN, увы, дороговато преобразователь стоит. Хотя, казалось бы: не сильно-то от 485 на транспортном уровне отличается… А вот для TCP/IP нужен: а) больно "вумный" микроконтроллер, б) долгие годы разработки: транспортный стек, стек UDP, стек TCP и т.д., и т.п. Готового-то приличного в сети вообще ничего нет. Eddy_Em(210 знак., 10.09.2025 08:37)
        
        Пф. На оптике CAN - самое офигенное. Включенный светодиод/лазер - доминантный уровень. Его можно хоть на лазерной указке собрать с таким подходом. - Звepoящep(12.09.2025 10:31)
        
        А модуляции всякие? Шумы чтобы отсеивать... Eddy_Em(533 знак., 12.09.2025 11:28)
        
        Озвучу цену - $7 за штуку. Пиши дальше, писатель. - Cкpипaч(10.09.2025 08:54 - 12:23)
        
        Хм. Что-то подозрительно мало. Не может так стоит полноценный конвертер UART в TCP. Да ещё и с оптикой. - Звepoящep(12.09.2025 10:36)
        
        Уже больше двух лет пользуюсь. Сейчас уже цена $10 за пару. Cкpипaч(1 знак., 12.09.2025 14:36, картинка)
        
        Отстал от жизни блин. Звepoящep(391 знак., 15.09.2025 07:40)
        
        Так чтобы оптику прямо до однокристалки доводить, такое будущее у меня еще не наступило :) Cкpипaч(104 знак., 15.09.2025 07:50)
        
        Ааа. Ну тогда понятно. Спасибо. Я думал, шаманство какое-то появилось новое. - Звepoящep(16.09.2025 07:41)
        
        А если вам нужен UART в TCP то это 2,5 доллара за шт. Cкpипaч(1 знак., 12.09.2025 14:39, картинка)
        
        Или TCP232 H7H2V(1 знак., 16.09.2025 20:29, ссылка)
        
        И как этот модуль настраивается - AT-командами что ли? Интересненько… - Eddy_Em(12.09.2025 15:05)
        
        Обычно со стороны Ethernet есть вэб-морда. Скорость/четность/IP- адресс можно настраивать оттуда. - Cкpипaч(12.09.2025 15:21)
        
        Именно со стороны Езернет? Точно не с Уарта? - Kpoк(15.09.2025 10:31)
        
        есть и со стороны УАРТа (ножку CFGEN нужно тянуть) - Vit(15.09.2025 11:01)
        
        То есть 32-ю ногу? - Kpoк(15.09.2025 12:21)
        
        она самая Vit(1 знак., 15.09.2025 14:07, ссылка)
        
        Это что ли преобразователь UART в TCP/IP и обратно? Или что? - Eddy_Em(10.09.2025 09:44)
        
        Это готовый, полноценный медиаконвертор. - Cкpипaч(10.09.2025 12:23)
        
        А чего так дёшево? Даже тупые преобразователи в оптику и обратно дороже значительно. А тут - прямо со своим IP-адресом, чтобы через шлюзы работать... - Eddy_Em(10.09.2025 13:19)
        
        Аппаратный. Но процессор - одноядерный. Он или шим ручками складывает, или приехавший по UARTу разбирает. Не одновременно. - Cкpипaч(09.09.2025 21:09)
        
        Тогда каким образом "частота запросов по Modbus сопоставима с частотой опроса по I2C"? У вас UART в Modbus имеет baudrate 1Mbps? - reZident(09.09.2025 21:14)
        
        Ща нарисую. Cкpипaч(1 знак., 09.09.2025 21:27, картинка)
        
        А чего разбор пакета модбас так долго происходит? Там мегабоды что ли? - Eddy_Em(10.09.2025 08:38)
        
        И что тут изображено? В программном обмене I2C прерывания у вас совсем не задействованы? - reZident(09.09.2025 21:42)
        
        Совсем. Мне нужно выдавать "иголки", сопоставимые с парой десятков команд ассемблера. Пока войдёшь-выйдешь нужно снова "прерывать". Cкpипaч(167 знак., 09.09.2025 22:05)

ARM, RISC-V контроллеры