caxapa.ru :: Один девайс у меня есть с FT232 - под сотню девайсов много лет работает. Но там кабель до одноплатника сантиметров 15.

POV (13.09.2025 20:00, просмотров: 87) ответил reZident на USB не промышленный интерфейс. Для руления ответственным узлами не предназначен ни разу.

Один девайс у меня есть с FT232 - под сотню девайсов много лет работает. Но там кабель до одноплатника сантиметров 15.

Ответить

- Как верно отметил ниже в топике Yurasvs, в таком случае FT232 должна быть смонтирована прямо в корпусе USB-"свистка". Без кабелей. Кабель уже только на выходе изолированного RS232 или RS422/RS485. - reZident(13.09.2025 20:04)
  - никакого свистка, встроено в мою плату с гальванической развязкой POV(1 знак., 13.09.2025 20:17 - 20:32, картинка)
    - А зачем, интересно, там FT232? У МК не хватило встроенных портов UART что ли? - reZident(13.09.2025 20:20)
      - Много надо было проблем решать. На первом образце много выползло, решили решать по мере поступления. В том числе сложно оказалось выбрать одноплатник с нужными ресурсами под графику... POV(229 знак., 13.09.2025 20:24)
        
        Плюс далее появилась необходимость внешних дополнительных устройств. И вот эта развязка AMD2587 после FT232 дала расшаренную шину RS-485 - очень удобно оказалось опциональные узлы подключать. - POV(13.09.2025 20:29)
  - У меня таки кабель на выходе преобразователя. - Бapбoc(13.09.2025 20:09)
    - Такой что ли ADAM? reZident(1 знак., 13.09.2025 20:18, картинка)
      - Да. - Бapбoc(13.09.2025 20:21)
        
        Ну так между USB Host и ADAM есть ведь кабель? - reZident(13.09.2025 20:24)
        
        Это я и сказал. - Бapбoc(13.09.2025 20:27)
        
        Вот этот кабель, между USB Host и конвертором, является основным местом собирания всех помех, влияющих на устойчивость работы USB. Именно этот кабель нужно стремиться уменьшить до минимума, а лучше вообще от него избавиться. - reZident(13.09.2025 20:33)

Схемы, платы, компоненты