-
- Попробовал 16-й Finereader, результат наголову выше всего того, что до этого у меня другими инструментами (в т.ч. и платными) выходило. Шрифты определяет с форматированиями, таблицы не коверкает, и всё в оффлайне. Не думал, что всё так просто решается. Теперь бы ещё и перевод с таким же качеством получился. Но тут уже ручками больше придётся править, само собой. - CS!(19.09.2025 21:20)
- мне вот это понравилось. распознает выделенную область на десктопе. фактически делает скриншот куска экрана, потом распознает. klen(1 знак., 18.09.2025 09:22, ссылка)
- Спасибо всем за ответы, файнридеров накачал, буду пробовать. По крайней мере там можно области для распознавания выделять было, насколько я помню. А то онлайн сервисы - все попавшиеся (за один даже заплатил, ради интереса), или постранично делают, или тупо всю доку прогоняют и в новую доку выбранного формата результат запихивают. - CS!(18.09.2025 07:22)
- Да, было бы классно скрестить ИИ с OCR, чтобы китайский даташит
распознавал и тут же latex-исходники генерил с красивым оформлением
таблиц, формул, ссылок, сносок, предметного указателя и т.д., и
т.п. Неужто на сраном С++ эта хрень код писать умеет, а латех, без
которого невозможно жить, не понимает? - Eddy_Em(17.09.2025 13:40)
- Просто ты не видишь Ralex(1 знак., 17.09.2025 13:58, картинка)
- питон + очки SciFi(1 знак., 17.09.2025 14:00, картинка)
- 😄👏👏👏 - saifullin(17.09.2025 21:48)
- питон + очки SciFi(1 знак., 17.09.2025 14:00, картинка)
- Просто ты не видишь Ralex(1 знак., 17.09.2025 13:58, картинка)
- Так и сейчас FineReader живее всех живых. Работает на ура. Только
им всё распознаю. Сам пользую v12. Более свежие чем-то не
понравились, а - главное - преимуществ не заметил. teap0t(1 знак., 17.09.2025 13:12, ссылка)
- Спасибо! - CS!(17.09.2025 21:23)
- +100. Пользовался с 1.0 по 4.7. Codavr(460 знак., 17.09.2025 21:14)
- 10-15 лет назад - успешно использовал YAGF под Linux. - Toчкa oпopы(17.09.2025 12:37)
- cuneiform ещё был, я им пользовался несколько раз. Но вроде уже
помер и что-то другое из него родили. - Eddy_Em(17.09.2025 13:41)
- Первые версии Тайгера (cuneiform) работали лучше файнридера, но
принцип был изначально порочный. Они взяли 200 шрифтов и заебенили
коррелятор. Любые другие шрифты он либо не распознавал, либо
ошибался. А файнридер изначально был заточен на методы ИИ и уже к 3
версии рвал всех как тузик грелки. - Codavr(17.09.2025 21:23)
- Я "файнридер" последний раз лет 20 назад видел. А cuneiform
использовал последний раз от силы лет 5 назад. Так что, мне все
равно, что там в проприетарной параллельной вселенной происходит,
мне моя вселенная важней. - Eddy_Em(17.09.2025 21:32)
- Я распознаванием текста уже лет 20 не занимался. Не было необходимости. - Codavr(17.09.2025 21:35)
- Я "файнридер" последний раз лет 20 назад видел. А cuneiform
использовал последний раз от силы лет 5 назад. Так что, мне все
равно, что там в проприетарной параллельной вселенной происходит,
мне моя вселенная важней. - Eddy_Em(17.09.2025 21:32)
- Точно: "YAGF - Графическая оболочка для программ распознавания текста cuneiform и tesseract". - Toчкa oпopы(17.09.2025 14:17)
- Первые версии Тайгера (cuneiform) работали лучше файнридера, но
принцип был изначально порочный. Они взяли 200 шрифтов и заебенили
коррелятор. Любые другие шрифты он либо не распознавал, либо
ошибался. А файнридер изначально был заточен на методы ИИ и уже к 3
версии рвал всех как тузик грелки. - Codavr(17.09.2025 21:23)
- cuneiform ещё был, я им пользовался несколько раз. Но вроде уже
помер и что-то другое из него родили. - Eddy_Em(17.09.2025 13:41)
- сжалюсь:) не нравится Abbyy FineReader - поможет Wondershare PDF element или Readiris Corporate - Vit(17.09.2025 04:05)
- в качестве самообразования и удовлетворения любопытства, - чем не
нравится файнридер? - В "
доисторическую" эпоху без ИИ - был, если не ошибаюсь, лучшей системой OCR (и по разным оценкам, и по моему мнению), но последний раз пользовался им лет 10 назад. Конечно очень многое поменялось за это время, кажется ИИ, действительно должен без проблем распознавать (раз уж онлайн переводы "со слуха" работают в реалтайме почти безупречно, то эта уж задача должны быть Adept(14 знак., 17.09.2025 12:54)- Да, в общем-то ничем особым. Когда-то очень давно пользовался им пару раз. Просто, мне казалось, что должны быть какие-то более интересные решения на сегодняшний день, и раз уж нейросетки хреново справляются с распознованием нужных мне сканов, то чего ждать устаревших (предположительно) на сегодня технологий. Тем более, ещё и работающую и безопасную версию надо найти - а безопасность кто гарантирует? Хорошие вредоносы сегодня и виртуалки и песочницы разных рассолов обходить CS!(2112 знак., 18.09.2025 07:13)
- то ТС пишет, что ему вроде как не в жилу пользовать FineReader. мне
в большинстве случаев удобнее пользоваться Wondershare. Vit(389 знак., 17.09.2025 13:10)
- Магия яндекс-перевоччика... mse homjak(112 знак., 17.09.2025 13:21, картинка, картинка)
- в качестве самообразования и удовлетворения любопытства, - чем не
нравится файнридер? - В "