caxapa.ru :: Ну ты же либерал, или нет?

Codavr (17.09.2025 19:43, просмотров: 69) ответил Cкpипaч на Чем я тебя обидел? Нет, меня не удивляют люди, желающие мне зла. Просто интересно.

Ну ты же либерал, или нет?

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- Тебе виднее. Cкpипaч(123 знак., 17.09.2025 19:52)
  - Ты нихуя не читаешь топик в который встреваешь. LordN ссылку дал и там как раз для тебя пояснение в конце. Ты не либерал в исходном смысле, а то что в ссвлке. - Codavr(17.09.2025 19:56)
    - На самом деле, смысл один и тот же. Исходный смысл и "смысл по ссылке" абсолютно идентичны. Просто добавили эмоциональной накрутки. - Cкpипaч(17.09.2025 20:01)
      - Отнюдь. - Codavr(17.09.2025 20:06)
        
        Суть либерализма в противопоставлении интересов "личности" и государства, общества, церкви. Все остальные, включая анархистов, говорят о когерентности, однонаправленности этих интересов. И никакого "отнюдь". - Cкpипaч(17.09.2025 20:10)
        
        По ссылке не о либерализме, а о либерастии нагло присвоившей себе название либералов. - Codavr(17.09.2025 20:14)
        
        Между ними нет отличия. Это одна и таже идеология. - Cкpипaч(17.09.2025 20:15)
        
        Ничего общего. - Codavr(17.09.2025 20:17)
        
        Смотри - я дал постулат: "вся суть в заявлении : личное не только выше общественного, но и противоречит ему". Обе категории его поддерживают, а значит это одна категория. Тебе такого "общего" мало? - Cкpипaч(17.09.2025 20:19)
        
        Я всегда охуеваю, как доморощенные хвилософы сочиняют свои определения понятиям известным столетия. Codavr(1 знак., 17.09.2025 20:33, ссылка)
        
        А более короткая цитата оттуда же чем не подошла? Cкpипaч(1 знак., 17.09.2025 20:34, ссылка)
        
        Она больше подходит не для либерализма, а для анархизма. А это не одно и то же. - Codavr(17.09.2025 20:38)
        
        Анархизма?! Ну бля, старик, ты даёшь! %) Это цитата из Вики. Тупо с той же страницы что ты привел ссылку. Иди расскажи ИМ про "столетние устоявшиеся определения". Всё, брек. Я - спать. - Cкpипaч(17.09.2025 20:40)
        
        И чо? Либерализм изначально требовал равенство всех перед законом. Это фундаментальное требование. Закон кто устанавливает, общество или государство, а нихуя не лично либерал. Как быть? - Codavr(17.09.2025 20:44)
        
        Как быть? - не врать, хотябы себе. Cкpипaч(196 знак., 17.09.2025 21:29)
        
        Я же говорю, что ты сочиняешь свои определения. Исторически либерализм был совсем не похож на то что себе либерастия насочиняла. Он просто служил борьбе с абсолютизмом и феодальными производственными отношениями. - Codavr(17.09.2025 21:44)
        
        Ты - начётчик :) Я разве спорю что он "служил"? Молодой фабрикант нуждался в моральном обосновании почему его ЛИЧНЫЙ интерес весомее общественного - вуаля! Cкpипaч(322 знак., 17.09.2025 21:49 - 22:04)
        
        Какие слова мы знаем. Кто это тебя так метко припечатал :) - Codavr(17.09.2025 22:10)
        
        Молодой фабрикант в первую очередь хотел, не ломать шапку перед сраным разорившемся шевалье, а на общество крестьян и ремесленников ему и так было насрать без философского обоснования. - Codavr(17.09.2025 22:03)
        
        И? Это как-то доказывает существование разницы между либерализмом и "либерастией" ? - Cкpипaч(17.09.2025 22:05)
        
        Гы. По твоему фабрикант и либерал это синонимы? - Codavr(17.09.2025 22:08)
        
        А католичка и испанская княжна - синонимы? - Cкpипaч(18.09.2025 07:04)
        
        Соглашусь с гр. Скрипачом! Пока либералу надо было отнять власть у феодала (коммунистической партии) он всё о верховенстве закона трубил! Как отнял - сразу образовалась "диктатура настоящего демократа" и прочая либерастиЯ! _volkanaft_(46 знак., 18.09.2025 04:04)
        
        Это я говорил об исходном понятии либерализма и о том что нынешние либерасты ничего общего с ним не имеют. А Скрипач как раз утверждает что это одно и то же. - Codavr(19.09.2025 04:47)
        
        Об отечественных либералах -> _volkanaft_(71 знак., 18.09.2025 04:25, ссылка)
    - ...но в трудовой лагерь предложил мне ты, а не LordN. И, да, мне действительно интересно, почему? - Cкpипaч(17.09.2025 19:57)
      - Это была шутка. Достаточно лишить частной собственности на средства производства. - Codavr(17.09.2025 20:00)
        
        Т.е. ты утверждаешь что по ссылке LordN шла речь о частной собственности на средства производства? - Cкpипaч(17.09.2025 20:02)
        
        Нет, я утверждаю что ты либераст (в том смысле что по ссылке) и автоматически демагог. - Codavr(17.09.2025 20:06)
        
        Иными словами, причина не в собствености на средства производтсва. Понятно. Но в чем, тогда? - Cкpипaч(17.09.2025 20:07 - 20:11)
        
        Скучно с тобой, когда ты в демагоию ударяешся. Доставай банхамер, я превысил допустимое количество постов. - Codavr(17.09.2025 20:11)
        
        Лучше бы напрягся да сформулировал. Но то такэ, я и без слов понимаю в чем проблема. - Cкpипaч(17.09.2025 20:14)
        
        Нихера ты не понимаешь, патамушта считаешь, что все как ты. - Codavr(17.09.2025 20:16)
        
        Мимо. Безусловно, я не уникален, но и сходу перечислить пяток старожилов с которыми лично у меня мировоззрение кардинально разное - особой проблемы нет. - Cкpипaч(17.09.2025 20:21)
        
        Смешно. То объявляешь всех одинаковыми, то вдруг находятся те кто кардинпльно другие. В зависимости от конъюнктуры. - Codavr(17.09.2025 20:26)
        
        Готовность лгать и лезть по головам не зависит от идеологии. Это та "одинаковость" которую я признаю. Cкpипaч(1 знак., 17.09.2025 20:33, ссылка)
        
        Ну хоть себе не врешь. Codavr(1 знак., 17.09.2025 21:47, ссылка)

О смысле всего сущего