Codavr (17.09.2025 20:06, просмотров: 78) ответил Cкpипaч на На самом деле, смысл один и тот же. Исходный смысл и "смысл по
ссылке" абсолютно идентичны. Просто добавили эмоциональной
накрутки.Долой империалистический интернационал!
-
- Суть либерализма в противопоставлении интересов "личности" и
государства, общества, церкви. Все остальные, включая анархистов,
говорят о когерентности, однонаправленности этих интересов. И
никакого "отнюдь". - Cкpипaч(17.09.2025 20:10)
- По ссылке не о либерализме, а о либерастии нагло присвоившей себе
название либералов. - Codavr(17.09.2025 20:14)
- Между ними нет отличия. Это одна и таже идеология. - Cкpипaч(17.09.2025 20:15)
- Ничего общего. - Codavr(17.09.2025 20:17)
- Смотри - я дал постулат: "вся суть в заявлении : личное не только
выше общественного, но и противоречит ему". Обе категории его
поддерживают, а значит это одна категория. Тебе такого "общего"
мало? - Cкpипaч(17.09.2025 20:19)
- Я всегда охуеваю, как доморощенные хвилософы сочиняют свои
определения понятиям известным столетия. Codavr(1 знак., 17.09.2025 20:33, ссылка)
- А более короткая цитата оттуда же чем не подошла? Cкpипaч(1 знак., 17.09.2025 20:34, ссылка)
- Она больше подходит не для либерализма, а для анархизма. А это не
одно и то же. - Codavr(17.09.2025 20:38)
- Анархизма?! Ну бля, старик, ты даёшь! %) Это цитата из Вики. Тупо с
той же страницы что ты привел ссылку. Иди расскажи ИМ про
"столетние устоявшиеся определения". Всё, брек. Я - спать. - Cкpипaч(17.09.2025 20:40)
- И чо? Либерализм изначально требовал равенство всех перед законом.
Это фундаментальное требование. Закон кто устанавливает, общество
или государство, а нихуя не лично либерал. Как быть? - Codavr(17.09.2025 20:44)
- Как быть? - не врать, хотябы себе. Cкpипaч(196 знак., 17.09.2025 21:29)
- Я же говорю, что ты сочиняешь свои определения. Исторически
либерализм был совсем не похож на то что себе либерастия
насочиняла. Он просто служил борьбе с абсолютизмом и феодальными
производственными отношениями. - Codavr(17.09.2025 21:44)
- Ты - начётчик :) Я разве спорю что он "служил"? Молодой фабрикант
нуждался в моральном обосновании почему его ЛИЧНЫЙ интерес весомее
общественного - вуаля! Cкpипaч(322 знак., 17.09.2025 21:49 - 22:04)
- Какие слова мы знаем. Кто это тебя так метко припечатал :) - Codavr(17.09.2025 22:10)
- Молодой фабрикант в первую очередь хотел, не ломать шапку перед
сраным разорившемся шевалье, а на общество крестьян и ремесленников
ему и так было насрать без философского обоснования. - Codavr(17.09.2025 22:03)
- И? Это как-то доказывает существование разницы между либерализмом и
"либерастией" ? - Cкpипaч(17.09.2025 22:05)
- Гы. По твоему фабрикант и либерал это синонимы? - Codavr(17.09.2025 22:08)
- А католичка и испанская княжна - синонимы? - Cкpипaч(18.09.2025 07:04)
- Соглашусь с гр. Скрипачом! Пока либералу надо было отнять власть у
феодала (коммунистической партии) он всё о верховенстве закона
трубил! Как отнял - сразу образовалась "диктатура настоящего
демократа" и прочая либерастиЯ! _volkanaft_(46 знак., 18.09.2025 04:04)
- Это я говорил об исходном понятии либерализма и о том что нынешние либерасты ничего общего с ним не имеют. А Скрипач как раз утверждает что это одно и то же. - Codavr(19.09.2025 04:47)
- Об отечественных либералах -> _volkanaft_(71 знак., 18.09.2025 04:25, ссылка)
- Гы. По твоему фабрикант и либерал это синонимы? - Codavr(17.09.2025 22:08)
- И? Это как-то доказывает существование разницы между либерализмом и
"либерастией" ? - Cкpипaч(17.09.2025 22:05)
- Ты - начётчик :) Я разве спорю что он "служил"? Молодой фабрикант
нуждался в моральном обосновании почему его ЛИЧНЫЙ интерес весомее
общественного - вуаля! Cкpипaч(322 знак., 17.09.2025 21:49 - 22:04)
- Я же говорю, что ты сочиняешь свои определения. Исторически
либерализм был совсем не похож на то что себе либерастия
насочиняла. Он просто служил борьбе с абсолютизмом и феодальными
производственными отношениями. - Codavr(17.09.2025 21:44)
- Как быть? - не врать, хотябы себе. Cкpипaч(196 знак., 17.09.2025 21:29)
- И чо? Либерализм изначально требовал равенство всех перед законом.
Это фундаментальное требование. Закон кто устанавливает, общество
или государство, а нихуя не лично либерал. Как быть? - Codavr(17.09.2025 20:44)
- Анархизма?! Ну бля, старик, ты даёшь! %) Это цитата из Вики. Тупо с
той же страницы что ты привел ссылку. Иди расскажи ИМ про
"столетние устоявшиеся определения". Всё, брек. Я - спать. - Cкpипaч(17.09.2025 20:40)
- Она больше подходит не для либерализма, а для анархизма. А это не
одно и то же. - Codavr(17.09.2025 20:38)
- А более короткая цитата оттуда же чем не подошла? Cкpипaч(1 знак., 17.09.2025 20:34, ссылка)
- Я всегда охуеваю, как доморощенные хвилософы сочиняют свои
определения понятиям известным столетия. Codavr(1 знак., 17.09.2025 20:33, ссылка)
- Смотри - я дал постулат: "вся суть в заявлении : личное не только
выше общественного, но и противоречит ему". Обе категории его
поддерживают, а значит это одна категория. Тебе такого "общего"
мало? - Cкpипaч(17.09.2025 20:19)
- Ничего общего. - Codavr(17.09.2025 20:17)
- Между ними нет отличия. Это одна и таже идеология. - Cкpипaч(17.09.2025 20:15)
- По ссылке не о либерализме, а о либерастии нагло присвоившей себе
название либералов. - Codavr(17.09.2025 20:14)
- Суть либерализма в противопоставлении интересов "личности" и
государства, общества, церкви. Все остальные, включая анархистов,
говорят о когерентности, однонаправленности этих интересов. И
никакого "отнюдь". - Cкpипaч(17.09.2025 20:10)