bodisEx (23.09.2025 09:08, просмотров: 136) ответил _volkanaft_ на В небе Москвы аэростаты "сбили" 150 самолетов.-
- Рудольфович, в каждой вечЕре-Утрене, нахваливает оленевода за
необыкновенно чудесную постановку заслонов.. - Solo(24.09.2025 10:10 - 10:14)
- Эти заслоны за полвека до оленевода расставили двумя кольцами. - Kpoк(24.09.2025 10:14)
- Накаркали. Я так понимаю, сахару читают с той стороны линии фронта. Сорян. С нашей стороны тоже читают. Kpoк(1 знак., 24.09.2025 09:21, ссылка)
- Сталина на них нет? - Codavr(23.09.2025 20:51)
- Рабочие высоты у бомбардировщиков выросли. - Cкpипaч(23.09.2025 12:44)
- Наоборот. Чем ниже, тем труднее работать ПВО. И обнаружению, и сопровождению, и поражению. - Toчкa oпopы(23.09.2025 15:48)
- У самолета размах крыльев пару десятков метров, у беспилотника пара
метров, разница на порядок, соответственно надо на порядок больше
аэростатов. Беспилотник летит в один конец, самолет в два, опять
падение эффективности в два раза. Цена самолета + пилот, наверное
на пару порядков выше чем у беспилотника, т.е. экономическая
эффективность аэростата сильно снижается. А еще проблема аэростата
во время сильного ветра, проблема с осведомленностью противника о
месте установки AlexBi(17 знак., 23.09.2025 10:20)
- Капитан очевидность подсказывает, что с аэростата можно спустить
более одного троса - Kpoк(23.09.2025 12:30)
- На фоне расстояния между отдельными аэростатами все тросы, висящие
с одного аэростата можно считать одним тросом. Если же вы
предлагаете с помощью пары аэростатов удерживать целую сеть, то
такая конструкция вряд ли выиграет по стоимости у стационарной
конструкции, учитывая затраты на ее содержание хотя бы год. - AlexBi(23.09.2025 15:37)
- Оказывается запрещены стационарные защитные конструкции. _volkanaft_(1 знак., 24.09.2025 10:50, ссылка)
- Не возьмусь сейчас придумывать оптимальную завесу. Только вот
городить металлическую конструкцию на территории НПЗ - это такой
гемор, и не в смысле монтажно-сварочных работ, а в смысле
разрешительных документов - война к тому времени точно закончится. - Kpoк(23.09.2025 15:54)
- Представляется более правильным занавешивать весь завод целиком, а
не отдельные строения. - _volkanaft_(23.09.2025 16:55)
- Занавесочка в десяток километов в длину получится. А в высоту
сколько надо? Финны 3.5 метровый забор имени Маннергейма уже 3 года
строят. Кстати на днях читал, что хохлы жалуются на то что наши
стали противодроновые занавески на дорогах ебошить теми же дронами.
Валят столбы на которых она развешана. - Codavr(23.09.2025 20:44)
- Высота в высоту НПЗ. И сверху сетка. _volkanaft_(83 знак., 23.09.2025 23:11)
- Высоту НПЗ по чем мерить будем, по установке каткрекинга метров
60-70 или по самой высокой трубе метров 100-150? Ну детский сад
какой то. На фоточке только часть завода, по площади примерно
четверть от общего размера 3х3 км. Не заипесси сеточку натягивать? Codavr(1 знак., 24.09.2025 05:18, ссылка)
- Кстати! На время налёта можно ещё задымлять объект! - _volkanaft_(24.09.2025 06:56)
- Чтобы твою сетку твоего деда не видно было? А то операторы дрона сдохнут со смеху. - Codavr(24.09.2025 09:38)
- Кремль замаскировали _volkanaft_(86 знак., 24.09.2025 06:25, ссылка)
- Какие трудности? Дед на Волге сети по километру ставил. :-) - _volkanaft_(24.09.2025 06:13)
- Предлагаешь вначале затопить? - Codavr(24.09.2025 09:36)
- Кстати! На время налёта можно ещё задымлять объект! - _volkanaft_(24.09.2025 06:56)
- Высоту НПЗ по чем мерить будем, по установке каткрекинга метров
60-70 или по самой высокой трубе метров 100-150? Ну детский сад
какой то. На фоточке только часть завода, по площади примерно
четверть от общего размера 3х3 км. Не заипесси сеточку натягивать? Codavr(1 знак., 24.09.2025 05:18, ссылка)
- Высота в высоту НПЗ. И сверху сетка. _volkanaft_(83 знак., 23.09.2025 23:11)
- Занавесочка в десяток километов в длину получится. А в высоту
сколько надо? Финны 3.5 метровый забор имени Маннергейма уже 3 года
строят. Кстати на днях читал, что хохлы жалуются на то что наши
стали противодроновые занавески на дорогах ебошить теми же дронами.
Валят столбы на которых она развешана. - Codavr(23.09.2025 20:44)
- Представляется более правильным занавешивать весь завод целиком, а
не отдельные строения. - _volkanaft_(23.09.2025 16:55)
- То есть поставить стационарную решетку - нормально, а сделать
условно съемно-мобильную - нет? bodis(2 знак., 23.09.2025 14:00, картинка, картинка)
- Чем съемно-мобильная выиграет против стационарной? А предложенный
рисунок с тросами не учитывает, что такие объекты беспилотник
атакует сверху, а тут сверху самая тонкая защита и самое
чувствительное место защиты. Первый же удар снимет всю защиту,
второй удар защитить будет нечему. - AlexBi(23.09.2025 15:42)
- Это если есть достаточная плотность атакующих. Если к цели
прорвался 1 (один) - годно. Э - эшелонирование. - Toчкa oпopы(23.09.2025 15:51)
- Да, до НПЗ долетают один/два, а не тучи. - _volkanaft_(23.09.2025 16:57)
- Но и на борту у него не граната а сотня кг взрывчатки. Такая сетка
100 кг бомбе что есть, что нет. Замедлители на бомбах во вторую
мировую использовали токавпуть, такшта и отодвигать эту сетку
особого смысла нет. - Codavr(23.09.2025 20:57)
- Прям с Трампом в унисон поёте! :-) _volkanaft_(88 знак., 24.09.2025 07:27, ссылка)
- Я не хочу в унисон с тобой бредить. - Codavr(24.09.2025 09:39)
- Я вижу! Совершенно самостоятельный бред! :-) - _volkanaft_(24.09.2025 09:43)
- Я не хочу в унисон с тобой бредить. - Codavr(24.09.2025 09:39)
- Кстати, сетка вполне может быть непрозрачной. Как прицеливаться
аппарат будет? - _volkanaft_(23.09.2025 23:18)
- Ты хоть раз видел что такое НПЗ? На зиму и во время дождя снимать
ее будешь, или она у тебя из анаптаниума? Codavr(1 знак., 24.09.2025 05:24, ссылка)
- Непрозрачная не равно водонепроницаемая _volkanaft_(65 знак., 24.09.2025 06:19)
- Ладно, неси свою хуйню без моей помощи. - Codavr(24.09.2025 09:42)
- Не помощи не заметил не помехи! :-) - _volkanaft_(24.09.2025 09:45)
- Ладно, неси свою хуйню без моей помощи. - Codavr(24.09.2025 09:42)
- Непрозрачная не равно водонепроницаемая _volkanaft_(65 знак., 24.09.2025 06:19)
- Ты хоть раз видел что такое НПЗ? На зиму и во время дождя снимать
ее будешь, или она у тебя из анаптаниума? Codavr(1 знак., 24.09.2025 05:24, ссылка)
- Прям с Трампом в унисон поёте! :-) _volkanaft_(88 знак., 24.09.2025 07:27, ссылка)
- Но и на борту у него не граната а сотня кг взрывчатки. Такая сетка
100 кг бомбе что есть, что нет. Замедлители на бомбах во вторую
мировую использовали токавпуть, такшта и отодвигать эту сетку
особого смысла нет. - Codavr(23.09.2025 20:57)
- Да, до НПЗ долетают один/два, а не тучи. - _volkanaft_(23.09.2025 16:57)
- Это если есть достаточная плотность атакующих. Если к цели
прорвался 1 (один) - годно. Э - эшелонирование. - Toчкa oпopы(23.09.2025 15:51)
- Ой. Я так глубоко не погружался. - Kpoк(23.09.2025 14:31)
- Чем съемно-мобильная выиграет против стационарной? А предложенный
рисунок с тросами не учитывает, что такие объекты беспилотник
атакует сверху, а тут сверху самая тонкая защита и самое
чувствительное место защиты. Первый же удар снимет всю защиту,
второй удар защитить будет нечему. - AlexBi(23.09.2025 15:42)
- +1 особенно
графеновыхкевларовых - bodis(23.09.2025 13:55)
- На фоне расстояния между отдельными аэростатами все тросы, висящие
с одного аэростата можно считать одним тросом. Если же вы
предлагаете с помощью пары аэростатов удерживать целую сеть, то
такая конструкция вряд ли выиграет по стоимости у стационарной
конструкции, учитывая затраты на ее содержание хотя бы год. - AlexBi(23.09.2025 15:37)
- +1. Тогда радиоприёмники отбирали, а теперь во всех чатиках будут фоточки с радостными воплями "посмотрите на наших защитников". - maik-vs(23.09.2025 10:42)
- Капитан очевидность подсказывает, что с аэростата можно спустить
более одного троса - Kpoк(23.09.2025 12:30)
- Видимо потому, что МО неповоротливая структура. - _volkanaft_(23.09.2025 09:51)
- Угу! Как пример: "Справедливости ради, на данный момент ни одно
отечественное конструкторское бюро так и не предложило эффективную
модель защиты от FPV-дронов." Solo(1 знак., 23.09.2025 10:24, ссылка)
- В Великую Отечественную тов. Сталин мог собрать совещание из конструкторов, руководителей заводов и тов. Берии и сказать: _volkanaft_(156 знак., 23.09.2025 11:38)
- Угу! Как пример: "Справедливости ради, на данный момент ни одно
отечественное конструкторское бюро так и не предложило эффективную
модель защиты от FPV-дронов." Solo(1 знак., 23.09.2025 10:24, ссылка)
- Потому, что гражданским бортам иногда приходится уходить от дронов прямо над крышами домов. reZident(1 знак., 23.09.2025 09:37, ссылка)
- Департамент другой. Почему дронами до войны не занимались? - Kpoк(23.09.2025 09:36)
- «ZALA AERO GROUP Беспилотные системы» основано в 2003. Куб-БЛА
(боеприпас) полетел в 2018. Разведка - раньше. - argus98(23.09.2025 11:59)
- Объём закупок? - Kpoк(23.09.2025 12:29)
- Вопрос был: "Почему дронами до войны не занимались?". Ответ:
"Занимались" - argus98(23.09.2025 19:48)
- Вопрос надо сформулировать по-другому: почему до войны МО не
занималось насыщением войск БПЛА? Всякие выставочные образцы
частных конторок и штучные закупки для биатлонов роли не играют. - LightElf(23.09.2025 21:57)
- Потому что военные всегда готовятся к прошлой/прошедшей войне.
Новый опыт (применения новых вооружений и связанной с ними новой
тактикой) приходит только во время следующей войны. - reZident(23.09.2025 22:01)
- Нового опыта за период 2014-2022 было получено дофига и больше. Но осмыслить и применить его оказалось некому. LightElf(160 знак., 23.09.2025 23:54, ссылка)
- Ну хотя бы не чморить тех, кто видит немного дальше - Kpoк(23.09.2025 22:37)
- Потому что военные всегда готовятся к прошлой/прошедшей войне.
Новый опыт (применения новых вооружений и связанной с ними новой
тактикой) приходит только во время следующей войны. - reZident(23.09.2025 22:01)
- Вопрос надо сформулировать по-другому: почему до войны МО не
занималось насыщением войск БПЛА? Всякие выставочные образцы
частных конторок и штучные закупки для биатлонов роли не играют. - LightElf(23.09.2025 21:57)
- Х.З. Но Кассад регулярно постит ссылки на нарезки с камер БПЛА Zala. С учётом не всего, попадающего в нарезки, не всего видеогеничного, не всего попавшего, не всего долетевшего... ответ - туманен. - Toчкa oпopы(23.09.2025 15:55)
- Вопрос был: "Почему дронами до войны не занимались?". Ответ:
"Занимались" - argus98(23.09.2025 19:48)
- Объём закупок? - Kpoк(23.09.2025 12:29)
- Ресурсы шли на ГлавХрам ВС РФ? - SciFi(23.09.2025 09:44)
- 6 тогдашних рублеярдов вбухали. Да еще 3 пожертвований. - Codavr(23.09.2025 21:24)
- «ZALA AERO GROUP Беспилотные системы» основано в 2003. Куб-БЛА
(боеприпас) полетел в 2018. Разведка - раньше. - argus98(23.09.2025 11:59)
- Рудольфович, в каждой вечЕре-Утрене, нахваливает оленевода за
необыкновенно чудесную постановку заслонов.. - Solo(24.09.2025 10:10 - 10:14)
