caxapa.ru :: У самолета размах крыльев пару десятков метров, у беспилотника пара метров, разница на порядок, соответственно надо на порядок больше аэростатов. Беспилотник летит в один конец, самолет в два, опять падение эффективности в два раза. Цена самолета + пилот, наверное на пару порядков выше чем у беспилотника, т.е. экономическая эффективность аэростата сильно снижается. А еще проблема аэростата во время сильного ветра, проблема с осведомленностью противника о месте установки

AlexBi (23.09.2025 10:20, просмотров: 106) ответил bodis на Почему сейчас никто так не делает?

У самолета размах крыльев пару десятков метров, у беспилотника пара метров, разница на порядок, соответственно надо на порядок больше аэростатов. Беспилотник летит в один конец, самолет в два, опять падение эффективности в два раза. Цена самолета + пилот, наверное на пару порядков выше чем у беспилотника, т.е. экономическая эффективность аэростата сильно снижается. А еще проблема аэростата во время сильного ветра, проблема с осведомленностью противника о месте установки

аэростатов и т.д.

Ответить

- Капитан очевидность подсказывает, что с аэростата можно спустить более одного троса - Kpoк(23.09.2025 12:30)
  - На фоне расстояния между отдельными аэростатами все тросы, висящие с одного аэростата можно считать одним тросом. Если же вы предлагаете с помощью пары аэростатов удерживать целую сеть, то такая конструкция вряд ли выиграет по стоимости у стационарной конструкции, учитывая затраты на ее содержание хотя бы год. - AlexBi(23.09.2025 15:37)
    - Оказывается запрещены стационарные защитные конструкции. _volkanaft_(1 знак., 24.09.2025 10:50, ссылка)
      - Цитата из 1910 года воодушевляет. Вечные ценности на то и вечные, что прошёл целый XX век, а они никуда не делись :-) - SciFi(24.09.2025 11:01)
    - Не возьмусь сейчас придумывать оптимальную завесу. Только вот городить металлическую конструкцию на территории НПЗ - это такой гемор, и не в смысле монтажно-сварочных работ, а в смысле разрешительных документов - война к тому времени точно закончится. - Kpoк(23.09.2025 15:54)
      - Представляется более правильным занавешивать весь завод целиком, а не отдельные строения. - _volkanaft_(23.09.2025 16:55)
        
        Занавесочка в десяток километов в длину получится. А в высоту сколько надо? Финны 3.5 метровый забор имени Маннергейма уже 3 года строят. Кстати на днях читал, что хохлы жалуются на то что наши стали противодроновые занавески на дорогах ебошить теми же дронами. Валят столбы на которых она развешана. - Codavr(23.09.2025 20:44)
        
        Высота в высоту НПЗ. И сверху сетка. _volkanaft_(83 знак., 23.09.2025 23:11)
        
        Высоту НПЗ по чем мерить будем, по установке каткрекинга метров 60-70 или по самой высокой трубе метров 100-150? Ну детский сад какой то. На фоточке только часть завода, по площади примерно четверть от общего размера 3х3 км. Не заипесси сеточку натягивать? Codavr(1 знак., 24.09.2025 05:18, ссылка)
        
        Кстати! На время налёта можно ещё задымлять объект! - _volkanaft_(24.09.2025 06:56)
        
        Чтобы твою сетку твоего деда не видно было? А то операторы дрона сдохнут со смеху. - Codavr(24.09.2025 09:38)
        
        Кремль замаскировали _volkanaft_(86 знак., 24.09.2025 06:25, ссылка)
        
        Какие трудности? Дед на Волге сети по километру ставил. :-) - _volkanaft_(24.09.2025 06:13)
        
        Предлагаешь вначале затопить? - Codavr(24.09.2025 09:36)
  - То есть поставить стационарную решетку - нормально, а сделать условно съемно-мобильную - нет? bodis(2 знак., 23.09.2025 14:00, картинка, картинка)
    - Чем съемно-мобильная выиграет против стационарной? А предложенный рисунок с тросами не учитывает, что такие объекты беспилотник атакует сверху, а тут сверху самая тонкая защита и самое чувствительное место защиты. Первый же удар снимет всю защиту, второй удар защитить будет нечему. - AlexBi(23.09.2025 15:42)
      - Это если есть достаточная плотность атакующих. Если к цели прорвался 1 (один) - годно. Э - эшелонирование. - Toчкa oпopы(23.09.2025 15:51)
        
        Да, до НПЗ долетают один/два, а не тучи. - _volkanaft_(23.09.2025 16:57)
        
        Но и на борту у него не граната а сотня кг взрывчатки. Такая сетка 100 кг бомбе что есть, что нет. Замедлители на бомбах во вторую мировую использовали токавпуть, такшта и отодвигать эту сетку особого смысла нет. - Codavr(23.09.2025 20:57)
        
        Прям с Трампом в унисон поёте! :-) _volkanaft_(88 знак., 24.09.2025 07:27, ссылка)
        
        Я не хочу в унисон с тобой бредить. - Codavr(24.09.2025 09:39)
        
        Я вижу! Совершенно самостоятельный бред! :-) - _volkanaft_(24.09.2025 09:43)
        
        Кстати, сетка вполне может быть непрозрачной. Как прицеливаться аппарат будет? - _volkanaft_(23.09.2025 23:18)
        
        Ты хоть раз видел что такое НПЗ? На зиму и во время дождя снимать ее будешь, или она у тебя из анаптаниума? Codavr(1 знак., 24.09.2025 05:24, ссылка)
        
        Непрозрачная не равно водонепроницаемая _volkanaft_(65 знак., 24.09.2025 06:19)
        
        Ладно, неси свою хуйню без моей помощи. - Codavr(24.09.2025 09:42)
        
        Не помощи не заметил не помехи! :-) - _volkanaft_(24.09.2025 09:45)
    - Ой. Я так глубоко не погружался. - Kpoк(23.09.2025 14:31)
  - +1 особенно ~~графеновых~~ кевларовых - bodis(23.09.2025 13:55)
- +1. Тогда радиоприёмники отбирали, а теперь во всех чатиках будут фоточки с радостными воплями "посмотрите на наших защитников". - maik-vs(23.09.2025 10:42)

0xFF