caxapa.ru :: Даже полчаса вполне реально. Но точность ниже плинтуса.

Eddy_Em (30.09.2025 08:21, просмотров: 74) ответил LordN на на нем такой период делать заебешься

Даже полчаса вполне реально. Но точность ниже плинтуса.

eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem

Ответить

- плавать будет период как манда в проруби LordN(17 знак., 30.09.2025 08:22)
  - Ну, не всем же задачам точность в единицы ppm нужна! Некоторым и "плюс-минус лапоть" хватит. А на RC-цепочке с 555 полчаса вполне с погрешностью в 50% можно добиться. - Eddy_Em(30.09.2025 19:24)
    - Хотите точность - часовой кварц и делитель на дофига, HEF4060B, вроде. - Visitor(30.09.2025 19:30)
      - Ну-ну, у RC практически линейная температурная зависимость, а у часового кварца - параболическая. Так что с часовым кварцем только повторяемость хорошая, но не точность в широком температурном диапазоне :-P reZident(1 знак., 30.09.2025 19:41, картинка, -1)
        
        кварцы разные бывают, можно и TCXO взять +-2ppm, но даже по вашей картинке лучше чем обычные резисторы с их 100ppm/С - AVF(01.10.2025 12:04, +1)
        
        Я про то, что обычный часовой кварц (генератор на часовом кварце) и точность это не совсем одно и то же. Тем более, когда широкий температурный диапазон. Но если условия комнатные, то и RC вполне может дать приемлимую точность. - reZident(01.10.2025 13:49)
        
        С точностью всегда так, кому есть нечего, а у кого жемчуг мелкий. Плохой кварц лучше хорошего резистора, при этом настолько хороший резистор, чтобы был лучше плохого кварца будет стоит как десяток этих кварцев. Но ключевое верно, точность должна быть приемлемой, остальное вкусовщина :) - AVF(06.10.2025 13:42)

Кибернетика, автоматика, протоколы