caxapa.ru :: 1 МГц - частота семплов? А как же здравый смысл? И меряя на большой частоте ты вносишь дополнительную ошибку за счёт большего тока по входу АЦП, буфера на входе явно нет.

mr-x (Вчера, 11:41 - 12:18, просмотров: 52) ответил Eddy_Em на Частота там небольшая. Уж не помню. DMA загоняет данные в массив, а когда они тебе нужны, вычисляется медиана по 9 последним измерениям, а дальше уже температура.

1 МГц - частота семплов? А как же здравый смысл? И меряя на большой частоте ты вносишь дополнительную ошибку за счёт большего тока по входу АЦП, буфера на входе явно нет.

Делал регулятор оборотов вентилятора для ЛБП, чтобы не гудел, когда не надо. Взял какой-то китайский DC-DC понижающий, малюсенький, копеечный. В обратную связь приладил 10k NTC с ещё какими-то резисторами, чтобы примерно получить желаемую зависимость напряжения от температуры. Точность вообще ХЗ какая, но работает без нареканий.

Ответить

- 239.5 сэмплов же, так что, куда меньше частота. Ну и пусть себе молотит: DMA же этим занимается! А я просто из памяти беру нужные 9 значений, считаю их медиану (алгоритм из numerical receipies), а по этому значению вычисляю температуру. - Eddy_Em(Вчера, 12:17)
  - 48 кГц и 239.5 семплов чота не очень соотносятся. Я понимаю, что у тебя всё хорошо работает и задача решена, но мы же тут о представлении о прекрасном трындим. Я бы исходил из условий необходимого и достаточного. DMA убрал, всё повесил на прерывание раз в милисекунд эдак 10. Может быть даже усреднять не стал, ибо зачем? - mr-x(Вчера, 12:30)
    - Он имел ввиду время выборки УВХ - 239.5 периодов тактового сигнала АЦП. А значит, выборки будут идти реже - меньше входной ток. - Nikolay_Po(Вчера, 14:11)
      - Начинали выяснять с 1 Msps. Сейчас уже и не знаю сколько получилось в итоге. Да и ладно, не важно. - mr-x(Вчера, 14:56)
        
        Да пусть хоть 1МГц молотит! Оно ж ничему не мешает… Но т.к. я разные вещи встроенным АЦП измеряю, и иногда получше хочется результат, то по умолчанию максимальное время сэмплирования ставлю. И тактовую частоту минимальную. - Eddy_Em(Вчера, 15:57)
    - Нахрена убирать DMA и щелкать программно, когда оно прозрачно в фоне работает и вообще не мешает? А усреднять обязательно, т.к. минимум младшие два разряда шумят. А у NTC 10кОм при температурах под 80℃ уж очень сопротивление падает. Там реально уже вполне можно на пару градусов ошибиться, если не фильтровать. Хотя, с другой стороны, эти 80 градусов - тоже "±лапоть"… А гистерезис обычно такой, что значительно превосходит все эти шумы. - Eddy_Em(Вчера, 14:05)
      - DMA может не быть. Или быть занятым. А прерывание от таймера по любому уже есть везде и поэтому бесплатное. Требования к джиттеру отсутствуют. Что до затрат, то неплохо бы прикинуть, какой процент займёт эта задача от всей производительности процессора. Уверен, процент будет ничтожный. - mr-x(Вчера, 14:55)
        
        ADC имеет приоритет, поэтому невозможна ситуация, чтобы DMA был занятым. А чтобы его не было на STM32, ну, это вообще сказка какая-то! И с какого перепуга прерывание "бесплатное", если при этом тратится уйма тактов на сохранение контекста, переключение в другой, а потом возврат предыдущего контекста? Даже если прерывание тупо инкрементирует счетчик (хотя, да: бывает, что по-другому никак: тот же SysTick не умеет автоматом что-нибудь инкрементировать, вот и приходится в Eddy_Em(33 знак., Вчера, 16:01)
        
        Дык и МК может не быть. Тогда придётся смотреть на градусник и записывать цифры в тетрадку :-) - SciFi(Вчера, 14:59, +1)

Кибернетика, автоматика, протоколы