caxapa.ru :: 239.5 сэмплов же, так что, куда меньше частота. Ну и пусть себе молотит: DMA же этим занимается! А я просто из памяти беру нужные 9 значений, считаю их медиану (алгоритм из numerical receipies), а по этому значению вычисляю температуру.

Eddy_Em (02.10.2025 12:17, просмотров: 55) ответил mr-x на 1 МГц - частота семплов? А как же здравый смысл? И меряя на большой частоте ты вносишь дополнительную ошибку за счёт большего тока по входу АЦП, буфера на входе явно нет.

239.5 сэмплов же, так что, куда меньше частота. Ну и пусть себе молотит: DMA же этим занимается! А я просто из памяти беру нужные 9 значений, считаю их медиану (алгоритм из numerical receipies), а по этому значению вычисляю температуру.

eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem

Ответить

- 48 кГц и 239.5 семплов чота не очень соотносятся. Я понимаю, что у тебя всё хорошо работает и задача решена, но мы же тут о представлении о прекрасном трындим. Я бы исходил из условий необходимого и достаточного. DMA убрал, всё повесил на прерывание раз в милисекунд эдак 10. Может быть даже усреднять не стал, ибо зачем? - mr-x(02.10.2025 12:30)
  - Он имел ввиду время выборки УВХ - 239.5 периодов тактового сигнала АЦП. А значит, выборки будут идти реже - меньше входной ток. - Nikolay_Po(02.10.2025 14:11)
    - Начинали выяснять с 1 Msps. Сейчас уже и не знаю сколько получилось в итоге. Да и ладно, не важно. - mr-x(02.10.2025 14:56)
      - Да пусть хоть 1МГц молотит! Оно ж ничему не мешает… Но т.к. я разные вещи встроенным АЦП измеряю, и иногда получше хочется результат, то по умолчанию максимальное время сэмплирования ставлю. И тактовую частоту минимальную. - Eddy_Em(02.10.2025 15:57)
  - Нахрена убирать DMA и щелкать программно, когда оно прозрачно в фоне работает и вообще не мешает? А усреднять обязательно, т.к. минимум младшие два разряда шумят. А у NTC 10кОм при температурах под 80℃ уж очень сопротивление падает. Там реально уже вполне можно на пару градусов ошибиться, если не фильтровать. Хотя, с другой стороны, эти 80 градусов - тоже "±лапоть"… А гистерезис обычно такой, что значительно превосходит все эти шумы. - Eddy_Em(02.10.2025 14:05)
    - DMA может не быть. Или быть занятым. А прерывание от таймера по любому уже есть везде и поэтому бесплатное. Требования к джиттеру отсутствуют. Что до затрат, то неплохо бы прикинуть, какой процент займёт эта задача от всей производительности процессора. Уверен, процент будет ничтожный. - mr-x(02.10.2025 14:55)
      - ADC имеет приоритет, поэтому невозможна ситуация, чтобы DMA был занятым. А чтобы его не было на STM32, ну, это вообще сказка какая-то! И с какого перепуга прерывание "бесплатное", если при этом тратится уйма тактов на сохранение контекста, переключение в другой, а потом возврат предыдущего контекста? Даже если прерывание тупо инкрементирует счетчик (хотя, да: бывает, что по-другому никак: тот же SysTick не умеет автоматом что-нибудь инкрементировать, вот и приходится в Eddy_Em(33 знак., 02.10.2025 16:01)
      - Дык и МК может не быть. Тогда придётся смотреть на градусник и записывать цифры в тетрадку :-) - SciFi(02.10.2025 14:59, +1)

Кибернетика, автоматика, протоколы