caxapa.ru :: Блин, норот, это попозжэ сделать нельзя. Это ужэ вопрос идеологии библиотек. Если в библиотеке для компонента предусмотрен аттрибут эквивалентности гейта, а у гейта, аттрибут эквивалентности пина, то да, а если нет, то нет. И взять негде. 30+ лет назад реализовано, на поверхности лежит, но все, кто щас придумывает ввелосипеды, не делают. Пачиму? Загадко...

mse homjak (Вчера, 18:02, просмотров: 61) ответил Lithium ECAD на Пока нет, обязательно будет позже.

Блин, норот, это попозжэ сделать нельзя. Это ужэ вопрос идеологии библиотек. Если в библиотеке для компонента предусмотрен аттрибут эквивалентности гейта, а у гейта, аттрибут эквивалентности пина, то да, а если нет, то нет. И взять негде. 30+ лет назад реализовано, на поверхности лежит, но все, кто щас придумывает ввелосипеды, не делают. Пачиму? Загадко...

Ответить

- Такие атрибуты заложены. - Lithium ECAD(Вчера, 18:26)
  - Кстати, наболело: mse homjak(1688 знак., Вчера, 20:03, +1)
    - Просто эквивалентность нужно закладывать не на этапе создания компонента, а в схемном редакторе. - =AlexD=(Сегодня, 09:51)
      - Нет. Пробовал. Херня. По крайней мере, в ПКАД нельзя задать, что конкретный пин, одновременно, можэт принадлежать гейту и менять расположэние в процессе свопа гейтов, а можэт быть свопнут с другим, который просто ИО. Там уровней "эквивалентностей" не хватит. - mse homjak(Сегодня, 10:37)
        
        Ну у нас тут не пикад обсуждается, можно наверное сделать это поудобнее чем в пикаде. Группы эквивалентностей с приоритетами, или типа того. Предлагайте, пока представитель компании нас читает. =AlexD=(199 знак., Сегодня, 10:59, +1)
  - Блин, ну хоть кто-то сподобился. - mse homjak(Вчера, 19:15)
- я 30 лет ручками гейты меняю )) - POV(Вчера, 18:13)
  - Я тожэ ручками, но есть нюанс! - mse homjak(Вчера, 19:16)
- Схемы на мелкой логике, где это было особенно актуально, уходят в прошлое. У контроллеров эквивалентность пинов определяется не однозначно, она не просто свойство компонента, а свойство компонента именно в этом проекте, причем скорее не свойство компонента, а свойство цепи. Например, эту пару цепей можно подключить к TX/RX любого UART-а, а эту цепь к любому входу АЦП. - AlexBi(Вчера, 18:10)
  - 144-ногая ФПГА, с кучей дифприёмопедераччиков ржот с вас в голосину. Хотя чо я? 380+БГА ФПГАха была лично. А в природе, каких тока нет. - mse homjak(Вчера, 19:21)
    - Я с ФПГА не работал, их специфики не знаю. У них есть гейты привязанные к выводам? - AlexBi(Вчера, 19:24)
      - Там всё люто до безумия. Первое: mse homjak(324 знак., Вчера, 19:35)
        
        Чем-то похоже на внутренности м\к. Наверное было бы правильно иметь возможность указать принадлежность пина одновременно к разным гейтам и эквивалентность внутри каждого из гейтов. Тогда на схеме можно будет указывать принадлежность цепи к какому-то типу гейта, и типу цепи внутри гейта, тогда при разводке будет меньше шансов ошибиться при перестановке гейтов или выводов. - AlexBi(Сегодня, 10:04)
  - согласен, фича уже практически бесполезна. У меня в проекте 1-2 логики, причем часто удобнее сделать на двух одногейтовых, чтобы не тянуть провода по загруженным плоскостям. Стоит всё равно всё муку. - Ralex(Вчера, 18:16)
    - С чего это? А на разъёмах 40 линий перепиновать как? - General(Сегодня, 00:08)
      - Я скорее про гейты. Пинсвап наверное полезно, но в моей практике обычно приходится привязываться к уже существующей распиновке, так как всегда есть наследие прошлых разработок... - Ralex(Сегодня, 12:14)
      - В Lithium есть такая полезная функция Lithium ECAD(1 знак., Сегодня, 05:09, ссылка)

Схемы, платы, компоненты