-
- Интересно, потребление для 1 МГц у PIC-ов с внешним клоком или со встроенным RC? И при каком напряжении всё это? А почему время пробуждения не положили? И потребление на максимальной тактовой "забыли"... Типа всё время спим или потихоньку возимся - Vit(31 знак., 23.04.2009 12:38)
- дык это все есть в даташитах. - Alex B.(23.04.2009 12:41)
- Это неправильная цитатница. Вопросы к ней, а не к DS. Лёгкое выпячивание хороших свойств, пропускание тех, что похуже (например, PLL Start-up Time, токи утечки MCLR и OCSI) и замалчивание преимуществ MSP, думаю, несколько некорректно. Если сравнивать, то Vit(161 знак., 23.04.2009 12:59)
- А у кого она правильная? У TI тоже есть апнот сравнения по быстродействию и кодооптимизатору С-компилятора их (16бит) контроллеров с PIC16 (!!), причем компилятор (для PIC) выбран не самый оптимальный. - Илья(23.04.2009 14:28)
- Не читал, но осуждаю.(С) Хотя, ИМХО, писатели C-компиляторов для PIC16 просто герои, потому как эту модель памяти окучивать... Vit(221 знак., 23.04.2009 15:35)
- ..героями для компилеров pic16 были только люди из первой команды HT. Остальные так - рядом присели.. :) - blackbit(23.04.2009 20:02)
- Не читал, но осуждаю.(С) Хотя, ИМХО, писатели C-компиляторов для PIC16 просто герои, потому как эту модель памяти окучивать... Vit(221 знак., 23.04.2009 15:35)
- ну я поэтому и спросил - Alex B.(23.04.2009 13:08)
- А у кого она правильная? У TI тоже есть апнот сравнения по быстродействию и кодооптимизатору С-компилятора их (16бит) контроллеров с PIC16 (!!), причем компилятор (для PIC) выбран не самый оптимальный. - Илья(23.04.2009 14:28)
- Это неправильная цитатница. Вопросы к ней, а не к DS. Лёгкое выпячивание хороших свойств, пропускание тех, что похуже (например, PLL Start-up Time, токи утечки MCLR и OCSI) и замалчивание преимуществ MSP, думаю, несколько некорректно. Если сравнивать, то Vit(161 знак., 23.04.2009 12:59)
- дык это все есть в даташитах. - Alex B.(23.04.2009 12:41)
- Ну дык чо решил консилиум? На PIC уже пора переходить? Или продолжать юзать MSP... - Гудвин(23.04.2009 12:18)
- На STM32 вроде решили. Или? - Vladimir Ljaschko(23.04.2009 15:19)
- Да я про микропотребление (есть такие девайсы у нас). Где наноамперы важнЫ. - Гудвин(23.04.2009 17:02)
- На STM32 вроде решили. Или? - Vladimir Ljaschko(23.04.2009 15:19)
- А видео видели? То что справа? Там реальные измерения - Илья(23.04.2009 12:06, ссылка)
- Для PIC24, там где результат в нА - практически бесполезная цифра, т.к. не учитывает утечек на выходах. А их все равно придется питать от того же источника. Для 16/18 вероятно тоже не все учтено. - AlexBi(23.04.2009 11:55)
- пояснишь? ток утечек вроде отдельно указан - Alex B.(23.04.2009 12:07)
- Наскока мне помнится, цифры Sleep, WDT и RTC для пика нужно складывать. А для MSP не нужно, в 700 уже включено всё - Shura(23.04.2009 11:18)
- Еще забыли количество тактов на цикл и разрядность учесть. - Apple(23.04.2009 12:57)
- ну вот возьми PIC24 и учти - Alex B.(23.04.2009 13:55)
- почему те, кто с пиками не работают думают о пиках, как о PIC16F84? - jaga-jaga(23.04.2009 13:33)
- "Рудименты, костыли, инвалиды..."(c) :) - Гудвин(23.04.2009 13:37)
угу, опять обманули сцукимикрочип пишет, что Values for WDT and/or RTC include base Sleep mode current. Хотя все равно не честно Alex B.(23.04.2009 11:30)- А, ну да. Ещё SVS микрочип "забыл" который жрёт у них как танк - Shura(23.04.2009 11:40)
- кого?? - Alex B.(23.04.2009 12:06)
- супервизор - Shura(23.04.2009 12:10)
- BOR у микрочипа жрет 0.2 мкА по даташиту max. Типовой ток - 10 nA - Alex B.(23.04.2009 12:14)
- Это где такое? - Shura(23.04.2009 12:24, ссылка)
- стр. 221. Если честно меня PIC16 да и PIC18 не очень интересуют... - Alex B.(23.04.2009 12:28, ссылка)
- А чем BOR отличается от LPBOR? - Shura(23.04.2009 12:43)
- LPBOR и DSBOR - физически одно и тоже. Alex B.(212 знак., 23.04.2009 13:02)
- Ну что ж, значит Microchip начал приближаться к тому, что TI делал 10 лет назад :-) - Shura(23.04.2009 13:50)
- LPBOR и DSBOR - физически одно и тоже. Alex B.(212 знак., 23.04.2009 13:02)
- А чем BOR отличается от LPBOR? - Shura(23.04.2009 12:43)
- стр. 221. Если честно меня PIC16 да и PIC18 не очень интересуют... - Alex B.(23.04.2009 12:28, ссылка)
- Это где такое? - Shura(23.04.2009 12:24, ссылка)
- BOD у всех жручий... - Гудвин(23.04.2009 12:12)
- У MSP - нет - Shura(23.04.2009 12:25)
- BOR у микрочипа жрет 0.2 мкА по даташиту max. Типовой ток - 10 nA - Alex B.(23.04.2009 12:14)
- супервизор - Shura(23.04.2009 12:10)
- кого?? - Alex B.(23.04.2009 12:06)
- А, ну да. Ещё SVS микрочип "забыл" который жрёт у них как танк - Shura(23.04.2009 11:40)
- Еще забыли количество тактов на цикл и разрядность учесть. - Apple(23.04.2009 12:57)
- Интересно, потребление для 1 МГц у PIC-ов с внешним клоком или со встроенным RC? И при каком напряжении всё это? А почему время пробуждения не положили? И потребление на максимальной тактовой "забыли"... Типа всё время спим или потихоньку возимся - Vit(31 знак., 23.04.2009 12:38)