Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
31 октября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

О смысле всего сущего

1547228 Топик полностью

LightElf (10.10.2025 19:32, просмотров: 243) ответил =AlexD= на Панцирь - избыточно, да и самим мало. Пусть изворачиваются с мобильными скорострельными пулемётными спарками. Если оборудовать их хорошей электроникой, то будет и дешевле и сердитей. Смысл в привлечении коммерческих денег как-раз и состоит не в оплачивании государственных проектов, а в инновациях, в поиске дешёвых альтернатив.

Ладно если охраняемый объект в чистом поле стоит. А если он в населенном пункте? Кто будет отвечать за ущерб, нанесенный скорострельными пулеметами?

Ну вот просто представь: ЧОПовцы стреляли по БПЛА, но пуля попала в соседний дом и убила человека. Кто в тюрьму пойдет?

PS. Я уж не говорю о том, что ЧОПы не имеют права на автоматическое оружие.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- Откуда в диалоге появились ЧОПы? Я не пойму, ты сейчас просишь меня написать свод инструкций для организации охраны критической инфраструктуры, считаешь всех кроме себя идиотами, или пытаешься заявить что-то типа "нехай взрываютъ"? Впрочем ладно. - =AlexD=(14.10.2025 09:08)
  - Чем ЧВК от ЧОП принципиально отличаются, кроме того что ЧОП есть в законе, а ЧВК - незаконна? - LightElf(14.10.2025 19:08)
    - Во- первых, у ЧОП полицейские функции, а не армейские, что в корне другое. И поэтому, во-вторых, у ЧОПа не может быть тяжёлого вооружения. - maik-vs(14.10.2025 19:34)