caxapa.ru :: Панцирь - избыточно, да и самим мало. Пусть изворачиваются с мобильными скорострельными пулемётными спарками. Если оборудовать их хорошей электроникой, то будет и дешевле и сердитей. Смысл в привлечении коммерческих денег как-раз и состоит не в оплачивании государственных проектов, а в инновациях, в поиске дешёвых альтернатив.

=AlexD= (10.10.2025 08:05, просмотров: 108) ответил LightElf на Ну как сказать. Для активной противодроновой защиты рулит Панцирь. Оно тяжелое или так, мелочь?

Панцирь - избыточно, да и самим мало. Пусть изворачиваются с мобильными скорострельными пулемётными спарками. Если оборудовать их хорошей электроникой, то будет и дешевле и сердитей. Смысл в привлечении коммерческих денег как-раз и состоит не в оплачивании государственных проектов, а в инновациях, в поиске дешёвых альтернатив.

Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.

Ответить

- Ладно если охраняемый объект в чистом поле стоит. А если он в населенном пункте? Кто будет отвечать за ущерб, нанесенный скорострельными пулеметами? LightElf(195 знак., 10.10.2025 19:32)
  - Откуда в диалоге появились ЧОПы? Я не пойму, ты сейчас просишь меня написать свод инструкций для организации охраны критической инфраструктуры, считаешь всех кроме себя идиотами, или пытаешься заявить что-то типа "нехай взрываютъ"? Впрочем ладно. - =AlexD=(14.10.2025 09:08)
    - Чем ЧВК от ЧОП принципиально отличаются, кроме того что ЧОП есть в законе, а ЧВК - незаконна? - LightElf(14.10.2025 19:08)
      - Во- первых, у ЧОП полицейские функции, а не армейские, что в корне другое. И поэтому, во-вторых, у ЧОПа не может быть тяжёлого вооружения. - maik-vs(14.10.2025 19:34)

О смысле всего сущего