Бapбoc (Вчера, 13:11, просмотров: 40) ответил Eddy_Em на Два бита - это в 4 раза. Возводим в кревадрат - 16. Т.е. нужно
медианой усреднять 16 измерений, тогда точность на 2 бита лучше
будет. Только если де-факто у вас уже шумят младшие 2 бита,
придется 256 сэмплов усреднять...Ну, не.
-
- Ответ: Toчкa oпopы(544 знак., Вчера, 15:08)
- Это было неверное высказывание с моей стороны. Нешто бывает, что
когда вообще не шумит. Уже сказал, для чего нужен порог. Мне просто
нужно понять место оверсемплинга в последовательности обработки.
Потыкаюсь, пойму, может быть. - Бapбoc(Вчера, 15:31)
- Думаю, что можно и так, и так. В первом случае - будет ещё и децимация. Toчкa oпopы(85 знак., Вчера, 15:59)
- Это было неверное высказывание с моей стороны. Нешто бывает, что
когда вообще не шумит. Уже сказал, для чего нужен порог. Мне просто
нужно понять место оверсемплинга в последовательности обработки.
Потыкаюсь, пойму, может быть. - Бapбoc(Вчера, 15:31)
- если нет шума, то работать не будет. Или придётся "размазывать дополнительным сигналом. Либо псевдошумовым, либо синус-треугольник-пила с периодом, кратным измерению. - mse homjak(Вчера, 13:46)
- Попробуйте сначала максимальную частоту выборки, которую потянут ваши АЦП и ЦП с экспоненциальным фильтром. Выбирайте для дальнейшей обработки после экспоненциального фильтра с той же частотой, что и раньше - получится прореживание. Лично я опасаюсь медианного фильтра - он может сделать сигнал ступенчатым и мешать работать с производными сигнала. Nikolay_Po(177 знак., Вчера, 13:18)
- Ответ: Toчкa oпopы(544 знак., Вчера, 15:08)