AlexG (Вчера, 18:39, просмотров: 51) ответил Cкpипaч на Вы упомянули два абсолютно ничем не похожих события. Существенных
преимуществ по отношению к чему? И за какой период времени сравниваем? В контексте топика или "как
обычно"?-
- Отнюдь! Авария на Чернобыльской АЭС была не из-за не-компетентности
(компетентность - способность использовать полученные знания и опыт), а из-за отсутствия компетенций
(компетенция - наличие самих знаний и опыта). Причиной
чернобыльской аварии был плохо подготовленный эксперимент по
манервированию мощностью ядерного энергоблока. А вот в случае с
фукусимской аварией - да, можно согласиться, что причинами были
некомпетентность, очковтирательство и отсталые reZident(32 знак., Вчера, 19:05)
- Короче. В одном случае от большого ума (1986), в другом от
недостатка ума. :-) - Лaгyнoв(Вчера, 20:18)
- Диалектика. - Kpoк(Вчера, 21:18, +1)
- Короче. В одном случае от большого ума (1986), в другом от
недостатка ума. :-) - Лaгyнoв(Вчера, 20:18)
- Нету. Не спорю. Но насчет знака равенства между неудачным волюнтаристским экспериментом (Чернобыль) и фейерическими проёбами начиная с проектирования - без меня. - Cкpипaч(Вчера, 19:05)
- Отнюдь! Авария на Чернобыльской АЭС была не из-за не-компетентности
(компетентность - способность использовать полученные знания и опыт), а из-за отсутствия компетенций
(компетенция - наличие самих знаний и опыта). Причиной
чернобыльской аварии был плохо подготовленный эксперимент по
манервированию мощностью ядерного энергоблока. А вот в случае с
фукусимской аварией - да, можно согласиться, что причинами были
некомпетентность, очковтирательство и отсталые reZident(32 знак., Вчера, 19:05)