caxapa.ru :: мне ещё в "дельте" сильно не нравится единая база проектов :( это они плохому у "делкама" научились. видать. Целый гемор скопировать проект отдельно или свернуть в бэкап :(( но ихние редакторы по эргономике вполне юзабельны, и схематик (флексис в ихней терминологии) и PCB (Right PCB). А вот "топор" как-то не очень зашёл, примерно как каденсовская "спекктра" - многие хвалят. но мне как-то совсем "не айс" . Из полуавтоматических трассеров сильно нравится экспедишн, но

Adept (Сегодня, 03:52, просмотров: 42) ответил AlexG на Кстати, последняя 3.7 стала существеннно стабильнее. Я бы купил, если бы была возможность. Более ранние у меня периодически требовали перезапуска или посылали к разработчикам из-за возникшей критической ошибки в проекте, эта - нет. Про режим Топора сказать не могу, с ним свои проблемы, последнее время не пробовал.

мне ещё в "дельте" сильно не нравится единая база проектов :( это они плохому у "делкама" научились. видать. Целый гемор скопировать проект отдельно или свернуть в бэкап :(( но ихние редакторы по эргономике вполне юзабельны, и схематик (флексис в ихней терминологии) и PCB (Right PCB). А вот "топор" как-то не очень зашёл, примерно как каденсовская "спекктра" - многие хвалят. но мне как-то совсем "не айс" . Из полуавтоматических трассеров сильно нравится экспедишн, но

там как-то с библиотеками я не подружился. Впрочем, как и в каденсовском "аллегро" - а это два лучших топовых САПРа мирового класса. В общем - "нет в жизни щастя"

В мехкадах же, наоборот, - "народный "солид" не лёг на душу, а топовый CREO (Pro|E в девичестве), напротив, - освоился как родной (ну там, правда я процентов 20 от силы использую от всех возможностей). Но работать в нём реально удобно (хоть и не без особенностей :) И, как ни парадоксально (для инженера-электронщика), топовые ECAD инструменты вроде ментора/каденсы, совсем тяжко осваиваются (видать нет задач :)) Из "каденсовсrого" пакета активно пользую лишь PSpice. Ментор поставил, помучался с библиотекарем/схематиком, повосхищался трассером и снёс нафиг. Юзаю пикад... мне для моих шестислоек (крайняя сложность в моих проектах) хватает, - чай не материнские платы развожу и хаспид/ВЧ - трассировкой не занимаюсь

А "дельту" купил "на взлёте" за менее 100K по субсидии минпромторгга, с донгл-ключиком (надо было как раз под проект. где одним из требований была сдача документации из лицензионного САПРа, но проект не пошёл, а "дельу" я активно помучал, да и забросил, ибо сильно падучая оказалась, да и у меня техподдежка на версии 3.045 закончилась. Теперь, прежде, чем к ней вернуться, - нужно плотно тестировать триалы (ну и время на это выделять. которого всегда не хватает :(

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Однажды я в PCAD2006 развёл шестислойную плату с FPGA+DDR3+дифф. сигналы, после чего заставил себя на Альтиум переползти, т.к. разводка таких плат в PCAD является чистым аутосадомазохизмом. starter(738 знак., Сегодня, 09:49)
  - пикад для простых плат, там с выравниванием дифпар и длин трасс всё "врукопашную". Альтиум наверное хорошо, но тяжёлый он, впрочем на компах с SSD, стартовать будет вполне приемплемо по скорости, да и гигабайты сейчас никого не пугают. Вона Ансис (из последних) легко за 30ГБ улетает :)) А с "дельтой" мож и стоит помучится (аналоговый симулятор у них интересный, но смешанного нет :(, ну и "топор", хоть и нетрадиционен, но тоже забавный продукт. Если бы они сделали бесплатную Adept(255 знак., Сегодня, 17:23)

Средства и методы разработки