caxapa.ru :: Зачем изобретать велосипед? Пользуйтесь языком где всё это и многое другое давно есть -

VladislavS. (14.11.2025 05:32, просмотров: 147) ответил il-2 на Хочу опробовать конструкцию на Си для switch / case:

Зачем изобретать велосипед? Пользуйтесь языком где всё это и многое другое давно есть - fallthrough

Ответить

- мы микроконтроллеры и компиляторы для них не выбираем, они выбирают за нас. - abivan(14.11.2025 11:23)
  - В смысле "мы микроконтроллеры не выбираем"? Что: начальство сказало - "пользуйся говном", и все дружно побежали? НЕ ВЕРЮ! - Eddy_Em(14.11.2025 11:53)
    - Иногда да, так. Воля государева и все такое. - LightElf(14.11.2025 12:06)
    - когда тиражи изделия достигают 100тыс в месяц, то на чем начальство скажет на том и будешь делать. - abivan(14.11.2025 12:01)
- Жду, когда Плюсы, из-за нехватки символов, переведут на юникод с эмодзи. Двойные квадратные кавычки в тексте программы... не язык, а ласкутное одеяло. - Cкpипaч(14.11.2025 09:11)
  - А эмодзи уже практически тут :) VladislavS.(1 знак., 14.11.2025 10:03, картинка)
  - Вашу православную Сишечку это тоже накрыло Живите с этим. VladislavS.(20 знак., 14.11.2025 09:43, ссылка)
    - пейздесь. ~~уродцы~~ эстеты, как говорил повар-оккультист Юрайда - Vit(14.11.2025 11:00)
      - Так не обязательно же эту страшилу писать, достаточно коммента "// fallthrough " - Eddy_Em(14.11.2025 11:54)
        
        КМК, эти нетрадиционные отклонения не сильно лучше - что лгбт, что бдсм - изврат. Припоминается, как говёный кейл для C51 навозил за лицензию из-за удаления их грязных комментов. - Vit(14.11.2025 12:34)
    - внезапное лгбт там, где не ждали... - SciFi(14.11.2025 10:31)
    - Главно что наш Python пока не зацепило :))) - Cкpипaч(14.11.2025 09:45)
  - Ага. А ведь есть вполне стандартный оператор continue который можно было бы без проблем туда вкорячить. - il-2(14.11.2025 09:37)
    - continue для циклов - Vit(14.11.2025 09:56)
      - Расшарить на свич. - Codavr(14.11.2025 11:32)
        
        Не надо, пропадет вариант выход из switch AlexBi(111 знак., 14.11.2025 11:53, +1)
        
        Да, не подумал. Но уж какое-нибудь continue_no_break вместо [[этого ужаса]] смотрелось бы более органично - il-2(14.11.2025 17:18)
        
        +1. просто рушит картину мира. Вроде как оператор но какой то ебанутый. - Codavr(14.11.2025 20:13)
        
        Это не оператор, а подсказка компилятору. Так же как [[maybe_unused]], например. Это не оператор, а сообщение компилятору "так задумано, не кипиши". - VladislavS.(Вчера, 18:35)
        
        Логично. - Codavr(14.11.2025 12:02)
        
        не получится скрестить с лапшой когда циклы и свичи перемешаны в вариантах а-ля прототреды на свичах. хотя с break такие мурашки как-то прокатывают - Vit(14.11.2025 11:51)
        
        И это верно. - Codavr(14.11.2025 12:04)
    - Достаточно было бы #pragma intended-no-break Cкpипaч(113 знак., 14.11.2025 09:50)
  - От их вложенных шаблонов просто крыша едет. Смотришь на такой код: вроде бы, С++, но сильно какой-то "голубизной" отдает ☺ - Eddy_Em(14.11.2025 09:30)
    - Никто не заставляет сразу метапрограммы писать. Для начала достаточно просто С-шный код скомпилировать С++ компилятором. Уже профит будет. - VladislavS.(14.11.2025 09:37)
      - Не будет там никакого профита. А если вместо gcc использовать clang, то вообще код переделывать придется, т.к. шланг не любит "гццизмы" и "гнусизмы". - Eddy_Em(14.11.2025 11:56)
        
        . - VladislavS.(14.11.2025 15:46)
        
        Код должен соответствовать стандарту, тогда всё равно чем собирать. А профит будет, это я говорю. - VladislavS.(14.11.2025 15:39)
      - Заставляет читать. Но то такэ, с развитием AI это перестало быть существенным неудобством. Cкpипaч(97 знак., 14.11.2025 09:44)
        
        Не только читать, а еще и ОТЛАЖИВАТЬ :-) il-2(1 знак., Вчера, 08:43, ссылка)
        
        Я сейчас с помощью Курсора ковыряю свой плюсовой проект 12 летней давности )) - POV(14.11.2025 11:57)
      - насчёт профита - сильно спорно - Vit(14.11.2025 09:40)
  - Точка невозврата была десятилетия назад, поздно жаловаться :-) - SciFi(14.11.2025 09:12)
    - Я исчезающе редко пишу что-либо на Плюсах, мне-то чего жаловаться. Это скорее виртуально "покрутил пальцем у виска" - прагму компилятору можно было и не оформлять так попугайски. - Cкpипaч(14.11.2025 09:16)
      - Мух надо отделять от котлет. Всё что за решёткой должно остаться в препроцессоре. А компилятору достаться зёрна. - VladislavS.(14.11.2025 19:11)
        
        У нас в лавке весьма приличный опыт создания концепций. Так вот что я вам скажу - абсолютно противоположные решения можно с абсолютно одинаковай легкостью обосновать что так "должно" быть. Cкpипaч(116 знак., 14.11.2025 20:57)
    - Не кажи гоп. Эмодзи как язык описания задачи для ИИ это круто :) - Codavr(14.11.2025 09:15)
      - Ровно о том же подумал. Плюсостроители забавные ребята, они точно не пройдут мимо ИИ. Скоро в каждом плюсовом компиляторе: обязательный ЧятГПТ. - SciFi(14.11.2025 09:19)
        
        Причем по дефолту будет открываться ;) - Codavr(14.11.2025 09:54)
        
        ИМХО оно давно уже там есть - Anvar(14.11.2025 09:21)
- Все это что? О том что спрашивал ТС? - Codavr(14.11.2025 07:29)
  - Да - VladislavS.(14.11.2025 07:33)
    - Точно? Я вот вижу только одно отличие, что брейк здесь подразумевается в принудительном порядке. А то что спрашивал ТС тут в принципе не возможно, придется добавлять код одного кейса в другой целиком. - Codavr(14.11.2025 07:41)
      - Точно? Попробуйте ещё раз прочитать. - VladislavS.(14.11.2025 07:41)
        
        Пардон, не углядел. Правильная фишка! Но к сожалению не совместимо со старым кодом :( - Codavr(14.11.2025 07:47)

Средства и методы разработки