caxapa.ru :: Жду, когда Плюсы, из-за нехватки символов, переведут на юникод с эмодзи. Двойные квадратные кавычки в тексте программы... не язык, а ласкутное одеяло.

Cкpипaч^пророк (14.11.2025 09:11, просмотров: 63) ответил VladislavS. на Зачем изобретать велосипед? Пользуйтесь языком где всё это и многое другое давно есть -

Жду, когда Плюсы, из-за нехватки символов, переведут на юникод с эмодзи. Двойные квадратные кавычки в тексте программы... не язык, а ласкутное одеяло.

... но не любой ценой.

Ответить

- А эмодзи уже практически тут :) VladislavS.(1 знак., 14.11.2025 10:03, картинка)
- Вашу православную Сишечку это тоже накрыло Живите с этим. VladislavS.(20 знак., 14.11.2025 09:43, ссылка)
  - пейздесь. ~~уродцы~~ эстеты, как говорил повар-оккультист Юрайда - Vit(14.11.2025 11:00)
    - Так не обязательно же эту страшилу писать, достаточно коммента "// fallthrough " - Eddy_Em(14.11.2025 11:54)
      - КМК, эти нетрадиционные отклонения не сильно лучше - что лгбт, что бдсм - изврат. Припоминается, как говёный кейл для C51 навозил за лицензию из-за удаления их грязных комментов. - Vit(14.11.2025 12:34)
  - внезапное лгбт там, где не ждали... - SciFi(14.11.2025 10:31)
  - Главно что наш Python пока не зацепило :))) - Cкpипaч(14.11.2025 09:45)
- Ага. А ведь есть вполне стандартный оператор continue который можно было бы без проблем туда вкорячить. - il-2(14.11.2025 09:37)
  - continue для циклов - Vit(14.11.2025 09:56)
    - Расшарить на свич. - Codavr(14.11.2025 11:32)
      - Не надо, пропадет вариант выход из switch AlexBi(111 знак., 14.11.2025 11:53, +1)
        
        Да, не подумал. Но уж какое-нибудь continue_no_break вместо [[этого ужаса]] смотрелось бы более органично - il-2(14.11.2025 17:18)
        
        +1. просто рушит картину мира. Вроде как оператор но какой то ебанутый. - Codavr(14.11.2025 20:13)
        
        Это не оператор, а подсказка компилятору. Так же как [[maybe_unused]], например. Это не оператор, а сообщение компилятору "так задумано, не кипиши". - VladislavS.(Вчера, 18:35)
        
        Логично. - Codavr(14.11.2025 12:02)
      - не получится скрестить с лапшой когда циклы и свичи перемешаны в вариантах а-ля прототреды на свичах. хотя с break такие мурашки как-то прокатывают - Vit(14.11.2025 11:51)
        
        И это верно. - Codavr(14.11.2025 12:04)
  - Достаточно было бы #pragma intended-no-break Cкpипaч(113 знак., 14.11.2025 09:50)
- От их вложенных шаблонов просто крыша едет. Смотришь на такой код: вроде бы, С++, но сильно какой-то "голубизной" отдает ☺ - Eddy_Em(14.11.2025 09:30)
  - Никто не заставляет сразу метапрограммы писать. Для начала достаточно просто С-шный код скомпилировать С++ компилятором. Уже профит будет. - VladislavS.(14.11.2025 09:37)
    - Не будет там никакого профита. А если вместо gcc использовать clang, то вообще код переделывать придется, т.к. шланг не любит "гццизмы" и "гнусизмы". - Eddy_Em(14.11.2025 11:56)
      - . - VladislavS.(14.11.2025 15:46)
      - Код должен соответствовать стандарту, тогда всё равно чем собирать. А профит будет, это я говорю. - VladislavS.(14.11.2025 15:39)
    - Заставляет читать. Но то такэ, с развитием AI это перестало быть существенным неудобством. Cкpипaч(97 знак., 14.11.2025 09:44)
      - Не только читать, а еще и ОТЛАЖИВАТЬ :-) il-2(1 знак., Вчера, 08:43, ссылка)
      - Я сейчас с помощью Курсора ковыряю свой плюсовой проект 12 летней давности )) - POV(14.11.2025 11:57)
    - насчёт профита - сильно спорно - Vit(14.11.2025 09:40)
- Точка невозврата была десятилетия назад, поздно жаловаться :-) - SciFi(14.11.2025 09:12)
  - Я исчезающе редко пишу что-либо на Плюсах, мне-то чего жаловаться. Это скорее виртуально "покрутил пальцем у виска" - прагму компилятору можно было и не оформлять так попугайски. - Cкpипaч(14.11.2025 09:16)
    - Мух надо отделять от котлет. Всё что за решёткой должно остаться в препроцессоре. А компилятору достаться зёрна. - VladislavS.(14.11.2025 19:11)
      - У нас в лавке весьма приличный опыт создания концепций. Так вот что я вам скажу - абсолютно противоположные решения можно с абсолютно одинаковай легкостью обосновать что так "должно" быть. Cкpипaч(116 знак., 14.11.2025 20:57)
  - Не кажи гоп. Эмодзи как язык описания задачи для ИИ это круто :) - Codavr(14.11.2025 09:15)
    - Ровно о том же подумал. Плюсостроители забавные ребята, они точно не пройдут мимо ИИ. Скоро в каждом плюсовом компиляторе: обязательный ЧятГПТ. - SciFi(14.11.2025 09:19)
      - Причем по дефолту будет открываться ;) - Codavr(14.11.2025 09:54)
      - ИМХО оно давно уже там есть - Anvar(14.11.2025 09:21)

Средства и методы разработки