... но не любой ценой.
-
- А эмодзи уже практически тут :) VladislavS.(1 знак., 14.11.2025 10:03, картинка)
- Вашу православную Сишечку это тоже накрыло Живите с этим. VladislavS.(20 знак., 14.11.2025 09:43, ссылка)
- пейздесь.
уродцыэстеты, как говорил повар-оккультист Юрайда - Vit(14.11.2025 11:00)- Так не обязательно же эту страшилу писать, достаточно коммента "// fallthrough " - Eddy_Em(14.11.2025 11:54)
- внезапное лгбт там, где не ждали... - SciFi(14.11.2025 10:31)
- Главно что наш Python пока не зацепило :))) - Cкpипaч(14.11.2025 09:45)
- пейздесь.
- Ага. А ведь есть вполне стандартный оператор continue который можно
было бы без проблем туда вкорячить. - il-2(14.11.2025 09:37)
- continue для циклов - Vit(14.11.2025 09:56)
- Расшарить на свич. - Codavr(14.11.2025 11:32)
- Не надо, пропадет вариант выход из switch AlexBi(111 знак., 14.11.2025 11:53, +1)
- Да, не подумал. Но уж какое-нибудь continue_no_break вместо [[этого
ужаса]] смотрелось бы более органично - il-2(14.11.2025 17:18)
- +1. просто рушит картину мира. Вроде как оператор но какой то ебанутый. - Codavr(14.11.2025 20:13)
- Логично. - Codavr(14.11.2025 12:02)
- Да, не подумал. Но уж какое-нибудь continue_no_break вместо [[этого
ужаса]] смотрелось бы более органично - il-2(14.11.2025 17:18)
- не получится скрестить с лапшой когда циклы и свичи перемешаны в
вариантах а-ля прототреды на свичах. хотя с break такие мурашки
как-то прокатывают - Vit(14.11.2025 11:51)
- И это верно. - Codavr(14.11.2025 12:04)
- Не надо, пропадет вариант выход из switch AlexBi(111 знак., 14.11.2025 11:53, +1)
- Расшарить на свич. - Codavr(14.11.2025 11:32)
- Достаточно было бы #pragma intended-no-break Cкpипaч(113 знак., 14.11.2025 09:50)
- continue для циклов - Vit(14.11.2025 09:56)
- От их вложенных шаблонов просто крыша едет. Смотришь на такой код:
вроде бы, С++, но сильно какой-то "голубизной" отдает ☺ - Eddy_Em(14.11.2025 09:30)
- Никто не заставляет сразу метапрограммы писать. Для начала
достаточно просто С-шный код скомпилировать С++ компилятором. Уже
профит будет. - VladislavS.(14.11.2025 09:37)
- Не будет там никакого профита. А если вместо gcc использовать
clang, то вообще код переделывать придется, т.к. шланг не любит
"гццизмы" и "гнусизмы". - Eddy_Em(14.11.2025 11:56)
- . - VladislavS.(14.11.2025 15:46)
- Код должен соответствовать стандарту, тогда всё равно чем собирать. А профит будет, это я говорю. - VladislavS.(14.11.2025 15:39)
- Заставляет читать. Но то такэ, с развитием AI это перестало быть существенным
неудобством. Cкpипaч(97 знак., 14.11.2025 09:44)
- Не только читать, а еще и ОТЛАЖИВАТЬ :-) il-2(1 знак., Вчера, 08:43, ссылка)
- Я сейчас с помощью Курсора ковыряю свой плюсовой проект 12 летней давности )) - POV(14.11.2025 11:57)
- насчёт профита - сильно спорно - Vit(14.11.2025 09:40)
- Не будет там никакого профита. А если вместо gcc использовать
clang, то вообще код переделывать придется, т.к. шланг не любит
"гццизмы" и "гнусизмы". - Eddy_Em(14.11.2025 11:56)
- Никто не заставляет сразу метапрограммы писать. Для начала
достаточно просто С-шный код скомпилировать С++ компилятором. Уже
профит будет. - VladislavS.(14.11.2025 09:37)
- Точка невозврата была десятилетия назад, поздно жаловаться :-) - SciFi(14.11.2025 09:12)
- Я исчезающе редко пишу что-либо на Плюсах, мне-то чего жаловаться.
Это скорее виртуально "покрутил пальцем у виска" - прагму
компилятору можно было и не оформлять так попугайски. - Cкpипaч(14.11.2025 09:16)
- Мух надо отделять от котлет. Всё что за решёткой должно остаться в препроцессоре. А компилятору достаться зёрна. - VladislavS.(14.11.2025 19:11)
- Не кажи гоп. Эмодзи как язык описания задачи для ИИ это круто :) - Codavr(14.11.2025 09:15)
- Ровно о том же подумал. Плюсостроители забавные ребята, они точно
не пройдут мимо ИИ. Скоро в каждом плюсовом компиляторе:
обязательный ЧятГПТ. - SciFi(14.11.2025 09:19)
- Причем по дефолту будет открываться ;) - Codavr(14.11.2025 09:54)
- ИМХО оно давно уже там есть - Anvar(14.11.2025 09:21)
- Ровно о том же подумал. Плюсостроители забавные ребята, они точно
не пройдут мимо ИИ. Скоро в каждом плюсовом компиляторе:
обязательный ЧятГПТ. - SciFi(14.11.2025 09:19)
- Я исчезающе редко пишу что-либо на Плюсах, мне-то чего жаловаться.
Это скорее виртуально "покрутил пальцем у виска" - прагму
компилятору можно было и не оформлять так попугайски. - Cкpипaч(14.11.2025 09:16)