Ralex (14.11.2025 12:49, просмотров: 115) ответил Eddy_Em на Главное, чтобы журналюхи не узнали, что через несколько веков
магнитные полюса от своего нынешнего положения почти до экватора
доберутся.-
- Скорей всего, но не стопроцентно. Ученые до сих пор спорят о
природе происхождения магнитного поля планет. - Eddy_Em(14.11.2025 14:00)
- лично мне кажется что это пиздеж LordN(199 знак., 14.11.2025 17:33)
- Не от вращения ядра, а от циркуляции токов? А эффект Джанибекова
объяснён каким-то математиком конца XIX века, я слышал. Там что-то
про моменты инерции(?) относительно осей симметрии тела. Если
текущая ось вращения не с максимальным моментом - возникают
перевёртывания. И даже в атмосфере Земли это можно зафиксировать.
Например - подбрасывая с вращением ракетку для пинг-понга. - Toчкa oпopы(14.11.2025 22:47)
- эффект джанибекова - это интерференция на собственных частотах
вращения тела. и чтобы она проявилась эти частоты должны быть
достаточно различными, плюс моменты инерции при этих частотах д.б.
достаточно близкими. плюс вращение д.б. инициированно не на
"основной" частоте, а на "дополнительной". посмотри видос с
вращением параллелограмма если не видел. LordN(149 знак., 15.11.2025 07:45)
- вот видос, если кому лениво искать LordN(8 знак., 16.11.2025 09:56, youtube)
- эффект джанибекова - это интерференция на собственных частотах
вращения тела. и чтобы она проявилась эти частоты должны быть
достаточно различными, плюс моменты инерции при этих частотах д.б.
достаточно близкими. плюс вращение д.б. инициированно не на
"основной" частоте, а на "дополнительной". посмотри видос с
вращением параллелограмма если не видел. LordN(149 знак., 15.11.2025 07:45)
- Нам на лекции по физике показывали интересный опыт для наглядной
демонстрации как выглядят бифуркации. Codavr(840 знак., 14.11.2025 20:01)
- и кора и "жидкая" мантия и твердое ядро нашей планеты вращаются
синхронно. если бы это было не так - шарик бы уже давным-давно
лопнул нах. - LordN(15.11.2025 07:51)
- В конце XX века установилено, что угловая скорость вращения
внутреннего ядра на 1–2% выше, чем скорость внешних твёрдых слоёв
Земли. Это объясняют проскальзыванием мантии относительно жидкого и
твёрдого ядра, а также характерной меридиональной анизотропией
скоростей внутреннего ядра. По данным наблюдений с 1964 по 2021
год, обнаружено, что с конца 1970-х до 2009 года внутреннее ядро
вращалось быстрее мантии, после 2009 года разница исчезла, то есть
внутреннее ядро и мантия, Codavr(139 знак., 15.11.2025 12:17)
- я больше склонен считать, что наконец-то появились точные методы
для такого рода измерений и ими научились пользоваться, потому и
разница пропала - LordN(15.11.2025 12:21)
- А ты не склонен считать, что это обычный колебательный процесс в
неоднородной системе которой является планета. И на которую
постоянно действуют внешние факторы от гравитационных до
электромагнитных? Ты себе нарисовал идеальное шарообразное тело
вращающееся бесконечно давно без внешних воздействий. - Codavr(15.11.2025 12:27)
- ну ок. начнем с шарика, насколько наш шарик отличается от
идеального? LordN(431 знак., 15.11.2025 12:37)
- Планета Земля даже не элипсоид, а "геоид" reZident(2 знак., 15.11.2025 12:49, картинка, картинка)
- по этой говнокартинке не прошелся только ленивый. LordN(31 знак., 16.11.2025 07:21)
- Да хуй с ним, по всей Земле разбросаны аномалии магнитного поля большие и маленькие, а тут пытаются ее поле мячиком апроксимировать. - Codavr(15.11.2025 13:00)
- А ты обо всем слышал? Ты плотно изучал этот вопрос? Я нет, потому
больше склонен доверять тем кто в теме, чем тем кто просто
попиздеть вышел. На пальцАх в форуме даже не стану пытаться
построить модель планеты вместе со всеми внутренними и внешними
процесами. - Codavr(15.11.2025 12:47)
- у всего, что касается глобальных всяких пугалок, а-ля магнитные
полюса, глобальное потепление и уже канувшие в лету озоновые дырки,
есть явно выраженные выгодополучатели. и только на основании
последнего я уже могу делать вывод что это все пиздёжь. с мяхким
знаком. - LordN(15.11.2025 13:42)
- Шо, и вымирание динозавров кому то выгодно, и на самом деле вранье? Тут вот только вчера узнал, что и неандертальцы вымерли сразу после извержения флегрейских полей в Аппенинах. - Codavr(17.11.2025 11:40)
- у всего, что касается глобальных всяких пугалок, а-ля магнитные
полюса, глобальное потепление и уже канувшие в лету озоновые дырки,
есть явно выраженные выгодополучатели. и только на основании
последнего я уже могу делать вывод что это все пиздёжь. с мяхким
знаком. - LordN(15.11.2025 13:42)
- Планета Земля даже не элипсоид, а "геоид" reZident(2 знак., 15.11.2025 12:49, картинка, картинка)
- ну ок. начнем с шарика, насколько наш шарик отличается от
идеального? LordN(431 знак., 15.11.2025 12:37)
- А ты не склонен считать, что это обычный колебательный процесс в
неоднородной системе которой является планета. И на которую
постоянно действуют внешние факторы от гравитационных до
электромагнитных? Ты себе нарисовал идеальное шарообразное тело
вращающееся бесконечно давно без внешних воздействий. - Codavr(15.11.2025 12:27)
- Хм, и чё я в учёные не пошёл. Вот после предыдущих реплик мне
отчего-то подумалось о том, что ядро вертится само по себе.
Постеснялся сказать вслух. - Бapбoc(15.11.2025 12:21)
- Кто-то не пускает? - Codavr(15.11.2025 12:46)
- Лень, слабость ума и недостаточная образованность. - Бapбoc(15.11.2025 14:31)
- Так может и недоверие к науке оттель проистекает? - Codavr(17.11.2025 11:41)
- Лень, слабость ума и недостаточная образованность. - Бapбoc(15.11.2025 14:31)
- Кто-то не пускает? - Codavr(15.11.2025 12:46)
- я больше склонен считать, что наконец-то появились точные методы
для такого рода измерений и ими научились пользоваться, потому и
разница пропала - LordN(15.11.2025 12:21)
- Я просто привел пример процесса который при бесконечно малых
изменениях параметров приводит к качественному изменению в
динамической системе. Инверсии магнитного поля периодически
происходят. Последняя 780 тыс лет назад. Codavr(234 знак., 15.11.2025 12:14, ссылка)
- Дробышевский и этот, как ево, астроном короче, из телевизира тоже,
грят мол инверсия - это лишь одно из объяснений того, что геологи
наблюдают в этих самых линиях остаточной намагниченности или
чего-то там такого. - LordN(15.11.2025 12:31)
- Ты чо, имеешь чота против коэцитивной силы? - Codavr(15.11.2025 12:45)
- Дробышевский и этот, как ево, астроном короче, из телевизира тоже,
грят мол инверсия - это лишь одно из объяснений того, что геологи
наблюдают в этих самых линиях остаточной намагниченности или
чего-то там такого. - LordN(15.11.2025 12:31)
- В конце XX века установилено, что угловая скорость вращения
внутреннего ядра на 1–2% выше, чем скорость внешних твёрдых слоёв
Земли. Это объясняют проскальзыванием мантии относительно жидкого и
твёрдого ядра, а также характерной меридиональной анизотропией
скоростей внутреннего ядра. По данным наблюдений с 1964 по 2021
год, обнаружено, что с конца 1970-х до 2009 года внутреннее ядро
вращалось быстрее мантии, после 2009 года разница исчезла, то есть
внутреннее ядро и мантия, Codavr(139 знак., 15.11.2025 12:17)
- и кора и "жидкая" мантия и твердое ядро нашей планеты вращаются
синхронно. если бы это было не так - шарик бы уже давным-давно
лопнул нах. - LordN(15.11.2025 07:51)
- эффект Джанибекова тоже пиздеж? - Ralex(14.11.2025 19:42)
- Эффект Джанибекова работает для тел, у которых цэнтр масс находится
вне физического объёма. Для шара не работает. - mse homjak(14.11.2025 20:48)
- Систему Земля и Луна следует рассматривать именно как систему, а не
каждую в отдельности. Или нет? - Бoмж(15.11.2025 17:18)
- зависит от
цены вопросамасштаба - POV(15.11.2025 17:24)
- зависит от
- не правда. для параллелограмма он прекрасно работает. просто включается при вращении не по всем осям. - LordN(15.11.2025 07:47)
- Систему Земля и Луна следует рассматривать именно как систему, а не
каждую в отдельности. Или нет? - Бoмж(15.11.2025 17:18)
- Эффект Джанибекова работает для тел, у которых цэнтр масс находится
вне физического объёма. Для шара не работает. - mse homjak(14.11.2025 20:48)
- прецессия пиздеж? - Ralex(14.11.2025 19:39)
- прецессия - это сумма как минимум двух сил. где вторая сила в невесомости? - LordN(15.11.2025 07:49)
- Не от вращения ядра, а от циркуляции токов? А эффект Джанибекова
объяснён каким-то математиком конца XIX века, я слышал. Там что-то
про моменты инерции(?) относительно осей симметрии тела. Если
текущая ось вращения не с максимальным моментом - возникают
перевёртывания. И даже в атмосфере Земли это можно зафиксировать.
Например - подбрасывая с вращением ракетку для пинг-понга. - Toчкa oпopы(14.11.2025 22:47)
- лично мне кажется что это пиздеж LordN(199 знак., 14.11.2025 17:33)
- Скорей всего, но не стопроцентно. Ученые до сих пор спорят о
природе происхождения магнитного поля планет. - Eddy_Em(14.11.2025 14:00)
