ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
20 ноября
1555135 Топик полностью
Adept (Сегодня, 14:14, просмотров: 35) ответил Cкpипaч на В силу производственной необходимости, пришлось изобрести ответ-определение: "В чем различие между эрудицией и компетентностью?". Кто пожелает предложить свой вариант ответа? :-)
всё очень просто и коротко. Если рассматриваем "чистые понятия", то "эрудит, это теоретик, компетентный специалист это практик". Ответ, довольно многослойный (ну примерно, как "42" :)) т.к. и хороший компетентный специалист (хороший практик) без мощной теоретической базы немыслим, да и чистых теоретиков "из пробирки" тоже не бывает. Всё немножко "взаимопроникающе"... В общем и целом - примерно так. В общем же 

понятия немного противоречивые, ибо "компетентного специалиста" по всем направлениям не бывает (но к этому нужно стремиться, к примеру специальность инженера предполагает широкий круг знаний и навыков во многих смежных областях), но, тем не менее, "компетентный специалист" это, как правило "узкая специализация"

Эрудит же, напротив, как энтропия, старается расшириться до бесконечности в своих познаниях :), в результате он много знает обо всём, и ни о чём глубоко и конкретно.

Но исключения довольно часты (как я уже упомянул - грамотный инженер - он и компетентный специалист и во многом эрудит. И действительно умные люди, - эрудиты, часто не чураются практических знаний и даже в некоторых областях могут быть сильными специалистами и экспертами.

Так что истина как обычно - где-то посередине. И помня "ответ на все вопросы на свете - 42", думаю можно лаконично .

"эрудит - практикующий теоретик, компетентный специалист - эрудированный практик"


"альтернативный" и немного адаптированный вариант:

Эрудит - много знает обо всём, но не в чём не уверен абсолютно точно

Компетентный специалист - знает как минимум один из путей, как надо точно, и знает что такое эрудиция :)

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)