caxapa.ru :: +100. Вот и я об этом. Тов. Клен (который пуд соли съел) наверное может конкретно обяснить. Почему от платформы зависит можно посмотреть например тут.

framer (Вчера, 22:56, просмотров: 61) ответил Codavr на В хозяйстве и код пригодится, чо лисапед изобретать, а с этой прогой и коэффициентами побаловаться можно и все это делается в два клика ;)

+100. Вот и я об этом. Тов. Клен (который пуд соли съел) наверное может конкретно обяснить. Почему от платформы зависит можно посмотреть например тут.

https://github.com/ARM-software/CMSIS-DSP/blob/main/Source/FilteringFunctions/arm_fir_decimate_f32.c

Ответить

- В Nuhertz можно задавать плавучку, целочисленные и сразу посмотреть отклик какой получается. Это галимая математика и от платформы не зависит вааще. Codavr(1 знак., Вчера, 23:24, картинка)
  - все таки зависит. За одним проходом перемножаются все коэфициенты в векторе. framer(1 знак., Вчера, 23:25, ссылка)
    - Ты имеешь ввиду накопление ошибки? Так ведь и это математика и оно показывает отклик с учетом этой погрешности в зависимости от того что ты в настройках выберешь. - Codavr(Вчера, 23:42)
      - нет . Здесь имелось ввиду исполнение умножения для всех порядков (b0 .. bn) в однoй операции. (DSP однако) framer(1 знак., Вчера, 23:45, картинка)
        
        И что, на выходе другой сигнал? Чота я нивдупляю к ночи в чем прикол. Растолкуй на пальцах если возможно как DSP на математику влияет. Или это про кривые руки? - Codavr(Вчера, 23:52)
        
        вопрос только в производительности. Либо делаем for с умножением либо даем удказатели на память и за раз все перемножится. - framer(Вчера, 23:53)
        
        Так результат то идентичен? Если про скорость, то можно ваще на программируемой логике хуйнуть, еще быстрее выйдет. - Codavr(Вчера, 23:59)

Средства и методы разработки