caxapa.ru :: Просмотрел варианты GUI для ARM и пришел к выводу, что ничего простого(бесплатного, в достаточной мере документированного, работает без ОС, легкого - можно реализовать без использования внешней RAM/ROM) как у Microchip нет. И тут возникла идея, а не

Dany (05.05.2009 09:15, просмотров: 209) ответил Dany_Home на Вопрос по GUI для ARM, поделитесь опытом. Интересует опыт применения бесплатного(что то простое как от Microchip для PIC24, для ARM такого не нашел(плохо искал,наверное)), а также коммерческого (NET Micro FrameWork, uC/OS-II )софта на законных основаниях.

Просмотрел варианты GUI для ARM и пришел к выводу, что ничего простого(бесплатного, в достаточной мере документированного, работает без ОС, легкого - можно реализовать без использования внешней RAM/ROM) как у Microchip нет. И тут возникла идея, а не повесит ли для GUI PIC24 (без USB и CAN), a LPC23XXX использовать как мост для интерфейсов CAN, USB, Ethernet, FS SD-card? Поделитесь мнением.

Ответить

- Эт идея стара как эта конфа. Но все меньше в ней толка. Тем более что это и не идея пока не опишете модели взаимодействия от транспортного и до прикладного уровня. AlexandrY(227 знак., 06.05.2009 17:01)
  - В целом согласен, вот только пример HMI в википерии симатик MP370 от Сименса стоит больше 4000 Евро. "Продвинутые" решения требуют больших затрат для удержания на гребне волны. Тоже тупик, однако. - Vladimir Ljaschko(08.05.2009 11:40)
- -1, монстер. Кроме того, такое решение существует и называется "TFT-проводник". Вот обязательно нужно потоптаться там, где уже исхожено :) - Vladimir Ljaschko(05.05.2009 12:50)
  - ТФТ-Компаньон. Правда никак не доходят руки к нему драйвер для Микрочип GUI написать Al Volovich(166 знак., 05.05.2009 14:03, ссылка)
  - И совсем не монстр. А TFT-проводник это не GUI, а только контроллер TFT к которому еще нужно приспособить тот же PIC24 или PIC32 чтобы получить нужное. И он, кстати, не бесплатен. - Dir(05.05.2009 13:58)
    - +1 так же рассуждаю - Dany(05.05.2009 14:03)
      - подумай насчет PIC32. Плюсы - 16 битный порт (считай в два раза быстрей грузить в контроллер будешь) и производительность. На демке segger GUI дает 75 FPS на QVGA. Видел живьем на плате по ссылке - впечатлило. - Alex B.(05.05.2009 14:19, ссылка)
        
        Спасибо, что расширили кругозор, а то замкнулся на PIC24, а PIC32 не существенно и дороже. - Dany(05.05.2009 16:49)
        
        Если не считать затрат на освоение. - Vladimir Ljaschko(05.05.2009 17:41)
        
        Затраты на освоение 0, так как начинать с нуля(не считая мимолетного знакомства с 24F). - Dany_Home(05.05.2009 20:51, )
        
        Не.. ;) Придется не только подсесть на PIC32, но потом и слезать с него. Поэтому расходы на освоение уйдут в чистый минус. - AlexandrY(06.05.2009 16:51)
        
        Почему вы так думаете? - Dany_Home(07.05.2009 22:18, )
        
        Я живьем на демке Renessas видел. И теперь после пробы LPC2478 просто не понимаю, как у 16-разрядного Renessasа такая эффектная демка может быть. Может, демка - одно, а реальное GUI -другое? - Vladimir Ljaschko(05.05.2009 16:29)
        
        ну прям. Можно взять uC-GUI (что то же самое) и скомпилить под виндовый симулятор. - Alex B.(05.05.2009 16:50)
        
        По демке трудно судить о глубине цвета. Можно сделать 4 или 8 бит вот и будет намного быстрее. - Vladimir Ljaschko(05.05.2009 17:45)
- Вполне здравый подход. По крайней мере не будет взаимных тормозов высокоскоростной периферии и GUI. - Dir(05.05.2009 12:38)

ARM, RISC-V контроллеры