caxapa.ru :: сейчас как раз и расхлёбываем из-за стремления урегулировать "as-is" с 14-го года. То, что выносим энерго и инфраструктуру ракетами/беспилотниками, - нужно было делать сразу и немедля, и натовское вооружение уничтожать сразу по пересечении границы, вместе с ЖД инфраструктурой, а не следовать каким-то "мнимым" гуманитарным целям (на самом деле каким-то мутным бизнес-интересам" - мы все помним как Абрамович рисовался на переговорах,

Adept (02.12.2025 17:35, просмотров: 169) ответил Ralex на Это расклад с которым уже можно играть, а когда желаете эскалацию и продолжение, не забывайте что там наши люди уже 3 года умирают в окопах без надежды на дембеля. Может стоит их пожалеть, а лучше дипломатам и стратегам нашим поработать больше в теплых кабинетах, так чтобы купировать ситуацию as is.

сейчас как раз и расхлёбываем из-за стремления урегулировать "as-is" с 14-го года. То, что выносим энерго и инфраструктуру ракетами/беспилотниками, - нужно было делать сразу и немедля, и натовское вооружение уничтожать сразу по пересечении границы, вместе с ЖД инфраструктурой, а не следовать каким-то "мнимым" гуманитарным целям (на самом деле каким-то мутным бизнес-интересам" - мы все помним как Абрамович рисовался на переговорах, - зачем, спрашивается? ....) Если бы

СВО

проводилась более жёстко с самого начала, с использованием всего спектра дальнобойных вооружений, то и жертв (кстати, с обеих сторон) было бы кратно меньше.

Надеюсь все понимают, что это геополитическая битва и совсем не за Украину и, тем более, не с Украиной. Помимо влияния в этом регионе, основная цель - Россия, и в т.ч. наши экономические связи с Европой. Эти-то европейские дурилки, думают, что раз они "за столом", - то не в меню :)))

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Есть мнение ^ТМ, что низкая скорость эскалации военного конфликта выбрана именно такой по нескольким причинам: чтобы а) ослабить НАТО постепенно выбивая их вооружение, поставляемое на Украину, б) не создавать НАТО (читай США) явного повода для прямого участия в войне. - reZident(02.12.2025 18:40)
  - ну ХЗ, если сначала даже поставка амуниции (каски/броники/патроны/сухпайки) воспринималось, как нечто "на грани", а уж про поставки воружения, а тем более тяжёлого, и речи быть не могло (ни у них, ни нам в голову не приходило), то сейчас все ограничения сняты, и именно по нашей нерешительности. Время тут работает против нас, однозначно. Все помнят, как нас "прощупывали на "слабо" - сначала каски, потом джавелины, потом 777, цезари и бредли, потом хаймарсы, штромшэдоу и Adept(435 знак., 02.12.2025 18:48)
    - Вы на результат посмотрите! НАТО будет [даже не увеличивать, а] восстанавливать свой потенциал не менее 3-4 лет. А с учетом проблем в финансах и усиленного контроля поставок редкоземов Китаем, то и все 10 лет. Так что готовность Европы к войне с РФ в 2030 году это маниловщина чистой воды! - reZident(02.12.2025 18:53)
      - Главный (негативный) результат - 4-й год войны и жертвы и растущее непонимание граждан (уже считай вторая "великая отечественная" по длительности"), + оборзевшая и "потерявшая берега" Европа!! Мне кажется при большей изначальной интенсивности конфликта (повторюсь, не людьми, а дальнобойным вооружением в первую очередь, и по правильным целям), результат был бы намного лучше в нашу пользу. Тут вопрос конечно - а были ли силёнки на такое...??? - Adept(02.12.2025 19:19)
        
        Да какая разница что там с силами. За 3 года до СВО тот же Арестович все рассказал. Не было у страны (не у тебя лично, а у страны) выбора. Харе "аналитку спинного мозга" вываливать. Есть как и есть, а кто не понимает - тот молчит в тряпочку чтобы опосля СВО не быть выпиленным из общества. - POV(05.12.2025 21:35)
        
        Мнится мне, что в верхах о настроениях граждан имеют достоверную информацию. Интенсификация военных действий наблюдается. Однако, завершение СВО может быть как военным, так и политическим. Не нужно забывать, что начало СВО было именно политическим решением. - reZident(02.12.2025 19:47)
- Я думаю вы подкованы в политинформации и в целом в спорах в интернет, поэтому я скипну долгие прелюдии и сразу перейду к "марш на фронт". Всё равно в споре придём к этому. - Ralex(02.12.2025 17:47)
  - К этому прийти легче всего (~~если~~ когда позовут по всеобщем мобилизации - пойду не колеблясь, а пока здесь больше пользы принесу :) и да, путь к победе - это грамотное выстраивание и тактики и стратегии, в генштабе и ставке. А в окопах да, - настоящая война, без соплей и романтики, и солдаты, увы - расходный материал (при всём уважении). Да , люди, да, судьбы и трагедии, но на 90% всё решается людьми в больших погонах. И очень надеюсь, что "там" всё знают и Adept(34 знак., 02.12.2025 17:56)

0xFF