...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
-
- Есть мнение ТМ, что низкая скорость эскалации военного конфликта выбрана именно
такой по нескольким причинам: чтобы а) ослабить НАТО постепенно выбивая их вооружение, поставляемое на Украину, б) не создавать
НАТО (читай США) явного повода для прямого участия в войне. - reZident(Сегодня, 18:40)
- ну ХЗ, если сначала даже поставка амуниции
(каски/броники/патроны/сухпайки) воспринималось, как нечто "на
грани", а уж про поставки воружения, а тем более тяжёлого, и речи
быть не могло (ни у них, ни нам в голову не приходило), то сейчас
все ограничения сняты, и именно по нашей нерешительности. Время тут
работает против нас, однозначно. Все помнят, как нас "прощупывали
на "слабо" - сначала каски, потом джавелины, потом 777, цезари и
бредли, потом хаймарсы, штромшэдоу и Adept(435 знак., Сегодня, 18:48)
- Вы на результат посмотрите! НАТО будет [даже не увеличивать, а] восстанавливать свой потенциал не менее 3-4 лет. А с учетом проблем в финансах и
усиленного контроля поставок редкоземов Китаем, то и все 10 лет.
Так что готовность Европы к войне с РФ в 2030 году это маниловщина
чистой воды! - reZident(Сегодня, 18:53)
- Главный (негативный) результат - 4-й год войны и жертвы и растущее непонимание граждан (уже считай вторая "великая отечественная" по длительности"), + оборзевшая и "потерявшая берега" Европа!! Мне кажется при большей изначальной интенсивности конфликта (повторюсь, не людьми, а дальнобойным вооружением в первую очередь, и по правильным целям), результат был бы намного лучше в нашу пользу. Тут вопрос конечно - а были ли силёнки на такое...??? - Adept(Сегодня, 19:19)
- Вы на результат посмотрите! НАТО будет [даже не увеличивать, а] восстанавливать свой потенциал не менее 3-4 лет. А с учетом проблем в финансах и
усиленного контроля поставок редкоземов Китаем, то и все 10 лет.
Так что готовность Европы к войне с РФ в 2030 году это маниловщина
чистой воды! - reZident(Сегодня, 18:53)
- ну ХЗ, если сначала даже поставка амуниции
(каски/броники/патроны/сухпайки) воспринималось, как нечто "на
грани", а уж про поставки воружения, а тем более тяжёлого, и речи
быть не могло (ни у них, ни нам в голову не приходило), то сейчас
все ограничения сняты, и именно по нашей нерешительности. Время тут
работает против нас, однозначно. Все помнят, как нас "прощупывали
на "слабо" - сначала каски, потом джавелины, потом 777, цезари и
бредли, потом хаймарсы, штромшэдоу и Adept(435 знак., Сегодня, 18:48)
- Я думаю вы подкованы в политинформации и в целом в спорах в
интернет, поэтому я скипну долгие прелюдии и сразу перейду к "марш
на фронт". Всё равно в споре придём к этому. - Ralex(Сегодня, 17:47)
- К этому прийти легче всего (
есликогда позовут по всеобщем мобилизации - пойду не колеблясь, а пока здесь больше пользы принесу :) и да, путь к победе - это грамотное выстраивание и тактики и стратегии, в генштабе и ставке. А в окопах да, - настоящая война, без соплей и романтики, и солдаты, увы - расходный материал (при всём уважении). Да , люди, да, судьбы и трагедии, но на 90% всё решается людьми в больших погонах. И очень надеюсь, что "там" всё знают и Adept(34 знак., Сегодня, 17:56)
- К этому прийти легче всего (
- Есть мнение ТМ, что низкая скорость эскалации военного конфликта выбрана именно
такой по нескольким причинам: чтобы а) ослабить НАТО постепенно выбивая их вооружение, поставляемое на Украину, б) не создавать
НАТО (читай США) явного повода для прямого участия в войне. - reZident(Сегодня, 18:40)