caxapa.ru :: Не устраивает. Потому что программа с логической ошибкой и удалённо-расположенное устройство вместе дают коматозный девайс, к которому нужно ехать. А ошибки находятся не всегда сразу, потому как стендов на все случаи жизни не наделаешь, а тяп-ляп,

Vit (06.05.2009 13:00, просмотров: 173) ответил Sergey Pinigin на Зачем плодить трудности? Единожды созданный биос устройства, который может проверить совместимость ПО, загрузить его и проверить работоспособность чем не устраивает? Трудно следить за версиями совместимости? Так возможности рихтования задачу не решают, а

Не устраивает. Потому что программа с логической ошибкой и удалённо-расположенное устройство вместе дают коматозный девайс, к которому нужно ехать. А ошибки находятся не всегда сразу, потому как стендов на все случаи жизни не наделаешь, а тяп-ляп, который поправить можно, обходится гораздо дешевле неоткачиваемого

Ответить

- Значит биос должен быть чуток умнее. Его ни при каких случаях трогать нельзя. Он (вместе со сторожем) должен следить за работоспособностью софта. Если софт глюкнул, то биос должен жить. Sergey Pinigin(220 знак., 06.05.2009 13:10)
  - Не понял насчёт первого и второго. Vit(378 знак., 06.05.2009 13:32)
    - твоими словами Sergey Pinigin(310 знак., 06.05.2009 14:01)
      - Не только. Расписания всяких дозвонов на все случаи не наконфигурируешь, потому как может меняться последовательность команд, вариации с ответами, а не только параметры. Аналогично с логикой уведомлений по аварийными ситуациям и др. Писать всё-равно Vit(50 знак., 06.05.2009 14:15)
        
        Сдаётся мне, что старый добрый Бейсик - то, что доктор прописал... - =AlexD=(06.05.2009 17:20)
        
        Первым делом на него посмотрел. Мне ближе вариации на тему языка, встроенного в TeraTerm, или scp-win95. Vit(127 знак., 06.05.2009 17:47)
        
        для узких конкретных задач DSL рулит. - bialix(06.05.2009 22:52)

Средства и методы разработки