caxapa.ru :: Угу. Ресурса хватает - за него родимого и "уплочено".

Vit (06.05.2009 13:15, просмотров: 265) ответил Sergey Pinigin на ушли от замены бинарного ПО(или даже его части - модуля), но пришли к проверке синтаксиса текста программы на контроллере.

Угу. Ресурса хватает - за него родимого и "уплочено". Пример из жизни - пришёл начальник технического департамента большой государственной конторы типа "на экскурсию", увидел железку, послушал характеристики, ну и попросил показать процесс изменения параметров. После вызова гипертерминала и реальной работы с девайсом без специальных программ конфигурирования в понятной командной строке сказал, что именно это ему нужно - чтоб инженер КИПиА не бегал в поле в поисках интернета для загрузки свежей версии программы конфигурирования для ПК. Резон есть. И если для подобной задачи с запасом вполне хватает выпускающегося девайса на ATmega128 (иногда из-за отсутствия внешнего ОЗУ и нехватки набортного ставится ATmega2561) на 36864 МГц, то то же на LPC2378 при 60 МГц оставляет свободу для более ресурсоемких решений.

Ответить

- Дык и упихивай компилятор в девайс целиком - вот тебе и проверка синтаксиса и стабильность и скорость. - =AlexD=(06.05.2009 14:07)
  - Наверно не умею;) На ARM9 под линуксом всё вполне решаемо (мучал TS7000 - вполне функционально), но мне подтягивать дрова под линукс пока неохота. Другой класс девайсов. Насчёт стабильности можно пофлеймить, но неохота. А скорость без стабильности нафиг Vit(11 знак., 06.05.2009 14:22)
    - не надо монстроидалить. Sergey Pinigin(1672 знак., 07.05.2009 06:56, ссылка)
      - Вы рассуждаете как некоторые знакомые программисты - чтобы поменять порядок 2-х достаточно высокоуровневых действий и параметров при них, нужно 1) изменить набор параметров в протоколе (ибо нефиг МК нагружать проверками - раз сверху пришло - значит Vit(2330 знак., 07.05.2009 12:56)
        
        не к месту привели долгий путь тех программистов. - Sergey Pinigin(07.05.2009 13:57)
        
        Позволю таки заметить, что все-таки pawn -- это интерпретируемый встраиваемый язык. bialix2(899 знак., 07.05.2009 13:14)
        
        Я говорил, что коллега сообщил, что мне pawn не годится. Потому что маленько обманули. И я уже согласился, что это интерпретатор, но очень особенный. Vit(936 знак., 07.05.2009 13:53)
        
        По пункту 3 -- проблема вымышленная. Решается путем предварительного проектирования байт-кода + при написании транслятора очень сильно рулят тесты, которые будут проверять корректность трансляции. Интерпретатор байт-кода будет менять гораздо реже в итоге. - bialix2(07.05.2009 14:12)
        
        Посмотрим. - Vit(07.05.2009 14:28)
        
        uMON смотрел? В нем много чего накручено. Одно время он завял. Но оказывается релизы попёрли. - Sergey Pinigin(07.05.2009 15:02, ссылка)
        
        вроде эту шнягу Евгений наш ЦеДе рекламировал как-то? - bialix2(07.05.2009 16:32)
        
        Ну, извините, не заметил... знал это дело ещё до регистрации в песках, может что и пропустил. :-) - Sergey Pinigin(07.05.2009 18:10)
        
        Штука хорошая. в 2003 году была испорльзована в одном моем проекте и показала себя крайне удобной для отладки. В частности, через вызовы API удалось организовать консоль нашего приложения через телнет (само приложение IP не имело) и пр. С тех пор проект Evgeny_CD(55 знак., 07.05.2009 16:56)
        
        Спасибо, занятно - Vit(07.05.2009 15:04)
        
        Эта вещь древняя, смотри историю . Раньше была прикрыта (продукт Lucent's), а сейчас полностью открыли, на сколько я понял. + ещё ссылка - Sergey Pinigin(07.05.2009 15:30, ссылка)
        
        А ещё :-) на некоторых диалектах Басика делалось так: =AlexD=(276 знак., 07.05.2009 14:02)
        
        вспоминаю старый добрый Спектрум :-) Там даже кнопки были с командами :-) - bialix2(07.05.2009 14:10)
        
        Аха :-) - =AlexD=(07.05.2009 14:47)
  - :-D - Sergey Pinigin(06.05.2009 14:08)

Средства и методы разработки