caxapa.ru :: Интересная гипотеза, что-то в этом есть - как вляние эмоций на восприятие и интерпретацию информации и отражение эмоций на принимаемые решения и анализ последствий. Но по-моему Вы преувеличиваете значение биохимии и эмоций. В конце концов "биохимию" легко воссоздать математическими моделями, да и простейших эмоций - по пальцам одной руки. Сложные вроде как совесть, любовь и прочие, это да, непросто, да это и не эмоции уже а модеди поведения. В общем, думаю, тут "в первом

Adept (Вчера, 16:22, просмотров: 60) ответил reZident на Чтобы искусственный интеллект из "предсказамуса" стал искусственным разумом он, как минимум, должен повторять биохимию животных. Потому, что человеческий интеллект базируется на эмоциях, а вовсе не на чистой логике. Логика нам нужна в основном для того, чтобы не терять обратную связь с окружающим миром, т.с. не сильно/не всегда нарушать естественные законы причинно-следственных связей :-) Эмоции же очень тесно связаны с биохимией организма.

Интересная гипотеза, что-то в этом есть - как вляние эмоций на восприятие и интерпретацию информации и отражение эмоций на принимаемые решения и анализ последствий. Но по-моему Вы преувеличиваете значение биохимии и эмоций. В конце концов "биохимию" легко воссоздать математическими моделями, да и простейших эмоций - по пальцам одной руки. Сложные вроде как совесть, любовь и прочие, это да, непросто, да это и не эмоции уже а модеди поведения. В общем, думаю, тут "в первом

приближении" вполне можно "симитировать" и подсунуть какой-нить "синтетический суррогат" для модели ИИ :))

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Один из очень кратких ответов по поводу моделирования интеллекта. reZident(165 знак., Вчера, 20:38, ссылка, ссылка)
  - Один из видных деятелей в области ИИ - Илья Суцкевер, наш соотечественник. Смотрел недавно несколько интервью на ютубе. Он тоже рассуждает о параллелях между нейросетями и человеками. Какие-то идеи могут кочевать туда-сюда (мокрые нейроны и железные железяки). Процесс идёт, причём в значительной степени за закрытыми дверями. - SciFi(Вчера, 20:47)
  - ну никто не говорит, что мы идём единственно верным путём :?) всё в первый раз и путь тернист... вспомнить какими закоулками мы дошли до понимания молекулярного и атоммарного строения веществ, и то остались вопросы... Кто сказал, что в теме ИИ всё получится сходу ? :)) - Adept(Вчера, 20:44)
    - Вы можете ответить на один из главных вопросов: зачем? Если человеческие технологии дойдут до полностью достоверного моделирования мышления, биологии и психологии людей, то зачем нужны будут сами люди? - reZident(Вчера, 20:47)
      - Ответ прост - прогресс, - его не остановить (множество технологий будет построено на этом) и тут, конечно нужно понимать, что это не замена человека, а симбиоз, синергия. На первых этапах точно под контролем человека, ну а дальше - как повезёт :) вырастим монстра, который нас уничтожит, значит такова наша глубинная суть и карма, но я надеюсь, что вместе с ИИ будет построено ~~страна розовых пони~~ общество благоденствия и процветания :) - Adept(Вчера, 23:20)
      - Хе-хе, как обычно, чтобы бабла поднять. Когда делали ткацкий станок, не рассуждали, куда девать всех этих ткачих :-) - SciFi(Вчера, 20:51)
        
        Вы не вдупляете? Технологии, замещающие работу, выполняемую людьми, и технологии, замещающие самих людей, это сильно и даже принципиально не одно и то же. - reZident(Вчера, 20:55)
        
        Луддиты смотрят на вас как на... :-) - _volkanaft_(Сегодня, 01:02)
        
        Вам виднее. - SciFi(Вчера, 20:57)
- Это не моя собственная гипотеза. Так утверждает доктор биологических наук, доктор филологических наук, специалист по нейропсихологии Татьяна Черниговская. - reZident(Вчера, 16:53)

О смысле всего сущего