caxapa.ru :: Политика не всегда впрямую связана с выгодой. По крайней мере не обязательно с выгодой ЛПР.

reZident (08.12.2025 20:29, просмотров: 117) ответил Cкpипaч на ...или невыгодны. Так будет корректнее.

Политика не всегда впрямую связана с выгодой. По крайней мере не обязательно с выгодой ЛПР.

Ответить

- Всегда. Но личная выгода может не участвовать. Без интересов правящего класса - ничего не будет. - Cкpипaч(08.12.2025 20:43)
  - Какие выгоды получал Николай II от вступления РИ в Первую мировую войну? - reZident(08.12.2025 20:55)
    - абсолютно никаких. Его взяли "на слабо". Совсем не принято говорить о том, что перед 1914 шли Балканские войны. И все славяне хором орали о "предательстве России". У них там освободительная война с турками, а Николай плюет, игнорирует. И когда Сербии в 1914 Вена выкатила ультиматум, у Николая совершенно не было выбора. - Лaгyнoв(09.12.2025 20:23)
    - Выход в Средиземное море. - Cкpипaч(08.12.2025 21:07)
      - Не катит. Османская империя и Болгарское царство присоединились к противоборствующему Антанте блоку государств уже после начала войны. - reZident(08.12.2025 21:20)
        
        Официальная версия - проливы. Есть историки, утверждающие что договоренность с Англией была именно такова и шансы получить желаемое были 100%. А вы ставите на то, что причиной войны была братская любовь к английскому королю? :) - Cкpипaч(08.12.2025 21:27)
        
        Это всё - ПОТОМ. После 1914. - Лaгyнoв(09.12.2025 20:24)
        
        Шансы были бы 100% если бы Англия играла честно. Но они как обычно одной рукой втянули в войну посулами и обещаниями, а другой в это же время качали внутриимперскую антивоенную повесточку. - =AlexD=(09.12.2025 08:40)
        
        А за сто лет до этого одной рукой втянули нас в войну с Наполеоном, а другой - надрачивали персов против нас. И мы воевали на два фронта. Так и хочется спросить словами медведя из известного анекдота: ты охотник или пидор? - Kpoк(09.12.2025 10:22)
        
        Мне тоже хочется спросить :-| - =AlexD=(09.12.2025 10:33)
        
        "Нас снова обманули"(C)? Скажите, а те, кто готовы положить 100 тыс. душ соотечественников, скажем, "за проливы", и не готовы "играть нечестно" с противником - это одни и те же люди? - SciFi(09.12.2025 08:43)
        
        Что бы играть нечестно, нужно уметь это делать и иметь подходящие инструменты и опыт. Одного желания шулерить в картах недостаточно чтобы не получить по морде. - =AlexD=(09.12.2025 09:57)
        
        Обо что и речь. "Нас снова обманули" - это для внутренней аудитории, чтобы поменьше бухтели по поводу того, что начальство не может предъявить выдающихся успехов в конкуренции с большими пацанами. Дескать, нас снова уделали, но зато у нас моральное превосходство. - SciFi(09.12.2025 14:11)
        
        "Нас обманули", это эвфемизм фразы "нас обыграли". Тут и обсуждать нечего, все это понимают. Это как наша футбольная сборная - обнять и плакать, понять и простить. - =AlexD=(09.12.2025 14:21, +1)
        
        Всё-таки в политике важно возложить вину на неблагоприятные обстоятельства, происки врагов и т.д., а не на начальство :-) - SciFi(09.12.2025 14:40)
        
        А кому щас лехко. - =AlexD=(09.12.2025 14:55)
        
        Историки про те мотивы говорят иначе - буржуазия влажно мечтала о проливах, но до норота эта мысль не доносилась ибо была неприятна крестьянину. Потому часть верхов (и военные) тоже всерьез о проливах не думала, были и другие цели. - POV(09.12.2025 14:17)

0xFF