Andreas (Сегодня, 16:10, просмотров: 28) ответил VVB на Можно и без симки, A-GPS по уровню сигналов с базовых станций.-
- Предателей полно. Дрон знает, куда летит, предатель может по
прямому радиоканалу делать коррекцию, заранее находясь рядышком.
Симка не нужна. Подавить не очень-то реально, потому что мы не
знаем конечную цель дрона, а подавлялка с быстро перестраиваемым
диапазоном должна быть рядышком. - VVB(Сегодня, 16:42)
- Вышки сотовой связи натыканы по всей стране (где есть покрытие, и
живут люди) через каждые 2-3 километра. Сделать звуковой локатор и
установить на каждую вышку, с передачей аудиопеленгов характерного
звука беспилотника " ы центр" для анализа - не такая уж сложная
задача, и денег небольших стоит. Почему не делаетсмя? Adept(378 знак., Сегодня, 17:28)
- Так идите и делайте, раз все так просто. Зачем вы ноете здесь? - Anvar(Сегодня, 17:34)
- дык уже вполне серьёзно мысли приходят. Но у нас же целые КБ по этой тематике работали. С ними конкурировать? Комплекс артразведки "пенициллин" - слыхали (вот правда у меня был "инсайд" от одного инженера, что там с квалификацией спецов совсем плохо было, и сие чудо никак не могли допилить). Мне казалось, что по этой теме активно всё должны разрабатывать, а тема реально рабочая (касательно аудиоперенгации дронов) Adept(404 знак., Сегодня, 18:04)
- Звуковая локация была признана неэффективной еще во времена ВОВ.
Особенно там, где мало-мальски "жилое" пространство. На Украине,
говорите, сделали? Ну и какова ее эффективность? Много
напеленговали, если разведданные НАТО откинуть/не учитывать? - reZident(Сегодня, 17:32)
- Да ну? Неужели так уж и неэффективна? Вот тут рассказывают про
возросшую на порядок эффективность поражения, используя звуковой
локатор. VVB(1 знак., Сегодня, 18:33, ссылка)
- Таких баек можно еще сотню найти. Вы продемонстрируйте рабочий
концепт с циферками, чтобы был предмет для обсужедния. А пока лично
я понимаю, что летящий в небе со скоростью 100+ км/ч объект по
звуку (скорость распространения звука на уровне поверхности
~1191км/ч @ 0C и 1атм, +/- единицы процентов в зависимости от
температуры и высоты над уровнем моря) земли можно детектировать, но локализовать его в пространстве (по одному лишь только звуку) если и возможно,
то reZident(29 знак., Сегодня, 18:54)
- а большая точность и не нужна. определили пеленг с точностью в десятки градусов, , и этого достаточно. сопоставив данные с ближайшими вышками по маршруту и временем, получим вполне явственный маршрут полёта, а это весьма ценные данные, позволяющие и навигацию БПЛА нарушать уже эффективней, и подготовить средства ПВО по маршруту следования. - Adept(Сегодня, 19:11)
- Таких баек можно еще сотню найти. Вы продемонстрируйте рабочий
концепт с циферками, чтобы был предмет для обсужедния. А пока лично
я понимаю, что летящий в небе со скоростью 100+ км/ч объект по
звуку (скорость распространения звука на уровне поверхности
~1191км/ч @ 0C и 1атм, +/- единицы процентов в зависимости от
температуры и высоты над уровнем моря) земли можно детектировать, но локализовать его в пространстве (по одному лишь только звуку) если и возможно,
то reZident(29 знак., Сегодня, 18:54)
- А чем помогут данные наты, когда мелкие герани летят? ТАМ и звуковое обнаружение приблизительное, и мобильные группы со стрелялками, и дроны-перехватчики и еще что-то, что позволяет большинство гераней сбивать. На происки всесильной наты конечно много можно списать, но зачем же принижать организационно-технические достижения ТАМ. - Andreas(Сегодня, 18:04)
- технологии другие. В ВОВ и слухом не слыхивали про ФАР и ЦОС. И кто
сказал, что неэффективна? и дроны бить над городами это уже эпик
фейл. Надо на подлёте, и "в полях" звуковая локация очень
эффективна. Тут даже не надо быть предсказамусам. Ушками слышите
перенг в поле? и весьма отчётливо. - Adept(Сегодня, 17:56)
- Какие технологии? Скорость распространения звука помним? Когда
МиГ-31 с характерным звуком заходит на посадку над городом, то
головой вертишь и ни% обнаружить его в небе не можешь. Особенно,
если он уже на глиссаде, но его заслоняют высотки или низкая
облачность. Хотя самолет с дозвуковой скоростью двигается перед
посадкой, а вовсе не со сверхзвуковой (а МиГ-31 таки может).
Единственное заключение, которое можно сделать по звуковой локации,
что "где-то в небе" летит reZident(8 знак., Сегодня, 18:18)
- ну как бы
не совсем таксовсем не так Adept(1033 знак., Сегодня, 19:07)- Что не так? - Личное отношение к предмету уже выяснили. Но нет предмета (цифр) для обсужения. - reZident(Сегодня, 19:52)
- ну как бы
- Какие технологии? Скорость распространения звука помним? Когда
МиГ-31 с характерным звуком заходит на посадку над городом, то
головой вертишь и ни% обнаружить его в небе не можешь. Особенно,
если он уже на глиссаде, но его заслоняют высотки или низкая
облачность. Хотя самолет с дозвуковой скоростью двигается перед
посадкой, а вовсе не со сверхзвуковой (а МиГ-31 таки может).
Единственное заключение, которое можно сделать по звуковой локации,
что "где-то в небе" летит reZident(8 знак., Сегодня, 18:18)
- Да ну? Неужели так уж и неэффективна? Вот тут рассказывают про
возросшую на порядок эффективность поражения, используя звуковой
локатор. VVB(1 знак., Сегодня, 18:33, ссылка)
- Так идите и делайте, раз все так просто. Зачем вы ноете здесь? - Anvar(Сегодня, 17:34)
- Вышки сотовой связи натыканы по всей стране (где есть покрытие, и
живут люди) через каждые 2-3 километра. Сделать звуковой локатор и
установить на каждую вышку, с передачей аудиопеленгов характерного
звука беспилотника " ы центр" для анализа - не такая уж сложная
задача, и денег небольших стоит. Почему не делаетсмя? Adept(378 знак., Сегодня, 17:28)
- Предателей полно. Дрон знает, куда летит, предатель может по
прямому радиоканалу делать коррекцию, заранее находясь рядышком.
Симка не нужна. Подавить не очень-то реально, потому что мы не
знаем конечную цель дрона, а подавлялка с быстро перестраиваемым
диапазоном должна быть рядышком. - VVB(Сегодня, 16:42)