caxapa.ru :: Так уж и лучшая. Микропотребляющий BOD они родить так и не смогли, сделали костыли в виде прерывистого режима, и все равно жрет изрядно :(

she (07.05.2009 21:32, просмотров: 314) ответил Evgeny_CD на Все-таки в части RTC и пониженного потребления ATxmega - лучшая. Все очень продумано.

Так уж и лучшая. Микропотребляющий BOD они родить так и не смогли, сделали костыли в виде прерывистого режима, и все равно жрет изрядно :(

Ответить

- Совершенно правильное решение с семплом. Пока камень в слипе и ядро не молотит, можно и достаточно редко проверять. Зато, когда все на полном ходу, быстродействующий BOD не пропустит короткий тык. - Rst7(09.05.2009 12:40)
  - Видите ли, оно может быть 10 раз правильным, но технологическое отставание от конкурентов не спрячешь. she(587 знак., 09.05.2009 13:57)
    - Честно говоря, мне больше, чем 5 лет от CR2032 не надо. А это что-о типа 3 мка "жратвы". Менее 1 мка экзотика, ибо там уже плату надо проектировать и отмывать по взрослому. - Evgeny_CD(10.05.2009 14:39)
      - Кстати, Вы еще попробуйте CR2032 найти с гарантированными характеристиками при пятилетнем разряде. Это редкость, в любом ларьке не купишь. Rst7(424 знак., 10.05.2009 14:58)
        
        Да, это полная засада! У нас недавно была партия бараеек, которая дохла на складе за 3 мес. Вот где гавна наелись.... - Evgeny_CD(10.05.2009 15:31)
        
        Renata заявляют меньше процента в год при комнатной. she(83 знак., 10.05.2009 16:39)
        
        Мы их юзаем тоже. - Vit(10.05.2009 16:45)
    - Странно называть это "технологическим отставанием". Ума тут большого не надо - убавить ток потребления у BOD'а и получить такого же заморыша, как и в MSP, у которого миллисекундное время реакции. Однако, пошли по другому пути - BOD в обычном режиме Rst7(238 знак., 09.05.2009 18:21)
      - Фигня. Долго юзал MAX809 от Maxim и близкие более дешевые аналоги (например TPS3809), а теперь только тот же MAX809, но от OnSemi - при всех тех же характеристиках жрёт до 2 мкА (ок. 1 мкА тип.) (цена 20 центов в розницу). А всего-лишь прошло каких-то 10 Vit(61 знак., 09.05.2009 20:50)
        
        Следуя Вашей логике - Atmel всю технологию пропил :) Было 15-20мкА, стало 120. - Rst7(09.05.2009 21:30)
        
        Угу. У них завсегда темы на манер "пипл хавает". 15-20? а ещё 800 мкА на встроенный неотключаемый RC-генератор, от которого как избавились, так сразу крутой пикапавер получился. А мы до того уже не один год на MSP и пиках продукт выпускали, потому Vit(784 знак., 09.05.2009 23:03)
        
        Тогда уж "пипл хавает" у остальных. Еще меньше микроампер - значит, еще более печальный BOD. Кому он в конце концов-то нужен будет, если для срабатывания нужны сотни микросекунд провала? Если Вы не видите смысла в Sampled BOD - это не значит, что его Rst7(152 знак., 10.05.2009 12:16)
        
        Думаю, что длительность сброса 50 нс (или 90 у хмеги) сама по себе жирный косяк. 10 мкс вполне нормально для BOD. Да и сотни мкс тоже неплохо - сброс по BOD сам по себе в условиях широких напряжений питания большинства МС при батарейном питании (когда Vit(724 знак., 10.05.2009 13:40)
        
        2мкс у обычных AVR. 50нс (или 90, щас лень даташит листать) - это у XMega. Тут, я считаю, мысль правильная. Разводка - это все хорошо, но что делать, если помеха влетит еще более матерая, чем расчитано (и проверено на испытаниях)? Сбросить проц - хорошее Rst7(377 знак., 10.05.2009 14:20)
        
        Ваша правда - это в AT90 было 50 ns. Но неприятный осадок остался;) Насчёт генератора пропустили - в первых мегах (ATmega103 и иже с ними) была такая радость. Делал в далёком 1999-м году HART-датчик-регулятор, который по HART можно было опросить и Vit(1042 знак., 10.05.2009 15:12)
        
        Никто никуда AVR не вышебет. Не допустим :) - Evgeny_CD(10.05.2009 15:27)
        
        Тренироваться ж на чём-то надо;) - Vit(10.05.2009 16:50)
        
        Тут когда-то было осуждение про способы написания программ (точнее, их внутренней структуре), которые корректно переживают сброс. В целом, конечно, сброс лучше, чем пропущеннй глюк, но вот как можно допустить 100нс и короче глюк по питанию? Не уж то Evgeny_CD(231 знак., 10.05.2009 14:35)
        
        +1 - Vit(10.05.2009 15:14)
        
        50нс-2мкс - это порядок цифр, хорошо согласующийся с скоростями нарастания фронтов микросекундных импульсных помех. Да и тактовые частоты проца имеют тот же порядок. Rst7(1503 знак., 10.05.2009 14:53)
        
        На самом деле стойкость имеет смысл до определенного предела. Полигон под проц, SMD бусина и проходник на входе питания процессора, резисторы и бусины на все провода, ищушие за пределы полигона - и если будет помеха, которая ЭТО сбросит, то скорее, Evgeny_CD(64 знак., 10.05.2009 15:56)
        
        Спорное утверждение. Ну да ладно, все равно каждый при своем мнении останется. Поживем - увидим. - Rst7(10.05.2009 16:12)
        
        Всяко бывает. Мы вот долго искали, почему раньше QFN паялись нормально, а потом беда какая-то случилась. Нашли, что по разгильдяйству паста выбрана не та, профиль тоже вроде не того. Попробовали с правильными и получили такой же негативный результат. Vit(323 знак., 10.05.2009 15:38)
        
        100% тепловой удар! Керамические кондеры вообще, хитрой формы как проходники в особенности, паять нужно только в печи, с правильным термопрофилем. Если руками, то с нижним подогревом и только воздухом! - Evgeny_CD(10.05.2009 15:26)
        
        Да мы тоже пришли к такому выводу. Но, зная реалии наплевательского отношения к требованиям на производстве, убрали из из устройства. - Rst7(10.05.2009 15:50)
- Это я может и не догнал. Но то, что она умеет просыпаться с дискретом (в зависимости от режима) от 1/1024 до 1/32768 сек лично для меня перекрывает не совсем микрожрущий BOD. - Evgeny_CD(07.05.2009 21:47)

Микроконтроллеры AVR