SciFi (18.12.2025 08:07, просмотров: 84) ответил Toчкa oпopы на Почти готов толкать.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Надеюсь не докатиться до "толкни". - Toчкa oпopы(18.12.2025 23:13)
- "Толкать" - это мягко. "Пинать" - более правильно. И это вопрос не
только морали, а в первую очередь силы воли. il-2(560 знак., 19.12.2025 10:13)
- Я - совсем не об "Кто-то без проблем поднимет такого пинком и отправит..." - Toчкa oпopы(19.12.2025 10:38)
- Есть и третий путь. Дело в том что бомжам комфортно жить именно так. Знаю много примеров, когда оказывалось что им ЕЩЕ КОМФОРТНЕЕ в
рабстве. На каком-либо средне-крупном предприятии, без зарплаты,
сугубо под жилье и кормежку, в роли "принеси-подай-отойди-не
мешай". Cкpипaч(138 знак., 19.12.2025 10:35)
- Тоже был знаком и с теми и с другими. В качестве бомжа - кандидат хим. наук. Человек сведущий в своей области, но как говорится - не вписался в рынок. И директор предприятия по химической части. - il-2(19.12.2025 11:40)
- Угу, угу. _volkanaft_(293 знак., 19.12.2025 11:22)
- "За малую толику денег" - несчитово, это уже капитализм, а не
рабовладение. За стол и комнату. Ну и одежду-сигареты. Но все
только в виде натурального продукта, ни копейки денег. - Cкpипaч(19.12.2025 13:21)
- За еду тоже не рабовладение если что. И даже бесплатно и даже
приплачивая, остаешься человеком. Раб это когда работу бросить не
можешь. - Anvar(19.12.2025 13:38)
- Уел :) Но обычно это не сильно отличается. "Свобода" и "выживание" - не синонимы. - Cкpипaч(19.12.2025 13:45)
- За еду тоже не рабовладение если что. И даже бесплатно и даже
приплачивая, остаешься человеком. Раб это когда работу бросить не
можешь. - Anvar(19.12.2025 13:38)
- "За малую толику денег" - несчитово, это уже капитализм, а не
рабовладение. За стол и комнату. Ну и одежду-сигареты. Но все
только в виде натурального продукта, ни копейки денег. - Cкpипaч(19.12.2025 13:21)
- "Толкать" - это мягко. "Пинать" - более правильно. И это вопрос не
только морали, а в первую очередь силы воли. il-2(560 знак., 19.12.2025 10:13)
- Вы при социализме не успели пожить? - Anvar(18.12.2025 08:25)
- А ты при социализме бомжей не видел? Или просто алконавтов? - Cкpипaч(18.12.2025 09:15)
- бомжей нет, только алконавтов, пока до них не доехала
вытрезвиловка. Долго лежащих видел только в Питере, прямо на
Невском, почему-то там долго не забирали, культурная столица)))))
Там же, впервые, увидел у пивнушки мужиков в галстуках и
костюмах))))) - Anvar(18.12.2025 10:01)
- Я тоже помню в середине-конце 80-х (я был школьником) - валявшихся
на газонах в центре города было полно, бомжей не было. В 90-е уже
никто на газонах не валялся, но стали появляться бомжи. Отсюда
можно сделать интересные выводы :-) il-2(167 знак., 19.12.2025 09:45)
- просто отлавливали в городах. Это и называлось - "нянчились" :-) "В
1951-м вышел указ «о мерах борьбы с антиобщественными,
паразитическими элементами», согласно которому бездомных следовало
направлять на спецпоселение в отдаленные районы Советского Союза на
5 лет." Лaгyнoв(316 знак., 19.12.2025 10:10, ссылка)
- Лагунов познал ДЗЕН и начал нести херню с удвоенной энергией)))))))))))) - Anvar(19.12.2025 11:03)
- ... т.е. бесплатно получить над головой крышу. "Побег из Шоушенка",
смотрел? - Cкpипaч(19.12.2025 10:37)
- Бесплатно? С чего вдруг в СССР кто-то бесплатно сидел? Это вам не
США с Европой - Лaгyнoв(19.12.2025 13:56)
- ВАШ ЛИЧНЫЙ СССР мне не известен. - Cкpипaч(19.12.2025 14:00)
- в СССР все должны были работать, что на свободе, что в заключении,
что на поселении. Невозможно просто жить. Вот про что речь. - Лaгyнoв(19.12.2025 16:48)
- Я так скажу: Прежде чем поёбываться к столбу, убедись что это не
опора, которая удерживает над тобой полторы тысячи тонн камня. Cкpипaч(13 знак., 20.12.2025 09:47)
- Это кто? К чему? От чего? Моего ума не хватает постичь. - Лaгyнoв(20.12.2025 09:58)
- Так устроен мир. ВЕСЬ мир. В Англии тоже есть законы против
бродяжничества и их никто не отменял. И это не с проста. Это -
фундамент. Cкpипaч(89 знак., 20.12.2025 11:17)
- я разве возражал? Мое тут участие в разговоре было только с
комментарием фразы - "в СССР нянчились с бомжами". Я уточнил - не
нянчились. Только и всего. Поэтому пример Англии ни о чем. - Лaгyнoв(20.12.2025 11:35)
- Няньчились. И сейчас нянчатся. (не возражал он :) - Cкpипaч(20.12.2025 11:54)
- У каждого свои представления о няньках. :-) - Лaгyнoв(20.12.2025 13:19)
- Ну не вешали на городской площади и на каторгу в Австралию не ссылали - значит нянчились. - LightElf(22.12.2025 14:58)
- У каждого свои представления о няньках. :-) - Лaгyнoв(20.12.2025 13:19)
- Няньчились. И сейчас нянчатся. (не возражал он :) - Cкpипaч(20.12.2025 11:54)
- я разве возражал? Мое тут участие в разговоре было только с
комментарием фразы - "в СССР нянчились с бомжами". Я уточнил - не
нянчились. Только и всего. Поэтому пример Англии ни о чем. - Лaгyнoв(20.12.2025 11:35)
- Так устроен мир. ВЕСЬ мир. В Англии тоже есть законы против
бродяжничества и их никто не отменял. И это не с проста. Это -
фундамент. Cкpипaч(89 знак., 20.12.2025 11:17)
- Это кто? К чему? От чего? Моего ума не хватает постичь. - Лaгyнoв(20.12.2025 09:58)
- Поколение кочегаров от Вас просто в шоке! Всё-таки Вы к нам с
Нибиру приехали. - Kpoк(19.12.2025 23:11)
- ??? Кочегары - не работали? Вот сейчас - это просто прикол? У
кочегара не было трудовой книжки? Ему не начисляли зарплату? - Лaгyнoв(20.12.2025 08:14)
- У них была трудовая книшшка и начисляли зарплату, но нащщот работали - извините - Kpoк(20.12.2025 21:15)
- Попаденц же. А значение в крушении идеи, которое имеет поколение
дворников и сторожей ещё предстоит оценить общественности и
обществознатцам. Бapбoc(1 знак., 19.12.2025 23:25, картинка)
- тоже прикалываемся? У сторожей не было трудовой книжки? Не
начислялась зарплата? Чем сторож был хуже (лучше) инженера? - Лaгyнoв(20.12.2025 08:16)
- Узость вашего восприятия мира не вяжется у меня в башке с тем, что
вы, сударь, не дурак. Видимо, именно за это и нравитесь мне. - Бapбoc(20.12.2025 12:43)
- я так и не понял смысла разговора. Труд был обязателен в СССР (не
факт махания лопатой, а факт оформления документально)? Да или нет?
Здесь как раз узость восприятия мира очень конкретна. Просто чисто
формальна. - Лaгyнoв(20.12.2025 13:22)
- А домохозяек куда отнесем? Трудовая дома, не работают. - Andreas(20.12.2025 14:09)
- по разному. Зависит от периода сов. истории. Одно дело - 40-50-е
годы. Другое дело - 70-80-е. Для справки. Когда я родился в 1955
году, моя мама вышла на работу в литейный цех через 2 месяца после
родов. Вероятно от большой любви к работе (её отпускали в течение
дня, чтоб она могла покормить грудью ребенка в яслях). Ага. - Лaгyнoв(20.12.2025 19:23)
- У одного моего приятеля супруга не работала лет до пятидесяти.
Потом закончила курсы бухгалтеров, теперь работает в аптеке. Но.
Она не работала. Сейчас ей 62. - Бapбoc(20.12.2025 21:48)
- сейчас подумал - не знаю никого из родственников и знакомых, чтобы
женщина не работала до 1991. Чтобы чистая домохозяйка. Всё - из-за
денег. - Лaгyнoв(21.12.2025 09:09)
- Моя бабушка со стороны мамы 1916 года рождения всю жизнь (с 19 лет
как вышла замуж) была домохозяйкой. Но зато у нее была медаль
"мать-героиня" - пятеро взрослых детей вырастила. Кормились в
основном со своего огорода. Корова была. Птицу держали. - reZident(21.12.2025 19:27)
- бабушка-домохозяйка? Жила в селе? А как же колхоз? Она там не
работала? Не верю! - Лaгyнoв(22.12.2025 07:29)
- Родом бабушка из деревни в Воронежской области, как и дед - односельчане они были. На момент начала войны они в Ленинграде жили, прикиньте, да! :-) Когда бабушку с двумя маленькими детьми эвакуировали на Урал, то тут не колхоз, а совхоз был. К середине 50-х когда дед дом построил, в котором все они и жили. Дед работал в совхозе учетчиком, а бабушка была домохозяйкой с пятью детьми - да, огород, домашняя живность, дети. Ей пенсию даже минимальную назначили из-за reZident(43 знак., 22.12.2025 11:37)
- бабушка-домохозяйка? Жила в селе? А как же колхоз? Она там не
работала? Не верю! - Лaгyнoв(22.12.2025 07:29)
- Приятель -- слесарь со средним специальным образованием и
специальностью "техник технолог инструментального производства".
Содержал семью с 1988 года. Двое детей. - Бapбoc(21.12.2025 10:54)
- Ну хорошо. ДО 1985. В 1988 кооператив мог дать неслабый доход - Лaгyнoв(21.12.2025 14:43)
- Кхе-кхе! А много среди ваших знакомых жен академиков? А жен высших
руководящих работников? А жен тех колхозников что в войну танки и
самолеты покупали? - Cкpипaч(21.12.2025 10:36)
- Я там ниже и уточнил. Мы говорим про массы. Про 99%. Что нам до исключений, подтверждающих правило? - Лaгyнoв(21.12.2025 14:45)
- Моя бабушка со стороны мамы 1916 года рождения всю жизнь (с 19 лет
как вышла замуж) была домохозяйкой. Но зато у нее была медаль
"мать-героиня" - пятеро взрослых детей вырастила. Кормились в
основном со своего огорода. Корова была. Птицу держали. - reZident(21.12.2025 19:27)
- сейчас подумал - не знаю никого из родственников и знакомых, чтобы
женщина не работала до 1991. Чтобы чистая домохозяйка. Всё - из-за
денег. - Лaгyнoв(21.12.2025 09:09)
- Не виляй, во все времена были домохозяйки, которые дома сидели с
детьми или без них, если муж мог обеспечить. Их отлавливали и на
лесоповал? Справок у меня тоже много разных, в основном работали,
но были и домохозяйки всю жизнь, а были и домохозяйки до смерти
мужа. И на работу раньше года выходили,но когда муж пил, а не по
любви к работе. И в наше время менеджер соседей вышла на работу
почти после роддома, правда из дома работала и до сих пор работает. - Andreas(20.12.2025 20:26)
- Чего вилять? Достаточно вот этой оговорки - "если муж мог
обеспечить". Что было невозможно в СССР (мы же не про современную
жизнь) для рядовых людей, для 99%. Жена секретаря обкома конечно не
работала. Или генерала. - Лaгyнoв(21.12.2025 09:12)
- Дед у меня был военный, служба помотала по городам и весям. Бабушка
где работала, а где и домохозяйствовала. - LightElf(22.12.2025 14:57 - 16:24)
- военный - об чем разговор? - Лaгyнoв(22.12.2025 15:09)
- военные ниачем(автоматом генерал наверно), радист будущего газмяса тоже. Еще вспомнил, шеф бывший у азеров в 86..88 служил - там женщины работали, а мужики снаружи чайханы целыми днями сидели с чайниками, причем постоянно одни и те же. Тоже другое или только вековые традиции в 80е изменились? ) - Andreas(22.12.2025 17:56)
- Ну военный - совсем не секретарь райкома. Дед конечно
подполковником в отставку вышел, но это уже сильно потом. А бабушка
домохозяйствовала когда он еще в капитанах ходил. - LightElf(22.12.2025 16:23)
- с женами военных (даже лейтенантов) понятно - какие у них в
гарнизонах работы? - Лaгyнoв(22.12.2025 18:00)
- Ни Тбилиси, ни Североморск - не "точка" в тайге. - LightElf(22.12.2025 19:13)
- с женами военных (даже лейтенантов) понятно - какие у них в
гарнизонах работы? - Лaгyнoв(22.12.2025 18:00)
- военный - об чем разговор? - Лaгyнoв(22.12.2025 15:09)
- А сейчас неработающим еда с неба падает? У жены мать не работала до84го года, а родилась в 36..38, муж радист в газпроме, пожиже несколько секретаря обкома. И на каторгу не слали. - Andreas(21.12.2025 15:17)
- Или академика. Или лауреата Сталинской премии. - Cкpипaч(21.12.2025 10:37)
- в бомжи она точно не годится, у ней прописка есть. :-) - Лaгyнoв(21.12.2025 14:46)
- Дед у меня был военный, служба помотала по городам и весям. Бабушка
где работала, а где и домохозяйствовала. - LightElf(22.12.2025 14:57 - 16:24)
- Чего вилять? Достаточно вот этой оговорки - "если муж мог
обеспечить". Что было невозможно в СССР (мы же не про современную
жизнь) для рядовых людей, для 99%. Жена секретаря обкома конечно не
работала. Или генерала. - Лaгyнoв(21.12.2025 09:12)
- У одного моего приятеля супруга не работала лет до пятидесяти.
Потом закончила курсы бухгалтеров, теперь работает в аптеке. Но.
Она не работала. Сейчас ей 62. - Бapбoc(20.12.2025 21:48)
- по разному. Зависит от периода сов. истории. Одно дело - 40-50-е
годы. Другое дело - 70-80-е. Для справки. Когда я родился в 1955
году, моя мама вышла на работу в литейный цех через 2 месяца после
родов. Вероятно от большой любви к работе (её отпускали в течение
дня, чтоб она могла покормить грудью ребенка в яслях). Ага. - Лaгyнoв(20.12.2025 19:23)
- Да и не старайтесь понять. А то будет ещё один SciFi/ - Бapбoc(20.12.2025 13:33)
- Ага, обязателен. Вот так примерно это выглядело :-) il-2(1 знак., 20.12.2025 13:28, ссылка)
- Еще вспомним "Напарник" из "Операции Ы". Я сколько должен сказать про формальность и реальность? Весь разговор был о бомжах. Которые официально без прописки и значит нигде не трудоустроены - вообще. А фильм я не видел. Там реально человек без прописки и трудовой книжки? Да и судя по фактуре кадра дело явно происходит уже в 80-х годах. Тут уж вообще всем до фонаря. - Лaгyнoв(20.12.2025 14:13)
- А домохозяек куда отнесем? Трудовая дома, не работают. - Andreas(20.12.2025 14:09)
- я так и не понял смысла разговора. Труд был обязателен в СССР (не
факт махания лопатой, а факт оформления документально)? Да или нет?
Здесь как раз узость восприятия мира очень конкретна. Просто чисто
формальна. - Лaгyнoв(20.12.2025 13:22)
- Узость вашего восприятия мира не вяжется у меня в башке с тем, что
вы, сударь, не дурак. Видимо, именно за это и нравитесь мне. - Бapбoc(20.12.2025 12:43)
- тоже прикалываемся? У сторожей не было трудовой книжки? Не
начислялась зарплата? Чем сторож был хуже (лучше) инженера? - Лaгyнoв(20.12.2025 08:16)
- ??? Кочегары - не работали? Вот сейчас - это просто прикол? У
кочегара не было трудовой книжки? Ему не начисляли зарплату? - Лaгyнoв(20.12.2025 08:14)
- А в Германии нужно было оплатить пулю. Нудный ты. Не новогодний :) - Cкpипaч(19.12.2025 17:16)
- Я так скажу: Прежде чем поёбываться к столбу, убедись что это не
опора, которая удерживает над тобой полторы тысячи тонн камня. Cкpипaч(13 знак., 20.12.2025 09:47)
- в СССР все должны были работать, что на свободе, что в заключении,
что на поселении. Невозможно просто жить. Вот про что речь. - Лaгyнoв(19.12.2025 16:48)
- ВАШ ЛИЧНЫЙ СССР мне не известен. - Cкpипaч(19.12.2025 14:00)
- Бесплатно? С чего вдруг в СССР кто-то бесплатно сидел? Это вам не
США с Европой - Лaгyнoв(19.12.2025 13:56)
- просто отлавливали в городах. Это и называлось - "нянчились" :-) "В
1951-м вышел указ «о мерах борьбы с антиобщественными,
паразитическими элементами», согласно которому бездомных следовало
направлять на спецпоселение в отдаленные районы Советского Союза на
5 лет." Лaгyнoв(316 знак., 19.12.2025 10:10, ссылка)
- Были бомжи. Обитали в теплотрассах и прочих подземных коммуникациях
где тепло. Codavr(513 знак., 18.12.2025 21:40)
- Это был БОМЖ в грязном. - Toчкa oпopы(18.12.2025 23:12)
- По фотке не похоже. - Codavr(21.12.2025 21:26)
- Я сфоткал, непонятно что ли? Разве что китаефон отретушировал... - Toчкa oпopы(21.12.2025 22:58)
- По фотке не похоже. - Codavr(21.12.2025 21:26)
- Это был БОМЖ в грязном. - Toчкa oпopы(18.12.2025 23:12)
- Я вырос на "рабочей окраине", и алконавтов, и вполне себе бомжей
видел достаточно. Так чтобы именно валялись - нет, но и на твоем
фото мужчинка "просто устал в поезде", но сидящими на бровке, возле
винно-водочного, в состоянии "медленно растущих грибов" - видел. - Cкpипaч(18.12.2025 15:31)
- Я в Стокгольме видел бомжа, спящего на лавочке на набережной, у
которого пальцы ног сгнили - scorpion(18.12.2025 21:39)
- у нас такие лечатся в сосудистом, нахаляву. LordN(153 знак., 23.12.2025 06:12)
- Я в Стокгольме видел бомжа, спящего на лавочке на набережной, у
которого пальцы ног сгнили - scorpion(18.12.2025 21:39)
- Я тоже помню в середине-конце 80-х (я был школьником) - валявшихся
на газонах в центре города было полно, бомжей не было. В 90-е уже
никто на газонах не валялся, но стали появляться бомжи. Отсюда
можно сделать интересные выводы :-) il-2(167 знак., 19.12.2025 09:45)
- бомжей нет, только алконавтов, пока до них не доехала
вытрезвиловка. Долго лежащих видел только в Питере, прямо на
Невском, почему-то там долго не забирали, культурная столица)))))
Там же, впервые, увидел у пивнушки мужиков в галстуках и
костюмах))))) - Anvar(18.12.2025 10:01)
- А ты при социализме бомжей не видел? Или просто алконавтов? - Cкpипaч(18.12.2025 09:15)
- Надеюсь не докатиться до "толкни". - Toчкa oпopы(18.12.2025 23:13)
