caxapa.ru :: В 1-й доке Figure 9a действительно изображена компенсация на R5,C1 однако сам документ сомнителен. Там во всех схемах отсутствует резистор параллельно светодиоду оптрона (Rbias), но это ладно - может просто не захотели загромождать схемы... Такая компенсационная цепочка действительно отработает изменения до фильтра, однако она внесет и все выбросы на ESR емкости и от пилы заряд-разряд.

il-2 (Вчера, 11:04, просмотров: 51) ответил Yft на Есть и смысл и доки.

В 1-й доке Figure 9a действительно изображена компенсация на R5,C1 однако сам документ сомнителен. Там во всех схемах отсутствует резистор параллельно светодиоду оптрона (Rbias), но это ладно - может просто не захотели загромождать схемы... Такая компенсационная цепочка действительно отработает изменения до фильтра, однако она внесет и все выбросы на ESR емкости и от пилы заряд-разряд.

А вот во 2-й доке все более грамотно разжевано, и "лишние" элементы там не боятся показывать. И там есть интересное объяснение на стр.36. Чтобы компенсационная цепочка работала, надо разделить Vout на 2 части.

В общем - там сделано примерно то-же, что делает и LC-фильтр, только питание светодиода сделано от "стабильного" напряжения.

Так что мораль - если вводишь такую компенсацию - обязательно сигнал для ОС и питание оптрона должны быть развязаны.

!!! Не потому что такое включение приведет к отработке выбросов через емкость Миллера (не надо на это надеяться - это так, но будут отработаны паразитные выбросы на ESR и пила, а изменения среднего не отработаются), а потому что такое включение позволяет работать компенсационной цепочке, которая при правильном рассчете и отработает изменения среднего !!! Ну и паразитные выбросы тоже !!!

И вот тут самое интересное - это уже мое ИМНО:

Паразитные выбросы надо бы тоже отфильтровать!!! Т.е ВМЕСТЕ с компенсационной дифф-цепочкой надо еще интегрирующую цепочку, которая бы не пропускала более высокочастотные паразитные выбросы.

Ответить

- В 1й оптрон не просто от выхода, но и дополнительно фильтровать рекомендуют для предсказуемости ОС, поэтому вопрос нафига питать его от грязного с выбросами и помехами напряжения не раскрыт. - Andreas(Вчера, 11:22)
  - Это надо для работы компенсационной дифф-цепочки. Если такой компенсации нет - то и смысла так делать нет. Тогда надо брать питание и ОС из одного места, и не рассчитывать на компенсацио от эффекта Миллера. Я бы не рассчитывал на Миллера, слишком большой может оказаться разброс. - il-2(Вчера, 11:33)
    - Дифцепочка - это С1 в доке на катод 431го? Так она с немного очищеного напряжения после фильтра выходного берется, поскольку хоть и быстрая, но не на помехи от неидеальности диода и конденсатора должна реагировать. - Andreas(Вчера, 11:38)
      - Эээ.. ты путешь вход и выход? :-) Компенсация - она идет с выхода (коллектора) TL431 на вход (ОС) - il-2(Вчера, 11:48)
        
        Нет вроде - с катода(коллектора) на среднюю точку резистивного делителя(REF 431го), в доке онсеми это С1 . И вход резистивного делителя обычно заводят после выходного LC фильтра источника. А ТС (и я тоже) не понимает нахуха заводить анод оптрона на грязное питание, если онсеми рекомендует на доп отфильтрованное заводить. - Andreas(Вчера, 11:53)
        
        В общем, получается такое резюме: il-2(622 знак., Вчера, 12:04)
        
        Кстати - я тоже немного запутался. Когда утверждал, что для работы компенсации надо обязательно разделять Vout на 2 части. Если делитель в цепи ОС достаточно сильный (напряжение Vout >> Vfb), то компенсация будет работать. Однако если Vout блиско к Vfb то компенсационная цепочка будет ослаблена, вплоть до полной неработоспособности (при Vout = Vref) - il-2(Вчера, 11:53)

Схемы, платы, компоненты