caxapa.ru :: И как кейсианство противоречит экономике, как сущности? Классический пример, Жигули в СССР. Несмотря на все усилия государства по регулированию цен и, как следствие, дефициту, любой желающий мог купить пресловутые Жигули, по равновесной рыночной цене - у Ашота. Возвращаясь к танкам, так и не понял сути возражения, они что, бесплатно обходились?

Tahoe09 (03.01.2026 13:09, просмотров: 2) ответил Cкpипaч на Конечно! Это - пропаганда. Потому что заводы выпускали столько, сколько позволяло оборудование, ни одним танком меньше. А вовсе не столько "сколько купили покупатели".

И как кейсианство противоречит экономике, как сущности? Классический пример, Жигули в СССР. Несмотря на все усилия государства по регулированию цен и, как следствие, дефициту, любой желающий мог купить пресловутые Жигули, по равновесной рыночной цене - у Ашота. Возвращаясь к танкам, так и не понял сути возражения, они что, бесплатно обходились?

- А как "веселые ребята", с чемоданом налички, увеличили производительность заводского конвейера? Каков механизм сего технического чуда? - Cкpипaч(03.01.2026 13:14)
  - Производительность конвейера не изменилась, а вот затраты на один самолет были компенсированы из частных средств. Т.е. вернулись в бюджет. Что не смотря на войну, финансы, как и экономика, тоже никуда не делись, сомнений нет? Да, бюджет был сильно дефицитный, тем ценнее помощь граждан. - Tahoe09(03.01.2026 13:23, )
    - Помощь граждан всегда ценна. Экономика, во время войны, подменяется фондами, квотами и долгосрочными гос.займами. Без купи-продай и рекламы. Это просто факт. Гуглить как это было в Англии и США. - Cкpипaч(03.01.2026 14:03)
      - "Весёлые ребята" (прочие народные артисты, писатели, крестьяне Тамбовской губернии...) снизили этими вкладами давление налички на чёрный рынок, следовательно снизили инфляцию. _volkanaft_(70 знак., 03.01.2026 14:19 - 14:36, ссылка)
        
        Павловская реформа, но добровольная. - _volkanaft_(03.01.2026 14:27)
        
        Сбили цены на черном рынке? Вы хоть понимаете что сказали? А инфляцию после войны денежной реформой купировали. В совершенно ином масштабе. - Cкpипaч(03.01.2026 14:23)
        
        Ну если тамбовские крестьяне не пошли с этими миллионами на чёрный рынок цены снизились. Это очевидно. _volkanaft_(132 знак., 03.01.2026 14:34)
        
        В общей сложности на средства тамбовских колхозников было изготовлено 292 танка. Это не хрен собачий. Если эти деньги перевести на стоимость тогдашнего дефисита чёрного рынка - это существенный объем в масштабах Тамбовской губернии. - _volkanaft_(03.01.2026 14:42)
        
        ...и все же спрошу, если бы эти тамбовские колхозники не оплатили, танки небыли изготовлены? серьёзно? - Cкpипaч(03.01.2026 14:43)
        
        Чё то вы головкой совсем ослабли! :-( _volkanaft_(89 знак., 03.01.2026 14:46)
        
        Если уж совсем упростить, то тамбовские крестьяне обменяли личное потребление продуктов с черного рынка на изготовление танков. _volkanaft_(198 знак., 03.01.2026 14:56)
        
        Ну ты же понимаешь что я идиот? Поэтому давай спокойнее. По шагам. Тамбовские крестьяне могли купить государственные облигации (черкасские - покупали). Танков стало бы меньше? Да или нет? - Cкpипaч(03.01.2026 15:15)
        
        А зачем такой сложный путь? _volkanaft_(117 знак., 03.01.2026 15:39)
        
        А о чем вообще разговор? Что по вашему "Скрипач хочет"? - Cкpипaч(03.01.2026 15:44)
        
        Разговор о том , что частные пожертвования оказывали благотворное влияние на экономику СССР и позволили выстоять в длительной войне. - _volkanaft_(03.01.2026 15:48)
        
        А я разве с этим спорил? 8) - Cкpипaч(03.01.2026 15:57)
        
        Стало бы. Я знаю как работала на заводах моя родня, это было на пределе. Очень голодали. Любая прибавка в ЗП повышала производительность - Anvar(03.01.2026 15:23)
        
        Ты и правда думаешь что деньги "за танки" раздали работягам? Или у тебя есть инсайдерская информация об этом? - Cкpипaч(03.01.2026 15:45)
        
        А какая разница в общенародном государстве? Главное чтобы не пошли налево! - _volkanaft_(03.01.2026 16:39)
      - Фонды, квоты, займы - про финансы, не про экономику. Экономика, это про товары и услуги. Да, они тесно связаны, "деньги/финансы - кровь экономики"(с), но сущности разные. Это же просто: против 1кг товара - 1 кг денег. Если этот баланс нарушить, возникнет инфляция или дефляция, в зависимости от знака. А если пытаться искусственно удерживать ценник, возникает кризис - дефицит или профицит. - Tahoe1A(03.01.2026 14:13, )
        
        Квоты на алюминий - не про экономику? Вам виднее. - Cкpипaч(03.01.2026 14:19)
        
        Подводя итог. Экономике по-барабану, военное время или мирное. Она никуда не девается, её законы по-прежнему работают. Да и за работу по-прежнему надо платить, как именно - деньгами, карточками - вопрос десятый. Больше того, война, по сути, это не про танчики и дрончики. В первую очередь, это снабжение и управление. Сторона со слабой экономикой - обречена. И тов. Сталин это хорошо понимал. - Tahoe1A(03.01.2026 14:28, , +2)
        
        Экономики нет нигде, никогда не было и никогда не будет. Все решает "невидимая рука", которой иногда выгодно пиарить сказки о свободе. Война это мир, свобода это рабство, а невежество - сила, и тов. Сталин это хорошо понимал. - Cкpипaч(03.01.2026 14:41)
        
        Да и вообще, не гоже скрипачу спорить с альтистом. У меня строй на кварту старше. :) - Tahoe1A(03.01.2026 14:47, )
        
        У него принцип такой: гавкать на слона до тех пор, пока слон не удавит себя хоботом! :-) - _volkanaft_(03.01.2026 14:58)
        
        Как учит нас тов.Джангиров, невидимых рук, на самом деле, две. Первая, костлявая рука голода, держит за горло. А в это время вторая невидимая рука шарит по карманам. - Tahoe1A(03.01.2026 14:43, )
        
        Консенсус. - Cкpипaч(03.01.2026 15:14)

0xFF