Toчкa oпopы (04.01.2026 15:53, просмотров: 46) ответил mse homjak на Герани, УМПК и прочее ФВПшное, это суррогаты оружия. Сделаны,
имана, из говна и палок, за мелкий прайс. А вот кишки Калибров,
например, вполне себе, приличного качества. Т.к это оружие. И если
расход Гераней, сотни в день, то оружие расходуется гомеопатически
и тока по важным цэлям. А ХардРад нужэн для космоса. Спутнеги
всякие, то-сё.1. Изо всех сил стараюсь не кормить троллей. 2. Продаю импортные ЭК - https://shop.fulcrum.ru/buy
-
- Нет, всё-таки, суррогат. Оружие можно применять в любых условиях.
Жара-холод(хотя-бы). А то надо наступать, а у вас аккумы замёрзли.
Или перегрелись на солнцэ и вспухли. А урон можно говном с палками
нанести. Посадить по шею в говно и бить палкой, если высовывается. - mse homjak(04.01.2026 15:57)
- Очевидно, ты не один так думаешь. И страшно подумать, скольких
жизней эта мысль стоила. - mr-x(05.01.2026 15:41)
- Ты лучшэ спроси у хохлов, скока жызней им стоили поделия, типа, окологосударственной конторы, которая поставляет шлак в войска. Хохлы в тележэньках жалуются, что до цэли долетает 1из 5, а то и 10 ихних ФВП. Или про поделие "Фламинго" от этой-жэ конторы. Или, прости, Господи, миномёты Молот и ихние мины. Смеха ради, посмотри, как подходят к вопросу "страшно-подуматные-не-один-я-так", лампасы. mse homjak(1 знак., 05.01.2026 16:00, ссылка)
- Ловкие пацаны суррогатами выгоняли гордых лампасов с дорогими
железками. А те потом рассказывали своему начальству, какие у них
были правильные железки. - SciFi(04.01.2026 17:13)
- Ловкие пацаны большие молодцы. Но гордые лампасы не так просты и
прикладывают заметные усилия, чтобы эту вольницу прекратить и чтобы
всё снова было только со штампиком приемки, как положено. - AlexG(04.01.2026 21:31)
- Да-да... Лампасы тупые, готовяца к прошэчшэй войне. Вот как тупые
лампасы прекращают вольницу. И да, чтобы со штампом приёмки. Чтобы
не разваливалось в руках и выполняло функцыи оружия, а не говна на
палке. Ведь за всё платят лампасы, а не срочносборщики на Зикрах.
Вот печаль! mse homjak(1 знак., 04.01.2026 21:47, ссылка)
- Про тупых я не говорил, но палку они таки несколько перегибают. - AlexG(04.01.2026 21:58)
- Ничуть. Если из-за говённого качества оружия срывается выполнение
задачи и несутся потери, это повод задать вопросы поставщику. И,
одно дело, если это какой-то самопал срочносборный, чтобы оправдать
перед лохами покупку Зикра. И другое, если это из под крыла МО. - mse homjak(04.01.2026 22:03)
- А если задача не выполняется из-за отсутствия оружия с нужными
характеристиками, тогда к кому вопросы? AlexBi(288 знак., 04.01.2026 22:38)
- Если нет оружия, таким образом, задачу никто не поставит. Внезапно!
Будут искать другой способ, исходя из наличия того, что есть.
Оружие должно быть максимально надёжным и работать во всех
условиях, где вероятно его применение. Пусть оно будет чуть хужэ,
но боец не окажэтся с голой жопой, когда ударит мороз или начнётся
песчанная буря, например. - mse homjak(04.01.2026 23:25)
- Нужного оружия, что бы оно и на северном полюсе и в пустыне работало, нет, будем отступать, прекрасный план. Далеко не всегда швейцарский нож лучше простой отвертки. - AlexBi(05.01.2026 23:52)
- Так то мне ваша логика понятна, но в результате может оказаться,
что оружия вообще не будет. А -50 так и не наступит. - symbions(05.01.2026 17:24)
- Оно есть. Просто стало чуть хужэ. Зато им можно пользоваться не
смотря на термометр. - mse homjak(05.01.2026 17:26)
- К сожалению - совсем не "чуть хуже". А, самое главное, оно
встречается в гомеопатических дозах. Бо -50 даром не даётся, а
бюджет не резиновый. - LightElf(05.01.2026 22:46)
- Дело в том, что этот конкретный вид оружия ничего не решает и,
следовательно, в армии не шибко нужэн. Это для спецподразделений,
которых по пальцам руки. На поле боя решает массовое, дешёвое и
неприхотливое оружие. А мегавинтовки, это тема для Голливуда. На
ЛБС решает артель, бомбы и, по новой моде, ФВП. А попадать на
1,5-2км, это больше спорт, чем война. - mse homjak(05.01.2026 22:56)
- Кстати - а при тумане оружие должно работать? А ФВП не могут. Надо их из войск забирать? Хотя я с Вами согласен, только надеюсь, что наши начали разумно ТЗ формулировать - symbions(Вчера, 00:03)
- Артель, бомбы и даже ФПВ ни чего не могут без разведки, А-50 это
разведка. А сколько лет войны понадобилось, что бы признать ФПВ
нужным армии видом оружия? Причем используемые сейчас модели скорее
всего ни в пустыне, ни при минус 50 летать не смогут. Но если их
сейчас убрать из армии, будет катастрофа. Вот такой парадокс. - AlexBi(05.01.2026 23:58)
- Каких ещо "лет"? Ланцэты у нас применять начали ещо в Сирии. Орионы
и аналоги, аналогично. Вот вам и разведка. А-50 в наземных
разборках, практически, бесполезен. Современный истребитель имеет
радиус обнаружэния не сильно меньше, что по земле, что по воздуху,
а живучесть его на порядок выше. Если убрать ФВП, катастрофы не
будет. Будет сильно дорожэ воевать теми-жэ Ланцэтами и Кубами. А
это немного иное, чем "катастрофа". - mse homjak(Вчера, 01:30)
- Странным образом температура минус пятдесят сплелась с самолетом
дальнего обнаружения... - Ig_B(Вчера, 07:55)
- Дык, у вас так и написано "А-50, это разведка". Я тожэ не понял, ну да ладно. - mse homjak(Вчера, 12:18)
- Дело не только в ценах Ланцетов и Кубов, что было бы полбеды. Дело
в объемах производства и количестве обученного применению
персонала. - LightElf(Вчера, 03:48)
- Да их-то лепят тожэ как пирожки. Другое дело, если есть поделие
кратно дешевле, имеет смысл упор перенести на него. Тут-жэ тожэ всё
от картинки в елевизере зависит: большая часть роликов, от ФВП,
значит, воюют тока ФВП. Раньше было больше от Ланцэтов, значит,
воюют тока Ланцэты. Раньше было больше роликов от Ахмата, значит,
воюет тока Ахмат, а остальные груши околачивают. А от Кинджялов,
арты, танков, РСЗО и ПТУР, роликов нет, значит они вообще нах не
нужны. - mse homjak(Вчера, 12:23)
- Энтузиасты насчитали чуть больше 4000 случаев применения ланцета за
все время СВО, это в среднем 3-4 в сутки (причем кадров их
применения становится все меньше). Одних только гераней в сутки
запускается несколько сотен, ФПВ запускаются тысячами в сутки.
Используют то, что работает здесь и сейчас, без оглядки на климат
Арктики и пустыни. AlexBi(370 знак., Вчера, 14:01)
- Да-да-да...Вот в 22 году, ДОРОГОЙ БРАТ Апти Алдуинов, каждый день выкладывал ролики, как Ахмад пэрэмогаэ. А щас перестал. Наверное потому, что сидят в тылу, снимать пэрэможного нечего? Так, штоле? Про "схему управления", дажэ читать смешно. Кнопки на джойстике переназначают, чтобы "нестандартно"? Ещо ссылку на срочносбор дайте, чтобы держать кулачки за наших мальчиеков. Дорабатывают они... Бдь, какой тока хуйни не прочитаешь в интернете. - mse homjak(Вчера, 15:23)
- Хочу поинтересоваться, ФПВ на оптоволокне кто выпускает? - reZident(Вчера, 14:28)
- Вам-жэ пишут, что на коленке изолентой прикручивают. - mse homjak(Вчера, 15:23)
- Самый распространенный в РФ наверное он AlexBi(195 знак., Вчера, 15:20, ссылка)
- Энтузиасты насчитали чуть больше 4000 случаев применения ланцета за
все время СВО, это в среднем 3-4 в сутки (причем кадров их
применения становится все меньше). Одних только гераней в сутки
запускается несколько сотен, ФПВ запускаются тысячами в сутки.
Используют то, что работает здесь и сейчас, без оглядки на климат
Арктики и пустыни. AlexBi(370 знак., Вчера, 14:01)
- Да их-то лепят тожэ как пирожки. Другое дело, если есть поделие
кратно дешевле, имеет смысл упор перенести на него. Тут-жэ тожэ всё
от картинки в елевизере зависит: большая часть роликов, от ФВП,
значит, воюют тока ФВП. Раньше было больше от Ланцэтов, значит,
воюют тока Ланцэты. Раньше было больше роликов от Ахмата, значит,
воюет тока Ахмат, а остальные груши околачивают. А от Кинджялов,
арты, танков, РСЗО и ПТУР, роликов нет, значит они вообще нах не
нужны. - mse homjak(Вчера, 12:23)
- Странным образом температура минус пятдесят сплелась с самолетом
дальнего обнаружения... - Ig_B(Вчера, 07:55)
- Каких ещо "лет"? Ланцэты у нас применять начали ещо в Сирии. Орионы
и аналоги, аналогично. Вот вам и разведка. А-50 в наземных
разборках, практически, бесполезен. Современный истребитель имеет
радиус обнаружэния не сильно меньше, что по земле, что по воздуху,
а живучесть его на порядок выше. Если убрать ФВП, катастрофы не
будет. Будет сильно дорожэ воевать теми-жэ Ланцэтами и Кубами. А
это немного иное, чем "катастрофа". - mse homjak(Вчера, 01:30)
- Дело в том, что этот конкретный вид оружия ничего не решает и,
следовательно, в армии не шибко нужэн. Это для спецподразделений,
которых по пальцам руки. На поле боя решает массовое, дешёвое и
неприхотливое оружие. А мегавинтовки, это тема для Голливуда. На
ЛБС решает артель, бомбы и, по новой моде, ФВП. А попадать на
1,5-2км, это больше спорт, чем война. - mse homjak(05.01.2026 22:56)
- К сожалению - совсем не "чуть хуже". А, самое главное, оно
встречается в гомеопатических дозах. Бо -50 даром не даётся, а
бюджет не резиновый. - LightElf(05.01.2026 22:46)
- Оно есть. Просто стало чуть хужэ. Зато им можно пользоваться не
смотря на термометр. - mse homjak(05.01.2026 17:26)
- Если нет оружия, таким образом, задачу никто не поставит. Внезапно!
Будут искать другой способ, исходя из наличия того, что есть.
Оружие должно быть максимально надёжным и работать во всех
условиях, где вероятно его применение. Пусть оно будет чуть хужэ,
но боец не окажэтся с голой жопой, когда ударит мороз или начнётся
песчанная буря, например. - mse homjak(04.01.2026 23:25)
- А если задача не выполняется из-за отсутствия оружия с нужными
характеристиками, тогда к кому вопросы? AlexBi(288 знак., 04.01.2026 22:38)
- Ничуть. Если из-за говённого качества оружия срывается выполнение
задачи и несутся потери, это повод задать вопросы поставщику. И,
одно дело, если это какой-то самопал срочносборный, чтобы оправдать
перед лохами покупку Зикра. И другое, если это из под крыла МО. - mse homjak(04.01.2026 22:03)
- Про тупых я не говорил, но палку они таки несколько перегибают. - AlexG(04.01.2026 21:58)
- Да-да... Лампасы тупые, готовяца к прошэчшэй войне. Вот как тупые
лампасы прекращают вольницу. И да, чтобы со штампом приёмки. Чтобы
не разваливалось в руках и выполняло функцыи оружия, а не говна на
палке. Ведь за всё платят лампасы, а не срочносборщики на Зикрах.
Вот печаль! mse homjak(1 знак., 04.01.2026 21:47, ссылка)
- До-до-до...Пол-Украины в кладбищах для ловких посонов. Тупенькие
лампасники как-то ушатали почти два ляма ловких, своими дорогими
жэлезчяками. Хотя, "почти два ляма" пиндосы давали на начало
прошлого года. - mse homjak(04.01.2026 18:10)
- Ты посещаешь могилы родственников? Сходи как-нибудь. - mr-x(05.01.2026 15:47)
- Хожу. рядов до горизонта не вижу. Хотя через 1 рукопожатие есть
погибшие. Если применить цыничную науку статистику, то в середине
2000-х, у нас тока на дорогах гибло под 40тыс в год. Тожэ, молодых,
в расцвете сил. - mse homjak(05.01.2026 15:58)
- Времена нынче тревожные. Я, пожалуй, малодушно засуну язык себе в жопу. - mr-x(05.01.2026 16:08)
- Хожу. рядов до горизонта не вижу. Хотя через 1 рукопожатие есть
погибшие. Если применить цыничную науку статистику, то в середине
2000-х, у нас тока на дорогах гибло под 40тыс в год. Тожэ, молодых,
в расцвете сил. - mse homjak(05.01.2026 15:58)
- Ты посещаешь могилы родственников? Сходи как-нибудь. - mr-x(05.01.2026 15:47)
- Ловкие пацаны большие молодцы. Но гордые лампасы не так просты и
прикладывают заметные усилия, чтобы эту вольницу прекратить и чтобы
всё снова было только со штампиком приемки, как положено. - AlexG(04.01.2026 21:31)
- Герани не летают зимой или ночами? - Toчкa oпopы(04.01.2026 16:22)
- Их пускали, хотя-бы в -30? - mse homjak(04.01.2026 18:06)
- Они отлежат на складе, хотя-бы, лет 10? Чтобы достал, заправил,
полетели. - mse homjak(04.01.2026 18:15)
- Зачем? Всему свои условия. Я не удивлюсь, если вояки придумали
новые виды ТУ и приёмки, в том числе для подобного оружия. Без
всяких ваших десятков лет хранения и пусков при -55. - Nikolay_Po(04.01.2026 18:58)
- Гы-гы... Т.е. надо прям щас кого-то курощать, мы подымаем
документаццыю, находим того, кто чота ещо помнит, арендуем торговый
цэнтр, ищем поставщиков, набираем всяких, по объявлению и начинаем
пытаться клепать по десятку тыщ поделий в месяц? А военные
действия, "абаждите, мы щас". И этта... Мы в мороз не воюем, так и
запишите! - mse homjak(04.01.2026 20:24)
- У нас война вот прямо сейчас, в определённых климатических
условиях, идёт уже несколько лет и не видно ей конца. Вы
предлагаете это не замечать и работать на склад? - AlexBi(04.01.2026 22:46, +1)
- Как раз, конец виден. Ну то такэ... Вы не поверите, но прям щас
идут на "склад" прям с конвейера, самые новые танки, новейшие
рокетные комплексы, ПВО и, ессно, рокеты, сноряты, патроны, бомбы и
всё-всё-всё. А старое, с хранения, что можно с пользой применить,
идёт на СВО. Как те самые Т-62, от которых рвались задницы
патриотичных патриотов. - mse homjak(04.01.2026 23:46)
- Т-62 пошли на фронт не от хорошей жизни. Судя по отзывам сейчас
Т-90 более эффективное оружие чем Т-62, но их мало. А выбивают их
сделанные из "говна и палок" ФПВ, нежные и капризные, способные
летать не во всякую погоду. - AlexBi(Вчера, 00:06)
- Чо вы несёте? Т-90 и Т-72Б3, выпекают по полторы тыщи в год. Т-62,
это точное бронированное орудие для стрельбы с ЗОП, устойчивое к
контрбатарее. Выбить их можно, если они голые-босые без обвеса. А
по жизни, танк можэт привозить до 20 попаданий. И основная причина
поездки танка в глубокий тыл, это выработка ресурса, а не боевые
повреждения. Полно роликов, когда танк выежжает на прямую наводку и
разматывает укреп, пилюя на попадания ФВП в обвес. А если с тралом,
то и на мины mse homjak(1 знак., Вчера, 01:39)
- Т-62 при работе с ЗОП - это выстрел "куда-то туда, плюс-минус". Бо
гладкоствол. Единственная разумная причина их применения - наличие
залежей 115мм боеприпасов. - LightElf(Вчера, 04:06)
- Это до СВО было "куда-то туда". Щас этому цэленаправленно учат, с
воздуха корректируют и попадают в тютельку. Грят, в СА, особо
упоротые командиры надрачивали на это. Но таких было по пальцам
руки пересчитать. - mse homjak(Вчера, 12:28)
- Т-62 гладкоствол. Никакая корректировка не поможет, если снаряды летят куда хотят. - LightElf(Сегодня, 02:32)
- Это до СВО было "куда-то туда". Щас этому цэленаправленно учат, с
воздуха корректируют и попадают в тютельку. Грят, в СА, особо
упоротые командиры надрачивали на это. Но таких было по пальцам
руки пересчитать. - mse homjak(Вчера, 12:28)
- Т-62 при работе с ЗОП - это выстрел "куда-то туда, плюс-минус". Бо
гладкоствол. Единственная разумная причина их применения - наличие
залежей 115мм боеприпасов. - LightElf(Вчера, 04:06)
- Чо вы несёте? Т-90 и Т-72Б3, выпекают по полторы тыщи в год. Т-62,
это точное бронированное орудие для стрельбы с ЗОП, устойчивое к
контрбатарее. Выбить их можно, если они голые-босые без обвеса. А
по жизни, танк можэт привозить до 20 попаданий. И основная причина
поездки танка в глубокий тыл, это выработка ресурса, а не боевые
повреждения. Полно роликов, когда танк выежжает на прямую наводку и
разматывает укреп, пилюя на попадания ФВП в обвес. А если с тралом,
то и на мины mse homjak(1 знак., Вчера, 01:39)
- Т-62 пошли на фронт не от хорошей жизни. Судя по отзывам сейчас
Т-90 более эффективное оружие чем Т-62, но их мало. А выбивают их
сделанные из "говна и палок" ФПВ, нежные и капризные, способные
летать не во всякую погоду. - AlexBi(Вчера, 00:06)
- Как раз, конец виден. Ну то такэ... Вы не поверите, но прям щас
идут на "склад" прям с конвейера, самые новые танки, новейшие
рокетные комплексы, ПВО и, ессно, рокеты, сноряты, патроны, бомбы и
всё-всё-всё. А старое, с хранения, что можно с пользой применить,
идёт на СВО. Как те самые Т-62, от которых рвались задницы
патриотичных патриотов. - mse homjak(04.01.2026 23:46)
- У нас война вот прямо сейчас, в определённых климатических
условиях, идёт уже несколько лет и не видно ей конца. Вы
предлагаете это не замечать и работать на склад? - AlexBi(04.01.2026 22:46, +1)
- Гы-гы... Т.е. надо прям щас кого-то курощать, мы подымаем
документаццыю, находим того, кто чота ещо помнит, арендуем торговый
цэнтр, ищем поставщиков, набираем всяких, по объявлению и начинаем
пытаться клепать по десятку тыщ поделий в месяц? А военные
действия, "абаждите, мы щас". И этта... Мы в мороз не воюем, так и
запишите! - mse homjak(04.01.2026 20:24)
- Зачем? Всему свои условия. Я не удивлюсь, если вояки придумали
новые виды ТУ и приёмки, в том числе для подобного оружия. Без
всяких ваших десятков лет хранения и пусков при -55. - Nikolay_Po(04.01.2026 18:58)
- Они отлежат на складе, хотя-бы, лет 10? Чтобы достал, заправил,
полетели. - mse homjak(04.01.2026 18:15)
- Их пускали, хотя-бы в -30? - mse homjak(04.01.2026 18:06)
- Очевидно, ты не один так думаешь. И страшно подумать, скольких
жизней эта мысль стоила. - mr-x(05.01.2026 15:41)
- Нет, всё-таки, суррогат. Оружие можно применять в любых условиях.
Жара-холод(хотя-бы). А то надо наступать, а у вас аккумы замёрзли.
Или перегрелись на солнцэ и вспухли. А урон можно говном с палками
нанести. Посадить по шею в говно и бить палкой, если высовывается. - mse homjak(04.01.2026 15:57)