caxapa.ru :: Теория расчета транзисторных каскадов. По какой литературе вы обучались расчету?

Связанные сообщения

StdEng (21.01.2026 15:27, просмотров: 6069)

Теория расчета транзисторных каскадов. По какой литературе вы обучались расчету?

В особенности транзисторных усилителей с непосредственной связью между каскадами.

С ООС по постоянному току.

Правильный выбор режима транзистора

Расчет импеданса и согласования

С заданной АЧХ, ФЧХ

С учетом шума, Кни, Кг

Генераторные каскады, ВЧ и проч.

ХХ не подходит, расчету не учит.
О симуляторах беседовать не надо, нужен не результат, нужна теория, научиться.
Посоветуйте литературу

- Эта книга интересная. Peter_M(293 знак., 25.01.2026 07:48, ссылка)
- Титце Шенк. Поломал ногу, лежал на растяжке. Попросил одногруппников принести чонить полезное из библиотеки. Следующий этап когда в 89м попал в руки микрокап а там модель транзистора Гуммеля-Пуна. Ну и полез разбираться. Перерыл кучу литературы в политехнической библиотеке пока нашел. Но ни названия ни автора не помню хотя и переписал себе в тетрадь приличный кусок, ксероксов тогда в библиотеках еще не было. - Codavr(23.01.2026 07:10)
  - Коллеги, благодарю за помощь всех откликнувшихся! Adept, jlm, Peter_M, Kpoк, _Илья, kniga, Codavr - каждый принес, каждый помог. Спасибо, вы прекрасные люди! Спасибо также всем кто участвует в дискуссии. StdEng(63 знак., 25.01.2026 03:08, )
- ХХ как раз инженерному расчёту учит. Вот когда для развесистого расчёта с третьим порядком пальцем тыкают в бету 30...550 - это не расчёт, а скорее шарлатанство, потому находятся запомнившие формулы, но отказывающиеся понимать простоту изложения ХХ. Не раз слышал, мол ХХ для ПТУ. Это как "не читал, но осуждаю" - маркер глубины. Другое дело, что когда доходишь до устойчивости в полосе, то там нужно понимание всякого, о чём мало где внятно пишут (было давно - может уже Vit(453 знак., 23.01.2026 04:23, +1)
- Мля... Даже что такое ток, напряжение и сопротивление до сих пор нет понимания. А ты про теорию транзисторных каскадов. Бери любой учебник и будь уверен,что он не хуже остальных. - max(22.01.2026 23:39)
- вот толковая книжка, ("Transistor Circuit Techniques G.J,Ritchie") хоть и на ангельском Adept(1196 знак., 21.01.2026 22:14 - 22.01.2026 13:13, ссылка)
- думаю зайдет. Полупроводниковые схемы. Секреты разработчика.С.А. Гаврилов. jlm(1 знак., 21.01.2026 17:15 - 22.01.2026 10:12, ссылка, +1)
  - Я давно не занимался теорией. К биполярным транзисторам применяют термин "крутизна"? - Kpoк(22.01.2026 12:47)
    - Крутизна S применима к биполярным транзисторам: S = ∂I_c/∂U_be (Тице-Шенк, стр. 61) Название transistor это сочетание двух слов: transconductance и resistor. Transconductance на русский переводится как "крутизна передаточной характеристики". То есть, понятие крутизна уже содержится в самом названии "транзистор". StdEng(1 знак., 25.01.2026 03:38, , ссылка, +1)
      - Дело за малым : привести в пример хоть одну даташиту, где приведена крутизна биполярного транзистора. А в википедью писать каждый может. И да, в языкознанье я знаю толк, можно было не расшифровывать. - Kpoк(25.01.2026 10:54)
    - Очень даже. Но её высокое значение - разбивается о низкое входное сопротивление. - Toчкa oпopы(22.01.2026 13:43)
    - Думаю, когда биполярный транзистор изобрели, это было довольно круто. - SciFi(22.01.2026 12:48)
    - нэт. Там Ку по току. Биполярник, токовый прибор. Там всё через токи. - mse homjak(22.01.2026 12:48)
      - Разработчик Гаврилов, рекомендованный нам коллегой jlm, думает иначе. Я же говорю "за грехи наши". - Kpoк(22.01.2026 13:12)
        
        Не читает сейчас средний студент заумные книжки. Клиповое мышление и все такое. Это когда разберется, как оно устроено, может возьмет. jlm(73 знак., 23.01.2026 10:14)
        
        Пусть думает, каг хочет. У нас свободная страна. В принцыпе, считать можно хоть по ламповым методам, всё уложится плус-мнус, куда-то туда. - mse homjak(22.01.2026 14:10)
        
        "напряжение между базой и эмиттером транзистора (а оно-то и служит управляющим для усилительного прибора)" - в морг - Ralex(22.01.2026 13:15)
        
        Имана. Задаёцца ток в базу, который вызывает падение на КБ и тыды. - mse homjak(22.01.2026 14:12)
        
        Не ну в принципе, если вопрос решается с применением "Красного и Белого", то возможно что угодно :-D - Ralex(22.01.2026 14:14)
        
        Да, чота, после обеда, потянуло. БЭ, ессно. - mse homjak(22.01.2026 16:22)
        
        Похоже JLM не только телеграм каналы умеет отбирать, но и литературу symbions(155 знак., 22.01.2026 23:38)
        
        Гуммель, Пун, Эберс и Молл - смотрят на это утверждение с напряжением. - Toчкa oпopы(22.01.2026 13:42)
        
        А сопротивление распространению этих утверждений они оказывают? - LightElf(22.01.2026 14:27)
        
        Дык, протекание дискуссии без сопротивления и не вызвало бы напряжения в разговоре ;-) - =AlexD=(22.01.2026 14:38)
        
        Первично сопротивление. Все определяется динамическим сопротивлением прямо-смещенного база-эмиттерного перехода. Ток прямо-смещенной базы определяется величиной этого сопротивления, при приложенном к базо-эмиттерному переходу напряжению. - Solo(22.01.2026 13:41)
        
        Всё определяется концентрацией неосновых носителей в базе! :-) - _volkanaft_(22.01.2026 15:49)
        
        К диодному переходу наверное можно применять термин "сопротивление", но это кагто.... - =AlexD=(22.01.2026 13:58)
  - С первой же схемы - лажа! Ну кат так-то? - Kpoк(22.01.2026 12:34)
    - Которая на стр. 7? В чём лажа? - Toчкa oпopы(22.01.2026 14:55)
      - 1) Каков коэффициент передачи? 2) Каковы уровни постоянных напряжений ? 3) С чего это такая схема обратной связи "не возбуждается"? Ещё как возбуждается. Надо потрахаться, чтоб подобрать номиналы. - Kpoк(22.01.2026 15:12)
        
        Ответ по п. 3: Toчкa oпopы(840 знак., 22.01.2026 16:19)
        
        Убил на этого Гада три часа в Микрокапе. Не смог вогнать эти транзисторы в рабочую точку - все в насыщении, но Микркап, собака злая, выдает исправную работу. - Kpoк(23.01.2026 00:06)
        
        Лучше решать аналитически. При идеальных элементах Uout = Ube1 по постоянке (независимо от резисторов), по переменке - практически чистый дифференциатор. Афтар лажает. Точное решение -> argus98(1 знак., 24.01.2026 14:16, картинка)
        
        Хм-м-м... а может я и погорячился. Пожалуй - тоже "покручу". - Toчкa oпopы(23.01.2026 14:05)
    - А шо ви таки хотэли от жлм? - Ralex(22.01.2026 12:48)
      - Какой-какой там bias в суждениях обычно упоминается? ;-)\ Toчкa oпopы(1 знак., 22.01.2026 14:57, ссылка)
        
        таки шо, .... давайте не будем про Евгения развивать. - Ralex(22.01.2026 17:38)
  - Спасибо! - ANT(21.01.2026 20:22)
  - Скачал, спасибо. - pavel2000(21.01.2026 20:13)
  - Спасибо. - Nikolay_Po(21.01.2026 18:24)
- Нас вот по этому учили Kpoк(1 знак., 21.01.2026 23:44, ссылка)
- Конечно, были книги, были преподаватели. Но по-настоящему рассчитывать, а не брать "эмпирические коэффициенты" из справочника, научился, когда появился Microcap-V. Рассчитывал - моделировал. Сверял разницу. Удивлялся. Задумывался. И, в итоге, выработал себе понимание процессов, правила работы транзисторов. Плюс не забыть учитывать в расчёте сразу и разбросы параметров. Nikolay_Po(574 знак., 21.01.2026 15:51)

Схемы, платы, компоненты