caxapa.ru :: printf("%.3f", 0.001 * V_DRN) вообще-то. Стоит ли из-за этого так переживать?

SciFi (27.01.2026 18:42, просмотров: 217) ответил Idler на Почему через пол-века от "истоков", каждому программисту приходится писать свою реализацию printf? Почему выводить лидирующие нули он может, а заменить их пробелами, чтобы значащая часть всегда была на одном месте - нет? Почему для вывода десятичного числа с точкой в произвольном месте я не могу просто указать число отделяемых знаков и для вывода в вольтах напряжения, хранимого в милливольтах, я не могу указать несуществующий формат ("%.3d", V_DRN) а вынужден

printf("%.3f", 0.001 * V_DRN) вообще-то. Стоит ли из-за этого так переживать?

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- "Партия и правительство" нас учит так не делать. В этом варианте оба числа автоматически преобразуются в double, и процессор будет пол-часа их перемножать. А в моём случае они грузятся в FPU, где преобразуются и перемножаются за пару тактов. А для FPU умножать или делить - пофиг. Можно ("%.3f", (double)((float)V_DRN * 0.001f)). - Idler(27.01.2026 18:55)
  - Можно и целочисленной арифметикой обойтись printf("%d.%03d", V_DRN/1000, abs(V_DRN%1000)), а ещё есть функция div(). - ЫЫyкпy(28.01.2026 10:53)
    - Всегда 3 цифры после запятой. - Andreas(28.01.2026 10:56)
  - Пожалуйста: printf("%.3f", 0.001f * V_DRN) - SciFi(27.01.2026 18:58)
    - Я что, непонятно на прошлой строчке сказал? V_DRN без (float) будет преобразован в (double), процессором, за тысячи тактов. И умножаться будет процессором, еще дольше. FPU делает это меньше чем за десяток тактов. - Idler(27.01.2026 19:04)
      - Не будет. Вот: SciFi(1 знак., 27.01.2026 19:05, картинка)
        
        Это фича свежего GCC. Вот IAR во всех вариантах: видно что первые 2 - целиком в FPU, вторые - процессорные, во много раз дольше. Idler(2117 знак., 27.01.2026 19:30)
        
        У вас там ошибка: 0.001 вместо 0.001f. Дело не в Яре и не в GCC. - SciFi(27.01.2026 19:31)
        
        Достаточно добавить ключик "-fsingle-precision-constant", чтобы не париться насчет того, что флоаты могут быть рассмотрены как double! - Eddy_Em(27.01.2026 19:54)
        
        Куда добавить? Это не GCC, у IARа никаких "ключиков" нет, есть менюшки с настройками, из которых он сам генерит опции компилятора. И теоретически, при определённом в настройках FPU "одинарной" точности (поубивал бы переводчиков, нет такого слова, есть "одиночной" и "оРдинарной" = "обычной"), мог бы выдавать компилятору этот "ключик"... - Idler(27.01.2026 20:10)
        
        Всё есть. Дополнительные ключи можно задать на вкладках Extra Options для компилятора и линкера, это описано и даже нарисовано в EWARM_IDEGuide, а сами ключи описаны в EWARM_DevelopmentGuide. - ЫЫyкпy(28.01.2026 09:09)
        
        Намекаю, что пора бы на линукс перейти ☺ - Eddy_Em(27.01.2026 20:35)
        
        может еще предложишь с коробки "автомат" на "ручку" перейти? Мне вот линукс вообще без надобности. Не испытываю никакого дискомфорта на винде ни на работе, ни в быту. Не было ни одного софта которого бы не было под винду. - abivan(27.01.2026 20:50)
        
        Да, на "ручку" тоже предложил бы. Сам на автомате ездил только пару раз - на машине свояка. Не понравилось. По горным дорогам без "ручки" очень хреново ездится (разве что, нонче есть тачки с вариатором, где вручную можно повышать-понижать). Eddy_Em(215 знак., 27.01.2026 22:05)
        
        офффтоп: если лично не пробовал "современный мёд" - то не стоит говорить что "мёд/автомат" это говно. линукс - это боль , начиная с документации. - Zoro(27.01.2026 22:35)
        
        Чума на оба ваших дома!(с) Мёд - это по определению "половые выделения растений, выблеванные насекомыми". У Линукса только вместо каждой пчелы туча мух, оводов и комаров. - Idler(28.01.2026 04:14)
        
        "красивое !!!" (с). хорошо сказано. - Zoro(28.01.2026 10:22)
        
        Линукс - это здорово. Нужно лишь не пренебрегать чтением документации. Хотя, в маздае тоже юзеры не столь бы мучались, если б умели читать! Eddy_Em(576 знак., 27.01.2026 22:40)
        
        ага, полезно читать (это сарказ если что). Когда читаешь доку - а по факту она НЕ соответствует реалиям. вот в этом весь цимус линукса. и это не считая того что некоторые "вещи" начаты и брошены авторами. вечно везде и всюду грабли. разнобой версий софта. остальное порезано цензурой... - Zoro(28.01.2026 01:10)
        
        Ну прямо взял, и маздаище проклятое описáл ☺ - Eddy_Em(28.01.2026 09:03)
        
        сорри за оффтоп: за винды я и слова не сказал (там свои "тараканы"). я конкретно за линукс - так как вот прям щаз имею с ним нетрадиционные отношения с его извращённым видением мира. куда не глянь - везде подставы, недосказанности, ложь + недокументированные возможности микросхем. бип... бип...бииииппп... - Zoro(28.01.2026 10:20)
        
        Вы просто не умеете его готовить. Видимо, сказалось многолетнее общение с маздаем. - Eddy_Em(28.01.2026 10:42)
        
        я не "общался с маздаем" - это просто инструмент, который работает (нужный мне функционал) с версии 3.11. я ни разу не программировал для виндовс. а вот ковыряться с подноготной линукса нынче приходится (драйвера к железу и др). и выглядит это как сказочка про милую "красную шапочку/документация" (та которая с пирожками и серым волком) - а на практике трешъ и содом с гоморррой (приходится по крохам собирать информацию по всем трудно доступным закоулкам инета, фильтровать Zoro(104 знак., 28.01.2026 11:02)
        
        Да ваще лицемерные твари. Говорили они "любая сущность у нас это файл", а потом эти же люди придумали сокеты... - =AlexD=(28.01.2026 10:29)
        
        А что? Именованные unix-сокеты - файлы. А вот TCP/UDP сокеты - да, в ФС не отображаются. Можно, а зачем? - Eddy_Em(28.01.2026 10:43)
        
        а про "любая сущность у нас это файл" это толи inferno толи plan9 (одного поля ягоды)... - Zoro(28.01.2026 10:33)
        
        Увы, это юникс-изначальный. Но тогда мало думали о консистентности идеологии, поэтому почти сразу рассыпалось. То что ты назвал это сильно позже зачали. Когда отцы-основатели уже на пенсии дурью маялись. - Cкpипaч(28.01.2026 10:41)
        
        Да уже в тот момент когда лепили кривое убожество ioctl, нужно было подумать о том что "идём кудато не туда". - =AlexD=(28.01.2026 11:01)
        
        На ДВК? Там только от мамкиной сиськи (ассемблер) оторвались, куда там "думать". - Cкpипaч(28.01.2026 11:03)
        
        Вы чем смотрите? Я же сказал, все 4 варианта, то есть и с 'f', и без, и с (float) и без. Вариант 2 (с 'f' и float, но с делением вместо умножения) - мой изначальный, выполняется столько же, сколько "идеальный" первый. А мне предлагали варианты 2 и 3. - Idler(27.01.2026 19:40)
        
        Как хотите, вам виднее. - SciFi(27.01.2026 19:46)
        
        У него может быть какая-то своя реализация printf, где по дефолту рассматривается double. И если вместо gcc используется какой-нибудь некошерный компилятор, вполне возможно, что сначала все вычисления в double делаются.. Eddy_Em(54 знак., 27.01.2026 19:23)
        
        При передаче параметров в функцию float в любом случае приводится к double, от этого не уйти. Короче, не аргумент. Внутри printf можно параметр сразу преобразовать обратно в float, так что потери будут только на f2d и d2f, что уже не так страшно. - SciFi(27.01.2026 19:32)
        
        Исходный код printf я не смотрел, так что, вполне возможно, что я не прав. Но на кой черт вообще printf в микроконтроллеры засовывать? - Eddy_Em(27.01.2026 19:55)
        
        В данном случае, только для наглядности и читабельности. При тактовой до 120МГц я бы не стал, а уж на 8-битках... С АРМом на 240 я решил, что могу себе позволить. Еще неделю назад у меня в проекте всё выводилось своими функциями, но я постепенно перестал понимать, что и куда оно выводит - пол-страницы писанины на одну строчку вывода с двумя числами. Idler(840 знак., 27.01.2026 20:44)
        
        240MHz? Дык, туда даже свой софтовый MMU можно запилить, если хардварного нет! Главное - правильным компилятором пользоваться, а не дрянью всякой проприетарной. - Eddy_Em(27.01.2026 22:06)

О смысле всего сущего