my504 (Сегодня, 13:33, просмотров: 34) ответил mr-x на Боюсь, что этот простой эксперимент я не осилю. И, думаю,
передатчик должен быть один, или/или, а приёмников два. Почему слой
тонкий я не понимаю. Энергия вейвлета же размазана в пространстве,
разве нет?-
- Нагрузка на вал генератора пульсирует синхронно с фазой вращения
именно потому что ток и напряжение переходят через ноль. На
однофазном генераторе это будет особенно заметно. Так что аналогия
мягко говоря неудачная. - =AlexD=(Сегодня, 14:16)
- У вас - точно неудачная. В экспериментальной системе не должно быть
реактивных компонент. Но я вам повторю - обычная двухпроводная
линия с активной нагрузкой с одой стороны и генератором с другой.
Энергия передается полем между проводниками. В любом сечении линии
фазы электрического и магнитного полей совпадают. Их
пространственная ориентация ортогональна. Именно эта
ортогональность вносит путаницу. Она НЕ ВО ВРЕМЕНИ, она В
ПРОСТРАНСТВЕ. И фаза тут вообще не причем. - my504(Сегодня, 15:00)
- Пространственная ортогональность не вносит путаницу. Вроде все
понимают, что пространственная ортогональность это про то, что
электрический ток и магнитное поле ортогональны. А ортогональность
фазы про то, что sin`(t) = sin(t+90). mr-x(226 знак., Сегодня, 15:48)
- Ортогональны ПОЛЯ. Ток вообще не рассматривается. Направление распространения энергии (вектор Умова-Пойнтинга) определяется взаимной ориентацией полей. Еще раз предлагаю рассмотреть поле между проводниками регулярной линии нагруженной на свое волновое сопротивление (в смысле на резистор с сопротивлением равным волновому), как самое удобное для рассмотрения. Легко измерить, законы те же. - my504(Сегодня, 16:07)
- А вообще математическая модель может давать очень странные результаты, если побочные эффекты описать отдельными абстрактными сущностями, а затем попытаться описать как бы "взаимодействие" между ними. Можно получить полный бред. - =AlexD=(Сегодня, 15:58)
- Хехе, хороший вопрос. Магнитного поля не существует, т.к. это фактически искажение электрического поля из-за релятивистских эффектов. Получается масло масляное. Возмущение электрического поля распространяющееся со скорость света искажает само себя просто по факту своего существования. - =AlexD=(Сегодня, 15:54)
- При чом здеся пространственная аринтацыя? Речь вообще не про это. - =AlexD=(Сегодня, 15:18)
- Пространственная ортогональность не вносит путаницу. Вроде все
понимают, что пространственная ортогональность это про то, что
электрический ток и магнитное поле ортогональны. А ортогональность
фазы про то, что sin`(t) = sin(t+90). mr-x(226 знак., Сегодня, 15:48)
- У вас - точно неудачная. В экспериментальной системе не должно быть
реактивных компонент. Но я вам повторю - обычная двухпроводная
линия с активной нагрузкой с одой стороны и генератором с другой.
Энергия передается полем между проводниками. В любом сечении линии
фазы электрического и магнитного полей совпадают. Их
пространственная ориентация ортогональна. Именно эта
ортогональность вносит путаницу. Она НЕ ВО ВРЕМЕНИ, она В
ПРОСТРАНСТВЕ. И фаза тут вообще не причем. - my504(Сегодня, 15:00)
- Спасибо, буду обдумывать. - mr-x(Сегодня, 13:41)
- Нагрузка на вал генератора пульсирует синхронно с фазой вращения
именно потому что ток и напряжение переходят через ноль. На
однофазном генераторе это будет особенно заметно. Так что аналогия
мягко говоря неудачная. - =AlexD=(Сегодня, 14:16)