reZident (11.02.2026 19:36, просмотров: 218) ответил SciFi на Ходят слухи, что мужики на фронте шлют в сторону РКН лучи поноса.-
- Ну вот, а scifi ссылки на конспирологию всякую давал, а на самом
деле все проще. Инет быстрый помехозащищенный просто не нужен на
войне и фсе. Это пусть тупые хохлы на нем систему управления
войсками строят и дронами из любой точки управляют, а для умных
тапики и баофенги. Настоящие полковники не ошибаются. - Andreas(12.02.2026 22:40)
- Ваши выводы намеренно утрировано-дурацкие. Интернет на войне не
бесполезен как один из способов коммуникации и управления, но только не тот Интернет, который
противник может отключить в любой момент по щелчку пальцев. И не
как единственная замена всем прочим каналам комуникации и управления. - reZident(12.02.2026 23:36)
- Зато ваше(полковничье?) резюме гениально "Старлинк и Телеграм, а
также прочие мессенджеры на войне используются в основном для
развлечений и связи с домашними. Для управления войсками - нет. "
Правда не озвучено, что используется, кроме утрированно озвученного
мной. Andreas(186 знак., 13.02.2026 09:08)
- Для тех, кто на бронепоезде повторяю - Интернет на войне не может быть единственным каналом коммуникации/связи и управления войсками. Вот сейчас обрубили Старлинк и все, война встала? Для российских войск - нет. Потому, что есть другие способы и каналы связи. Как еще объяснить понятнее - я не знаю. :-/ Вызывайте сами себе гипнотезеров и телепатов. - reZident(13.02.2026 13:56)
- А если единственная то чо? Отрубить нахер, никогда хорошо не жили, нехер и привыкать. =AlexD=(301 знак., 13.02.2026 09:07, +1)
- Я вот все читаю эту истерию по поводу телеграма в инете, кстати по
ватсапу такой не было, наверное потому что там платных подписок и
рекламы не было?))))) И я не пойму, а что там в телеграме
особенного, чего нет в других разрешенных мессенджерах? Что прямо
так влияет на боеспособность? Почему то в инете никто этого не
объясняет. Просто "орут", что жизнь кончилась без телеграма.
Объясните наконец, какой там военный функционал особенный? - Anvar(13.02.2026 09:16)
- В каких других? Шифрование, видеозвонки, секретные чаты, боты -
много у кого есть? Не тупой текстик, а прямо весь фарш? И не
поддерживаемый крупной американской корпорацией? Может ты
скайпteam предложишь (сарказм). - =AlexD=(13.02.2026 09:53)- В X (Twitter) есть секретные чаты, Элон клянётся, что никто не
может прочитать. Бoмж(1 знак., 20.02.2026 13:25, картинка)
- Дъявол кроется в мелочах! "Сообщения защищены на всех ваших устройствах." А сообщения, хранящиеся на серверах Х, которые не принадлежат пользователям, защищены шифрованием? Тот же вопрос и
про сообщения, передающиеся на/с серверов Х. - reZident(20.02.2026 14:15)
- Противоречишь пункту второму - Бoмж(20.02.2026 14:25)
- Дык про АНБ во втором пункте ничего не сказано ;-) - reZident(20.02.2026 14:27)
- Противоречишь пункту второму - Бoмж(20.02.2026 14:25)
- Если нет "мамой клянус", то не считается! - SciFi(20.02.2026 13:39)
- Дъявол кроется в мелочах! "Сообщения защищены на всех ваших устройствах." А сообщения, хранящиеся на серверах Х, которые не принадлежат пользователям, защищены шифрованием? Тот же вопрос и
про сообщения, передающиеся на/с серверов Х. - reZident(20.02.2026 14:15)
- Шифрование есть у многих, звонки, секретные чаты сомнительно,
единственное это боты. Еще один вопрос что это за фронт, где
интернет такой надежный? Выглядит все как-то сказочно. У меня
знакомые в тылу пользуются, а там хоть чем, но на фронте? Там же
пеленгуют по сигналу телефона? - Anvar(13.02.2026 11:44)
- Дронщики вполне могут сидеть там где есть сотовая связь, причём не
важно чья. Как им передать целеуказание арте, ВКС и мобильным
огневым группам? На нулёвке, конечно, только баофанги юзают (и это
позорище). - =AlexD=(13.02.2026 13:44)
- Если есть инет, да и без инета масса способов. Нет я конечно верю,
что связь на СВО без Телеграма хуже чем в Отечественную, но
хотелось бы фактов. - Anvar(13.02.2026 13:51)
- Ещё один аргумент, Телега - гражданский мессенджер, которым пользуются все. Определить кому принадлежит трафик - сложно. А если вояки начнут пользоваться неким "военным мессенджером", который работает через известные российские IP, то заблокировать и отследить такой трафик - проще простого. Пользоваться вражеской сетью станет невозможно. - =AlexD=(13.02.2026 14:05)
- Современные эффективные боевые действия невозможны без картинки в реальном времени. Не против врага у которого это есть по умолчанию. Так что набивать азбукой морзе юстас-алексу - не получится. - =AlexD=(13.02.2026 13:55)
- Если есть инет, да и без инета масса способов. Нет я конечно верю,
что связь на СВО без Телеграма хуже чем в Отечественную, но
хотелось бы фактов. - Anvar(13.02.2026 13:51)
- Дронщики вполне могут сидеть там где есть сотовая связь, причём не
важно чья. Как им передать целеуказание арте, ВКС и мобильным
огневым группам? На нулёвке, конечно, только баофанги юзают (и это
позорище). - =AlexD=(13.02.2026 13:44)
- Еще это горизонтальная сеть людей и на фронте, и в тылу, которые знают друг друга только по никам, проекты, где тоже многое на никах держится и не хотят светиться, группы обмена опытом.... Вроде ничего особенного, но уж очень удачно со старлинком совпало, его отключение хоть враг организовал, а тут якобы свои. Правда проблем с телегой почти не было, и похоже обратно откатили, вчера даже звонки без впн заработали. - Andreas(13.02.2026 10:05)
- В X (Twitter) есть секретные чаты, Элон клянётся, что никто не
может прочитать. Бoмж(1 знак., 20.02.2026 13:25, картинка)
- В каких других? Шифрование, видеозвонки, секретные чаты, боты -
много у кого есть? Не тупой текстик, а прямо весь фарш? И не
поддерживаемый крупной американской корпорацией? Может ты
- Я вот все читаю эту истерию по поводу телеграма в инете, кстати по
ватсапу такой не было, наверное потому что там платных подписок и
рекламы не было?))))) И я не пойму, а что там в телеграме
особенного, чего нет в других разрешенных мессенджерах? Что прямо
так влияет на боеспособность? Почему то в инете никто этого не
объясняет. Просто "орут", что жизнь кончилась без телеграма.
Объясните наконец, какой там военный функционал особенный? - Anvar(13.02.2026 09:16)
- Зато ваше(полковничье?) резюме гениально "Старлинк и Телеграм, а
также прочие мессенджеры на войне используются в основном для
развлечений и связи с домашними. Для управления войсками - нет. "
Правда не озвучено, что используется, кроме утрированно озвученного
мной. Andreas(186 знак., 13.02.2026 09:08)
- Ну или госкапитализм настолько капитализм, что госкапиталистам
наплевать, что от их поползновений по отжиманию рынка у конкурента
военная связь сыпется, а у их политической крыши могут возникнуть
проблемы на ближайших выборах. Ради 300% прибыли, сами понимаете... - SciFi(12.02.2026 22:47)
- Или дедушки старенькие, им все равно. Andreas(610 знак., 13.02.2026 09:15)
- Вы не тех сравниваете у подчиненных всегда меньше возраст, надо этих Anvar(135 знак., 13.02.2026 09:27)
- Или дедушки старенькие, им все равно. Andreas(610 знак., 13.02.2026 09:15)
- Ваши выводы намеренно утрировано-дурацкие. Интернет на войне не
бесполезен как один из способов коммуникации и управления, но только не тот Интернет, который
противник может отключить в любой момент по щелчку пальцев. И не
как единственная замена всем прочим каналам комуникации и управления. - reZident(12.02.2026 23:36)
- Ну вот, а scifi ссылки на конспирологию всякую давал, а на самом
деле все проще. Инет быстрый помехозащищенный просто не нужен на
войне и фсе. Это пусть тупые хохлы на нем систему управления
войсками строят и дронами из любой точки управляют, а для умных
тапики и баофенги. Настоящие полковники не ошибаются. - Andreas(12.02.2026 22:40)
