SciFi (12.02.2026 10:44, просмотров: 78) ответил Andreas на Вебверсия без режима рассуждения, если его включить, то доперло:ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- БЯМ реально думает в нашем понимании, она в общении находит
подходящее стандартное решение. Это то что мы делаем
сознательно.Почему БЯМ-м отказывают в интеллекте, потому что они не
умеют, ПОКА, решать нестандартные задачи. Для примера она,
наверное, она не смогла бы перейти от классической к квантовой
механике самостоятельно. И одна из причин, мы пока мало знаем как
работает подсознание, а именно там происходит основное "думанье". - Anvar(12.02.2026 11:39)
- Сколько нужно показать молотков человеку, который никогда молотков не видел, чтобы он их уверенно опознавал? 1-2-5. А сколько молотков нужно показать ИИ? argus98(248 знак., 13.02.2026 11:54)
- хехе, чет я сомневаюсь в этом. LordN(179 знак., 12.02.2026 11:58)
- КМК, ключевое отличие животного от ИИ - наличие шила в заднице. Не
сидится на месте, всё время нужно что-то делать. Если при этом есть
более-менее работающая соображалка, такое животное иногда горы
сворачивает. Осталось добавить такое шило к ИИ. - SciFi(12.02.2026 12:00)
- Основных стимулов два - лень и любопытство. - БAPMAЛEЙ(13.02.2026 07:50)
- ты еще два забыл - страх и желание поебаться. во всех смыслах. LordN(3 знак., 13.02.2026 08:52)
- Тут опять поможет современное понимание интеллекта человека. Если
раньше считалось, что интеллект сосредоточен в нейронах. То сейчас
считается, что интеллект это нейроны, плюс датчики, плюс
исполнительные устройства. Причем с точки зрения интеллекта это
единое целое. Мозг не может жить без обратной связи от окружающего
мира, вплоть до летального исхода. Т.е. к БЯМ надо добавлять "вот
это все". И надо не забывать, что у человека есть более древняя и
более мощная система Anvar(61 знак., 12.02.2026 12:06)
- тут я соглашуся LordN(69 знак., 12.02.2026 13:16)
- и ваапще. LordN(289 знак., 12.02.2026 13:25)
- Вот у меня, особенно по молодости, мозг вообще не принимал участия
в принятии решений! - Kpoк(12.02.2026 13:32)
- Говорят, человек принимает решение, за несколько мгновений до того,
когда это всплывает на поверхность сознания. _volkanaft_(65 знак., 13.02.2026 12:29)
- Ну да, может. Через день. Или через год. Когда уже поздно :-) - SciFi(13.02.2026 12:39)
- :-) _volkanaft_(1 знак., 13.02.2026 17:01, ссылка)
- Это доказано. По активности мозга. Она падает практически до 0, до того как человек думает, что он принял решение. Это ему подсознание "выкатывает на блюдце". Там еще проблема , если появились новые вводные после этого, человеку очень трудно менять решение. - Anvar(13.02.2026 13:47)
- Ну да, может. Через день. Или через год. Когда уже поздно :-) - SciFi(13.02.2026 12:39)
- "Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" © Кое-кто знал всё про ИИ ещё до его изобретения :-) - SciFi(12.02.2026 13:55)
- Когда сознание не контачит с реальностью, то реальность проникает в
сознание через воздействие на пятую точку. - reZident(12.02.2026 13:49)
- Не совсем на пятую - Kpoк(12.02.2026 13:53)
- В пятой точке находится муладхара-чакра. Смачный подсрачник хорошо ее прочищает :-) - reZident(12.02.2026 14:24)
- Не совсем на пятую - Kpoк(12.02.2026 13:53)
- Угорал со всего происходящего! - mse homjak(12.02.2026 13:46)
- Говорят, человек принимает решение, за несколько мгновений до того,
когда это всплывает на поверхность сознания. _volkanaft_(65 знак., 13.02.2026 12:29)
- Вот у меня, особенно по молодости, мозг вообще не принимал участия
в принятии решений! - Kpoк(12.02.2026 13:32)
- и ваапще. LordN(289 знак., 12.02.2026 13:25)
- Это было у Беляева в "Голов профессора Доуэля". - Kpoк(12.02.2026 12:13)
- тут я соглашуся LordN(69 знак., 12.02.2026 13:16)
- Основных стимулов два - лень и любопытство. - БAPMAЛEЙ(13.02.2026 07:50)
- КМК, ключевое отличие животного от ИИ - наличие шила в заднице. Не
сидится на месте, всё время нужно что-то делать. Если при этом есть
более-менее работающая соображалка, такое животное иногда горы
сворачивает. Осталось добавить такое шило к ИИ. - SciFi(12.02.2026 12:00)
- На обдумывание проблемы у людей уходят годы. Годы обсуждений и
гипотез. И всё равно общепринятыми становятся гипотезы единиц из
тысяч. Мы просто не пытались использовать LLM таким образом. - =AlexD=(12.02.2026 11:50)
- Не всё, что "пытались", является открытым знанием. Думаю, там за
кулисами много чего интересного происходит. Ну и есть ещё вот что:
мало думать, надо думки соотносить с реальностью. Так-то воздушые
замки строить можно долго и много. - SciFi(12.02.2026 12:02)
- Вся математика - это "воздушные замки". Единственное требование к
этой науке - внутренняя непротиворечивость. И как-то так незаметно
вместо физики основанной на наблюдениях мы получили физику
основанную на "воздушных замках". - =AlexD=(12.02.2026 15:27)
- Вот, кстати, тоже. Какой процент "математики" востребован физикой?
Там же есть такие дебри, что можно в дурку загреметь. - SciFi(12.02.2026 15:31)
- К великому удивлению чистокровных математиков, все их наработки
становятся востребованными спустя 50-100 лет. Кроме может быть
случаев особых дебрей, в которых разбирается только их автор. - =AlexD=(12.02.2026 15:33)
- Современной математике лет 200-300, наверное. Нормальная такая
экстраполяция :-) - SciFi(12.02.2026 15:35)
- Меньше. Современная математика начинается, когда математик с одной кафедры перестаёт понимать,чем занимаются на соседней. Или, на своей-жэ. Но это ужэ, походу, самая современная математика. А так, физеги, с удивлением обнаружили, что весь зоопарк "элементарных" частиц 60-70х годов, описывается какой-то заумью из теории групп. И, внезапно, открыли кварков. - mse homjak(12.02.2026 16:44)
- Рене Декарт фшоке - Kpoк(12.02.2026 16:43)
- А каково Пифагору!? - reZident(12.02.2026 17:17)
- Архимеду!! - argus98(13.02.2026 11:56)
- бают мол Пифагор вапще отношения штанам не имеет, соотношение 3-4-5
было известно чуть ли не за тыщу лет до него, или даже больше, а
что-то похожее на доказательство на глиняных табличках датируется
примерно там же. - LordN(13.02.2026 06:07)
- Вы прелесть! От 3-4-5 до квадрата гипотенузы пропасть. И не надо
было преодолеть. - Kpoк(13.02.2026 07:30)
- Вы просто не в курсе, равенство они именно так проверяли. Строили
квадраты со стороной 3,4,5 и сравнивали их площади. Алгебры у
древних, в том числе и греков не было, все чертили на "земле" Anvar(1 знак., 13.02.2026 07:43, картинка)
- Это Вы не в курсе. Именно Пифагор доказал это равенство для любых
прямоугольных треугольников, а не только конкретного. - Kpoк(13.02.2026 08:06)
- А где вы увидели на рисунке конкретный треугольник? Если что это
рисунок, как китайцы и индийцы доказывали. - Anvar(13.02.2026 08:18)
- Я увидел наезд на Пифагора. Если что, так может быть Майя с
ацтеками так же доказывали. Но грек не знал и о них. - Kpoк(13.02.2026 08:37)
- Вроде как знал. По крайней мере "уши" вавилонских ученых торчат у
греков везде. Проблема была в том, что раньше глиняная и папирусная
научная литература была недоступна и считалось, что все придумали
греки. Потом это было пересмотрено. - Anvar(13.02.2026 12:14)
- Говорят что ИИ расшифровал глиняную табличку Шумеров, на которой
запечатлен справочник, с целочисленными пропорциями прямоугольных
треугольников в шестидесятеричной системе счисления. =AlexD=(213 знак., 13.02.2026 13:35)
- Иран или Ирак? - Kpoк(13.02.2026 13:35)
- Говорят что ИИ расшифровал глиняную табличку Шумеров, на которой
запечатлен справочник, с целочисленными пропорциями прямоугольных
треугольников в шестидесятеричной системе счисления. =AlexD=(213 знак., 13.02.2026 13:35)
- Вроде как знал. По крайней мере "уши" вавилонских ученых торчат у
греков везде. Проблема была в том, что раньше глиняная и папирусная
научная литература была недоступна и считалось, что все придумали
греки. Потом это было пересмотрено. - Anvar(13.02.2026 12:14)
- Я увидел наезд на Пифагора. Если что, так может быть Майя с
ацтеками так же доказывали. Но грек не знал и о них. - Kpoк(13.02.2026 08:37)
- А где вы увидели на рисунке конкретный треугольник? Если что это
рисунок, как китайцы и индийцы доказывали. - Anvar(13.02.2026 08:18)
- Это Вы не в курсе. Именно Пифагор доказал это равенство для любых
прямоугольных треугольников, а не только конкретного. - Kpoк(13.02.2026 08:06)
- Вы просто не в курсе, равенство они именно так проверяли. Строили
квадраты со стороной 3,4,5 и сравнивали их площади. Алгебры у
древних, в том числе и греков не было, все чертили на "земле" Anvar(1 знак., 13.02.2026 07:43, картинка)
- Греки это знали, поэтому они создали современную науку, в которой
один из главных принципов- Автор не тот кто первый открыл, а тот
кто первый опубликовал для других. - Anvar(13.02.2026 06:45)
- истину глаголешь! LordN(63 знак., 13.02.2026 08:49)
- Вы прелесть! От 3-4-5 до квадрата гипотенузы пропасть. И не надо
было преодолеть. - Kpoк(13.02.2026 07:30)
- А каково Пифагору!? - reZident(12.02.2026 17:17)
- Современной математике лет 200-300, наверное. Нормальная такая
экстраполяция :-) - SciFi(12.02.2026 15:35)
- К великому удивлению чистокровных математиков, все их наработки
становятся востребованными спустя 50-100 лет. Кроме может быть
случаев особых дебрей, в которых разбирается только их автор. - =AlexD=(12.02.2026 15:33)
- химия - это физика валентных электронов, физика - это математика ))
"скоро будет одно сплошное
телевидениематематика" - POV(12.02.2026 15:29)
- Вот, кстати, тоже. Какой процент "математики" востребован физикой?
Там же есть такие дебри, что можно в дурку загреметь. - SciFi(12.02.2026 15:31)
- Вся математика - это "воздушные замки". Единственное требование к
этой науке - внутренняя непротиворечивость. И как-то так незаметно
вместо физики основанной на наблюдениях мы получили физику
основанную на "воздушных замках". - =AlexD=(12.02.2026 15:27)
- Не всё, что "пытались", является открытым знанием. Думаю, там за
кулисами много чего интересного происходит. Ну и есть ещё вот что:
мало думать, надо думки соотносить с реальностью. Так-то воздушые
замки строить можно долго и много. - SciFi(12.02.2026 12:02)
- У меня сложилось ощущение, что сам существование LLM доказывает, что разум - это побочный эффект второй сигнальной системы. - =AlexD=(12.02.2026 11:24)
- БЯМ реально думает в нашем понимании, она в общении находит
подходящее стандартное решение. Это то что мы делаем
сознательно.Почему БЯМ-м отказывают в интеллекте, потому что они не
умеют, ПОКА, решать нестандартные задачи. Для примера она,
наверное, она не смогла бы перейти от классической к квантовой
механике самостоятельно. И одна из причин, мы пока мало знаем как
работает подсознание, а именно там происходит основное "думанье". - Anvar(12.02.2026 11:39)
