Kpoк (Сегодня, 14:15, просмотров: 37) ответил reZident на Привязной аэростат узявим так же как и любой наземный пункт связи.
Не обязательно на 20км вверх пулять, достаточно "веревку" перебить
и адью!-
- 1) БПЛА может атаковать привязную мачту так же как и любой другой
наземный объект. 2) по ссылке от Solo "Пока это просто высотный привязной аэростат с системой
пневматической балансировки, позволяющей до некоторой степени
корректировать поведение аппарата на привязи." - reZident(Сегодня, 14:16)
- "Атаковать" - слово красивое. А как это выглядит физически? Просто
в лебёдку ударить в надежде, что повредится именно нужный вал? - Kpoк(Сегодня, 14:23)
- Как отвечала сова из анекдота: "Ну чего вы, мыши, пристали? Я стратег, а не тактик!" :-) Я же не разрабатываю тактику нападения на подобные объекты, а хотел лишь указать, что привязной стратостат более уязвим, чем барражирующий (как это должно было следовать из его названия). - reZident(Сегодня, 14:35)
- Если бы меня кто-то спросил, я бы предложил сделать для мачты противодроновое заграждение. А для крупных средств поражения - ПВО. - =AlexD=(Сегодня, 14:29)
- Т.е. просто испытательный прототип. - =AlexD=(Сегодня, 14:22)
- "Атаковать" - слово красивое. А как это выглядит физически? Просто
в лебёдку ударить в надежде, что повредится именно нужный вал? - Kpoк(Сегодня, 14:23)
- 1) БПЛА может атаковать привязную мачту так же как и любой другой
наземный объект. 2) по ссылке от Solo "Пока это просто высотный привязной аэростат с системой
пневматической балансировки, позволяющей до некоторой степени
корректировать поведение аппарата на привязи." - reZident(Сегодня, 14:16)