=AlexD= (Сегодня, 17:28, просмотров: 25) ответил Solo на Одно дело, на веревках, да с низкой высоты, но скорость ветра не
более 54км/час. Другое дело с высоты, где ПЗРК не дотянется.. Это
уже геликоптер должон быть для съема!Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.
-
- Если бы в конце 22 года, когда стало понятно что это надолго,
вывели геостационар хотя бы для голоса и факса (иначе говоря для
картинок - карты с оперативной обстановкой итд) - уже бы 200 раз
окупился. Низкоорбитальную связь не заменит, но азарта было бы побольше. - Ralex(Сегодня, 17:38)
- Сам удивляюсь. За это время уже десяток военных спутников на
геостационаре можно было подвесить. Скорее всего дело не в рокетах,
а именно в самих спутниках. Не умеют у нас их делать массово.
Каждый спутник - какой-то ручной долгострой. - =AlexD=(Сегодня, 17:57, +1)
- Именно. Существующие спутники - французского производства. - _volkanaft_(Сегодня, 18:38)
- Сам удивляюсь. За это время уже десяток военных спутников на
геостационаре можно было подвесить. Скорее всего дело не в рокетах,
а именно в самих спутниках. Не умеют у нас их делать массово.
Каждый спутник - какой-то ручной долгострой. - =AlexD=(Сегодня, 17:57, +1)
- Если бы в конце 22 года, когда стало понятно что это надолго,
вывели геостационар хотя бы для голоса и факса (иначе говоря для
картинок - карты с оперативной обстановкой итд) - уже бы 200 раз
окупился. Низкоорбитальную связь не заменит, но азарта было бы побольше. - Ralex(Сегодня, 17:38)
