ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
21 февраля
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1571887 Топик полностью
Cкpипaчпророк (Сегодня, 10:13, просмотров: 60) ответил Лaгyнoв на Мы всё время крутимся вокруг одного слова - ЗАЧЕМ. Да, всё можно было сделать по части конвертации безнала в нал. Даже в 60-70-е. Кто это мог сделать? На каком уровне? Наверняка на уровне директора завода/НИИ и нач. главка вполне. А теперь главный вопрос - им это зачем? Что такого на таком уровне мог им дать инженер со своими разработками, чтоб ему наличку изыскивать? Ну пусть даже меньший уровень. Ну не нужны были на всех уровнях новые разработки. На всех уровнях от них
Ну наконец-то! Фиксируем - "можно!". Ранее подловили - "было!". Теперь из страны фактов переходим в страну обобщений и поговорим о "делках". Решалах, доставалах и т.п., названий было слишком много, чтобы приводить их все. 

"Сопротивление освоению новой техники"? - норм, но когда выход годного кирпича можно поднять вдвое (и продавать налево), быстро находится тот, кто со всеми договорится и все устроит.

Ну или "параллельное производство" телевизоров.

Или ремонт импортных Sony, Phillips'ов.

Куча реальных ИНЖЕНЕРНЫХ задач, на которых затык был именно в поиске исполнителя инженера, способного "запустить цепочку".


Наверное стоит упомянуть в чем различие между "инженером" и "изобретателем" ?
К инженеру ПРИХОДЯТ со своими проблемами,

а изобретатель сам бегает и ищет кому-бы свое изобретение внедрить.

Изобретателям и сейчас не так просто с монетизацией.

И не только у нас, но и во всем мире.

... но не любой ценой.
Ответить