caxapa.ru :: Нет, будет падение. 0.7В на БЭ плюс падение на резисторах. По задаче ТС, нужна схема с ОЭ. Например так:

Nikolay_Po (11.03.2026 21:05 - 21:10, просмотров: 159) ответил Adept на а если так?

Нет, будет падение. 0.7В на БЭ плюс падение на резисторах. По задаче ТС, нужна схема с ОЭ. Например так:

(на схеме ошибка - Q1 маломощный с более мощным транзистором, может потребоваться больший ток его базы (меньший R2))

У меня не получилось на двух транзисторах с силовым транзистором в ОЭ. Для меньшего потребления, но хорошего подхвата на малых напряжениях, для тока базы Q1, поставил стабилизатор на Q2. Благодаря стабилизации тока, потребление на управление достигает 5мА при 10В и далее умеренно растёт до 7.3мА при 30В входного.

Ограничитель напряжения - Q3. Выходное напряжение задаёт сумма напряжений стабилизации V(D1)+V(D2).

При 10В на входе, падение между входом и выходом порядка 50мВ при нагрузке 100мА.

Собственное потребление:

Падение вход-выход под нагрузкой 100 Ом:

Зависимость выходного напряжения под нагрузкой:

DumbReg.asc

Ответить

- да, уже понял это вчерась ещё , но писать уже не стал... у ТС странное требование - входное м.б. до 24, но нужен ограничитель (это понятно), а вот требование минимального падение напряжения при питании <12В не очень понятно. Неужели так критично 1В там или 0,3В? Да и пожелания по "простоте схемы" и "минимальным габаритам" как-то диссонируют с половиной предлагаемых решений. И чем просто микросхема высоковольтного LDO не устраивает? В общем забил я на это :)) А Ваша Adept(58 знак., 11.03.2026 21:28)
  - Мне, примерно, понятны задачи ТС. Ему нужно работать от разряженного аккумулятора, но чтобы не сработала UVLO в контроллере ШИМ. И тут уже идёт битва за каждые 100мВ. - Nikolay_Po(11.03.2026 21:33)
    - тогда лучше регулирующим поставить полевик. Вообще падения напряжения не будет. Adept(48 знак., 11.03.2026 21:46)
      - Вот 4 строчки в BOM: Nikolay_Po(670 знак., 11.03.2026 22:07, ссылка, картинка)
        
        и 10 компонентов, 26 точек пайки :) Речь же не за номенклатуру, а за простоту и компактность схемы - Adept(11.03.2026 22:33)
        
        Ну, покажите мне компактнее этой, 7 компонентов, 17 точек пайки: Nikolay_Po(239 знак., 11.03.2026 22:46, картинка)
        
        А нельзя ли сюда ещё пристроить задержку включения миллисекунд на 300-500? - Kpoк(12.03.2026 07:51)
        
        Сюда, без вреда стабилизации и пульсациям - нет. Nikolay_Po(61 знак., 12.03.2026 08:51, картинка)
        
        Но большой конденсатор - Kpoк(12.03.2026 09:13)
        
        Ну да. Иначе утечки и недостаток тока стабилитрону для пробоя. Прочие аналоговые решения требуют особых компонентов и более сложной схемы, я думаю. Nikolay_Po(587 знак., 12.03.2026 09:24)
        
        Да ладно, и так хорошо (с) - Kpoк(12.03.2026 09:31)
        
        Отделить левый стабилитрон от базы RC-цепочкой. - Toчкa oпopы(12.03.2026 09:29)
        
        Да, неплохой вариант. Но на случай повышенных температур, я бы на 5..10мкА-утечку, всё же, закладывался бы. Nikolay_Po(75 знак., 12.03.2026 09:38)
        
        Шах и мат! Две детали и 6 паек. Toчкa oпopы(44 знак., 11.03.2026 23:38, ссылка, +1)
        
        По потреблению может оказаться хуже варианта с P-MOS. - Nikolay_Po(12.03.2026 00:01)
        
        А с учëтом потребления нагрузки LM3488? - Toчкa oпopы(12.03.2026 07:09)
        
        6 mA максимум. Вспомнил "что не так" у LM2931 - входное напряжение 26В максимум. И чтобы устойчивость обеспечить, нужно описание (про)читать ! De_user(1 знак., 12.03.2026 02:12, картинка)
        
        Не работает ваша схема так, как нужно ТС. И предыдущая не работает. reZident(2 знак., 11.03.2026 23:35, картинка, картинка)
        
        И вообще, меня огорчают люди, которые видя нестыковку, не пытаются разобраться и доверяют программе, модели полностью, без, хотя бы, толики скепсиса. Сам предпочитаю понимать то, что я вижу, а не слепо верить тому, что мне показывают. - Nikolay_Po(11.03.2026 23:59)
        
        Спутал NMOS с PMOS. Не нужно об этом так громко заявлять. - Nikolay_Po(11.03.2026 23:53)
        
        В два часа ночи и не то можно спутать :-) Выбирал по наименованию, первые четыре символа наименования совпали! - reZident(12.03.2026 13:45, +1)
        
        ну про свою схему я и не упоминал, там идея только, а так, характеристики весьма посредственны. Во Ваша последняя с ПТ уже близка к идеалу :)) - Adept(11.03.2026 22:52)
        
        В общем, может оказаться, что если добавить резистор и стабилитрон для защиты затвора полевого транзистора, схема эквивалентна по сложности схеме с биполярным транзистором. - Nikolay_Po(11.03.2026 22:49)
- очень неплохо - POV(11.03.2026 21:09)
  - Нужно поправку сделать. Я смотрел, смотрел - выбрал транзистор 1.5А тока в качестве Q1. А он оказался импульсным, ключевым. Корпус микроскопический, не для линейного режима. С другими транзисторами, по-жирнее, будет похуже - или ток покоя больше, или падение больше. Ещё, нужно посмотреть, как с мощностью на транзисторах управления - может, нужно так же, по-жирнее... - Nikolay_Po(11.03.2026 21:12)

Схемы, платы, компоненты