Моя любимая причина - электромагнитная помеха. Посмотри внимательно и попробуй прикинуть, с какой стороны помеха приходит и куда уходит, через что идёт её ток?
Снаббер в твоём случае - шунт для помехи. И кроме ограничения скорости нарастания напряжения, он играет роль проводника помехи.
Не видя физической конструкции, топологии схемы, не могу сказать конкретнее. Но наиболее вероятным мне видится такая схема:
1) Коммутационная помеха приходит по цепи L на аноды симисторов. Скорость нарастания у неё высокая, но недостаточная для защёлкивания симисторов ни без снаббера, ни с ним.
2) Вывод 6 оптосимистора, имеет большую паразитную ёмкость на землю или на нейтраль. Когда снаббера нет, всплеск напряжения на цепи L, приводит лишь к появлению иголки напряжения на резисторе между L и выводом 6.
3) У вывода 4 оптосимистора, паразитная ёмкость на нейтраль не велика. И помеха, всплеск напряжения на выводе 6, без снаббера, не приводит к появлению большого тока между анодами оптосимистора.
4) При наличии снаббера, резисторы у анодов оптосимистора, оказываются под одинаковым потенциалом помехи. Но за счёт разницы в паразитной ёмкости цепей анодов на нейтраль или землю, на одном выводе (6) напряжение мало, а на другом (4) - сильно подскакивает. Тиристор защёлкивается.
Попробуй убрать резистор с вывода 6 оптосимистора и переставь его на вывод 4 последовательно со стоящим у вывода 4. Режим по низкой частоте будет тот же, а помеха между анодами оптосимистора снизится.
Вероятно, такое или подобное стечение обстоятельств не воспроизводит проблему на макете в полной мере.
Рекомендую использовать схему включения оптосимистора как тут уже приводили в пример. Как раз с целью защитить оптосимистор от dU/dt на паразитных ёмкостях. Тогда и снаббер начнёт работать как положено.
Nikolay_Po (Сегодня, 00:21, просмотров: 31) ответил reZident на Так все же какова причина эффекта (бросок тока в нагрузке при
включении сетевого питания), который дает снаббер в нашем случае?