-
- Столкнулся с неприятнейшей ситуацией: Qwen вместо того, чтобы
сообщить, что у него нет возможности анализировать pdf по прямой
ссылке начал нести пургу. И хоть его предположение оказалось
верным, при перекрёстном опросе не смог ответить: спросил где
именно в документе найти информацию которую он "вычитал". Наша
Алиса поступила сильно честнее: Dingo(329 знак., 03.04.2026 06:07)
- как это работает (или не работает): SciFi(1 знак., 03.04.2026 08:56, картинка)
- делюсь лайфхаком. VVB(326 знак., 03.04.2026 08:07, ссылка, +1)
- Блин, ну "мамка" же! Eddy_Em(182 знак., 28.03.2026 11:34)
- Мне вполне нормально написал пару простеньких программок, правда иногда отвечает на китайском :-) - Yft(03.04.2026 13:37)
- Ровно наоборот - по-русски оказывается меньше двусмысленности. По
крайней мере если вопросы ставит не носитель английского. - POV(28.03.2026 11:42)
- Хз, мне проще на английском свои хотелки сформулировать, т.к. я
даже не знаю правильной формулировки некоторых терминов на русском! - Eddy_Em(28.03.2026 11:56)
- они прекрасно хавают кальки - =AlexD=(03.04.2026 13:01)
- Хз, мне проще на английском свои хотелки сформулировать, т.к. я
даже не знаю правильной формулировки некоторых терминов на русском! - Eddy_Em(28.03.2026 11:56)
- Давно, еще в бумажной Компьютерре, читал, что программисты
работающие над программами High Frequency Trading не вполне
понимают, как они работают. Сейчас это просто распространилось на
всех (около)программистов. - Ig_B(28.03.2026 10:29)
- Это до первого залета на много-много денег, потом все во всем
разбираются: Chip_n_Go_24(1 знак., 28.03.2026 13:30,
, ссылка)
- Это до первого залета на много-много денег, потом все во всем
разбираются: Chip_n_Go_24(1 знак., 28.03.2026 13:30,
- Вы тут все начинаете меня пугать всместе с этим ИИ :) - scorpion(27.03.2026 23:23)
- А какая разница. Раньше мне надо было проггеров неделями заставлять
написать тестовые утилиты и прочую чухню на которую у меня просто
вообще не было времени. Теперь они мне просто вообще не нужны.
Теперь я генерирую любые тестовые утилиты параллельно с разработкой
встраиваемой системы. Качество и скорость работы выросло в разы.
Обьективно я выдаю готовый продукт в 2-4 раза быстрее. На
комплексную отладку выхожу с продуктом несоизмеримо более готовым. - ГдeПaмятьFREERTOS(28.03.2026 10:27,
)
- Это тоже страшно :) - scorpion(28.03.2026 11:26)
- меня тоже - Лaгyнoв(28.03.2026 10:11)
- просто перемещаемся на позицию архитектора программы. Я ставлю
задачу писать на уровне функций. Это проверяемо и безопасно,
проблема локализуется. Ну и на JS теперь ставлю задачу писать
функции. Притом JS не знаю нифига, но при таком подходе часть кода
переместил из МК на исполнение в браузер. Стильно, модно молодежно. - ГдeПaмятьFREERTOS(28.03.2026 10:24,
)
- А не может так случиться что в какой-то момент выяснится,
нейронка жидко обделаласьне все решения нейронки одинаково полезны ? - scorpion(28.03.2026 11:28)- Может и обязательно случится, если поциент между стулом и
клавиатурой пускает слюни, а не следит за тем, что происходит. - SciFi(28.03.2026 11:29)
- Совершенно верно. Все равно видно же что кто-то не то вышло. - ГдeПaмять(28.03.2026 13:30,
)
- Совершенно верно. Все равно видно же что кто-то не то вышло. - ГдeПaмять(28.03.2026 13:30,
- Может и обязательно случится, если поциент между стулом и
клавиатурой пускает слюни, а не следит за тем, что происходит. - SciFi(28.03.2026 11:29)
- Ну я в Кубе так фактически и делаю. И как там организованы
HAL-драйверы тоже практически не знаю. - Лaгyнoв(28.03.2026 10:44)
- Дело не новое. Можно подумать что кто-то кто подключает готовые
стеки или файловые системы, досконально в них разбирается. Там тоже
максимум по верхам поглядеть, и все. Но зато с ИИ ломаются как
девки. какой то он для них недостаточно умный. - ГдeПaмятьFRERTOS(28.03.2026 11:18,
)
- Ломаются, когда речь идёт о "нажал кнопку, мешок на спине, нажал другую, спина в мыле". А когда речь о функцыи, всё очень хорошо. Я так на Питухоне наваял вполне годную утилитку под Лялих , которой щас калибрую всякое, налево-направо. ИИ идеален, как сосед по офису, которого можно заёбывать: "а как это сделать", "а чо оно не работает". - mse homjak(28.03.2026 12:37, +1)
- Дело не новое. Можно подумать что кто-то кто подключает готовые
стеки или файловые системы, досконально в них разбирается. Там тоже
максимум по верхам поглядеть, и все. Но зато с ИИ ломаются как
девки. какой то он для них недостаточно умный. - ГдeПaмятьFRERTOS(28.03.2026 11:18,
- А не может так случиться что в какой-то момент выяснится,
- просто перемещаемся на позицию архитектора программы. Я ставлю
задачу писать на уровне функций. Это проверяемо и безопасно,
проблема локализуется. Ну и на JS теперь ставлю задачу писать
функции. Притом JS не знаю нифига, но при таком подходе часть кода
переместил из МК на исполнение в браузер. Стильно, модно молодежно. - ГдeПaмятьFREERTOS(28.03.2026 10:24,
- А какая разница. Раньше мне надо было проггеров неделями заставлять
написать тестовые утилиты и прочую чухню на которую у меня просто
вообще не было времени. Теперь они мне просто вообще не нужны.
Теперь я генерирую любые тестовые утилиты параллельно с разработкой
встраиваемой системы. Качество и скорость работы выросло в разы.
Обьективно я выдаю готовый продукт в 2-4 раза быстрее. На
комплексную отладку выхожу с продуктом несоизмеримо более готовым. - ГдeПaмятьFREERTOS(28.03.2026 10:27,
- Я вам расскажу что было и что предстоит, и никто этим пока особо не
поделился. EmbedProg(5266 знак., 27.03.2026 20:29,
)
- Да, есть такая проблема. При этом смена модели помогает. Когда Клод начинает маяться фигнёй, выбираю ChatGPT5.2 и быстро получаю результат. В других ситуациях лучше работает Гемини или Грок. Последнее время включил режим "Агенты" и они сами пишут программу полностью. За ними приходится лишь чуть подправить интерфейс, да изредка немного в коде :-) . Но > 80% результата - их заслуга, дал задание роботу и занялся чем-то другим. Бoмж(110 знак., 28.03.2026 10:26)
- "утеря контроля над кодом и проектом" - на этом можно оставновиться. С этим столкнулся сразу как попросил готовые файлы писать без моего участия. Т.к. потом погружение в освоение не моего кода требует столько сил, что нахер оно надо. Использую CursorAI - POV(27.03.2026 20:51)
- Сегодня попросил его вычислить, как утекает память. Постарался
описать ему симптомы более-менее точно, он пошарил по коду и нашёл
мой косяк. - SciFi(27.03.2026 19:46)
- Какой размер кода, в котором он утечки памяти нашел? - AlexBi(27.03.2026 19:50)
- На самом деле там был один проблемный файл на 200 строк, я ему так
и сказал. Так что довольно просто. Ну и он немного пошарил в коде
lwip, чтобы посмотреть, как работает выделение памяти. - SciFi(27.03.2026 19:55)
- аналогично. он мне много подсказал как писать безопасно чтобы не
было утечек памяти. - ГдeПaмятьFREERTOS(28.03.2026 10:21,
)
- аналогично. он мне много подсказал как писать безопасно чтобы не
было утечек памяти. - ГдeПaмятьFREERTOS(28.03.2026 10:21,
- На самом деле там был один проблемный файл на 200 строк, я ему так
и сказал. Так что довольно просто. Ну и он немного пошарил в коде
lwip, чтобы посмотреть, как работает выделение памяти. - SciFi(27.03.2026 19:55)
- Мне сегодня указал на недостатки использования UPD в LWIP - как минимум от его доработок хуже не стало. Но его обоснование моих ошибок выглядело убедительно. - POV(27.03.2026 19:50)
- Какой размер кода, в котором он утечки памяти нашел? - AlexBi(27.03.2026 19:50)
- Столкнулся с неприятнейшей ситуацией: Qwen вместо того, чтобы
сообщить, что у него нет возможности анализировать pdf по прямой
ссылке начал нести пургу. И хоть его предположение оказалось
верным, при перекрёстном опросе не смог ответить: спросил где
именно в документе найти информацию которую он "вычитал". Наша
Алиса поступила сильно честнее: Dingo(329 знак., 03.04.2026 06:07)